Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#2 Que además ni siquiera es verdad lo del retiro para evitar ir a Irak.
Tramitar el retiro lleva unos siete u ocho meses, y se le aprobó su retirada del servicio en febrero de 2005, mientras que su unidad fue notificada del despliegue en Irak en marzo de 2005.
Probablemente a Walz ni siquiera lo habrían mandado allá por padecer sordera parcial causada por operar piezas de artillería durante mucho tiempo (la seguridad en esa materia brillaba por su ausencia durante décadas).
Tramitar el retiro lleva unos siete u ocho meses, y se le aprobó su retirada del servicio en febrero de 2005, mientras que su unidad fue notificada del despliegue en Irak en marzo de 2005.
Probablemente a Walz ni siquiera lo habrían mandado allá por padecer sordera parcial causada por operar piezas de artillería durante mucho tiempo (la seguridad en esa materia brillaba por su ausencia durante décadas).
#2:
El golpista senil debe estar bastante desesperado si lo único que tiene para atacar a Walz es su pasado militar, él, que no hizo ni el servicio militar
Comentarios
El golpista senil debe estar bastante desesperado si lo único que tiene para atacar a Walz es su pasado militar, él, que no hizo ni el servicio militar
#2 hay partido
#2 Típico de los trumpistas.
Santiago Abascal desea reimplementar el servicio militar obligatorio pero él lo evitó hasta en tres ocasiones
Santiago Abascal desea reimplementar el servicio m...
lasexta.com#2 Trump nunca ha ofrecido nada, pero Biden era un rival en un estado lamentable, el pobre hombre está senil. Ahora que han puesto a alguien medio normal, le saltan las costuras a la campaña de Biden.
#2 Que además ni siquiera es verdad lo del retiro para evitar ir a Irak.
Tramitar el retiro lleva unos siete u ocho meses, y se le aprobó su retirada del servicio en febrero de 2005, mientras que su unidad fue notificada del despliegue en Irak en marzo de 2005.
Probablemente a Walz ni siquiera lo habrían mandado allá por padecer sordera parcial causada por operar piezas de artillería durante mucho tiempo (la seguridad en esa materia brillaba por su ausencia durante décadas).
La única forma de atacar a Walz es llamarlo peligroso izquierdista, comunsita y que se retiró de acudir a una guerra ilegal y basada en mentiras por parte de Bush.
Ojo
#15 mínimas diferencias en guerras, luego en derechos sociales de las personas es donde marca la diferencia
#17 Los más guerreros los demócratas, sin ninguna duda, los derechos sifuakes, pues segun donde en el mismo país, pero vamos, que quienes les financian y desean ser recompensados son los mismos oligarcas.
#15 Aunque sean minimas existen y esas diferencias hacen que este mas por los democratas que por republicanos.
#0 En serio que son torpes. Trump evitó ir a la guerra de Vietnam con 5 prorrogas médicas y encima parece que falsas! https://www.heraldo.es/noticias/internacional/2018/12/27/trump-evito-guerra-vietnam-con-informe-medico-falso-segun-las-hijas-del-doctor-1284739-306.html
#11 Fueron cuatro prórrogas por estudios en la Universidad de Pennsylvania, y una por razones médicas bastante dudosa.
Aparentemente tenía ciertas calcificaciones en el calcañar, pero no parece que le impidieran jugar al fútbol americano, cosa que hace dudar de que fuera un problema real.
#15 Me resulta curioso cómo algunos comparan a las personas considerando únicamente el color de sus ojos...
Que obsesion con defender a la asesina de Harris, como si fuera mejor que ek naranjito, cuándo estan patrocinados por los mismos oligarcas.
#7 tan mala no es, cuando el propio Trump pago parte de su campaña a fiscal del Estado en dos donaciones
#9 Son de la misma camada ni uno bueno hay.
#9 #10 #13 Me sigue resultando curioso cómo algunos defienden a los "demócratas" en contra de los republicanos, cuando las diferencias son mínimas.
#7 Si son lo mismo no te agobies por que vaya a ganar Harris. Que te veo nervioso.
#7 Que sí, que sí, que todos los asesinos son iguales...
Trump calienta que sales