Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#6 Eres inimputable hasta que termine tu inmunidad, que puede hacerlo de dos formas:
- Finalizado el mandato y que no vuelva a ser cargo electo (que no se presente, que el partido no le ponga de candidato, que los ciudadanos no le voten, etc.)
- Que el europarlamento acepte el suplicatorio y revoque esa protección de la cámara.
La inmunidad parlamentaria es una protección de la cámara de representación democrática, que lo que hayan decidido las urnas no lo cambie un juez sin el visto bueno de quienes han sido elegidos para representar a los ciudadanos.
- Finalizado el mandato y que no vuelva a ser cargo electo (que no se presente, que el partido no le ponga de candidato, que los ciudadanos no le voten, etc.)
- Que el europarlamento acepte el suplicatorio y revoque esa protección de la cámara.
La inmunidad parlamentaria es una protección de la cámara de representación democrática, que lo que hayan decidido las urnas no lo cambie un juez sin el visto bueno de quienes han sido elegidos para representar a los ciudadanos.
Comentarios
#6 Eres inimputable hasta que termine tu inmunidad, que puede hacerlo de dos formas:
- Finalizado el mandato y que no vuelva a ser cargo electo (que no se presente, que el partido no le ponga de candidato, que los ciudadanos no le voten, etc.)
- Que el europarlamento acepte el suplicatorio y revoque esa protección de la cámara.
La inmunidad parlamentaria es una protección de la cámara de representación democrática, que lo que hayan decidido las urnas no lo cambie un juez sin el visto bueno de quienes han sido elegidos para representar a los ciudadanos.
#14 Estaba viendo ahora el Intermedio y comentaron lo del suplicatorio. Entonces lo entendí. Pero gracias.
#14 No lo cambia un juez, lo cambian las leyes aprobadas democráticamente.
Lo que hace el juez es determinar si se las ha saltado o no.
De lo contrario tener mayoría absoluta te permite no volver a llamar a elecciones, y como controlas la cámara, pues eres inmune y no se puede hacer nada.
O intentar dar los golpes de estado que quieras, mientras seas capaz de conseguirlo antes de que vuelva a haber elecciones pues nada.
#23 A ver, alma de cántaro, que lo de golpe de estado fue una patraña para poder tener suspendidos políticamente a los acusados sin sentencia. No se lo tragó nadie con dos dedos de frente.
A todo ello, ¿que es lo primero que hizo el Gobierno de España al aplicar el 155?
Pues destituir a los cargos electos de sus funciones finalizando prematuramente la legislatura en Cataluña, algo que se propuso poder hacer con el 155 cuando se redactaba la ley y fue rechazado por los legisladores que aprobaron el texto final. El objetivo de finalizar la legislatura era que los cargos dejasen de tener inmunidad. Pero da igual, en el Reino de España vale todo por la patria, la ley es solo para hacer el paripé.
Como ahora, que mantienen en prisión a una persona que tiene inmunidad.
Lo que dicen las leyes aprobadas es lo que explica el TJUE en sus conclusiones, que Oriol Junqueras sí tiene inmunidad y sí se debe pedir el suplicatorio aunque el juicio ya estuviera en marcha.
Pero oye, que si no gusta lo que dice se vuelve a repetir lo mismo que se alegó al TJUE como si éste no hubiera ya dado su criterio vinculante y palante, total, lo importante no es ni la ley ni la justicia si no la venganza cueste lo que cueste, al precio que sea. Quien necesita ser un estado de derecho cuando se puede ser todo un Reino.
#6 Si lo pueden condenar. Cuando hayan pedido el suplicatorio y lo hayan aprobado.
#24 Sí, sí, ahora ya lo entiendo.
Pero a ver si yo me entero... Según un artículo de... ¿pasapollo? de hace tiempo, tener inmunidad no significa que no puedas ser juzgado, sino que si una persona con inmunidad comete un delito en el país extranjero en el que tiene inmunidad, puede ser deportado a su país y ser juzgado allí de dicho delito. Ante esto, si el presunto delito fue cometido aquí, en España, y fue juzgado aquí, que es su país...
¿Me estoy perdiendo algo?
#2 Si, pero es que aqui no es juzgar, si no condenar.
Es como lo de torra, para ser presidente necesitas ser diputado, pero... y si una vez que eres presidente, te quitan de diputado? es un matiz, pero es lo que toca
#4 Si, vale, pero ¿de qué sirve juzgar a alguien si luego no lo pueden condenar?
Además, como decían en otro lado: no puede ser que por ser cargo electo, seas inimputable. Ya toca mucho los eggs que lo sea el rey...
#6 le pueden condenar, lo que no pueden es juzgar.
#4 para ser presidente no necesitas ser diputado.
#11 si, si lo necesitas
#20 pos no.
#2 Espera que lo aviso.
Pasapollo, te llaman por aquí
#2 Entiendo que trataría de la inmunidad diplomática.
En ese caso es el estado quien la otorga y por lo tanto el estado quien la puede revocar.
En el caso de Oriol Junqueras la inmunidad diplomática la otorga el proceso electoral y es el europarlamento quien la puede revocar.
Alguién me explica por qué este tipo de noticias tiene ''votos negativos''? en el sentido en que eso impide que se vea en la portada, no? Perdonad mi falta de veteranía.
#10 porque darle al botoncito rojo mola. Es como ser inquisidor pero sin tener que hacer voto de castidad (que aqui a mucho le da igual de todas formas). Claro, que siendo una noticia del Diario igual es porque es la principal fuente de spam del universo...
#12 Lo mismo le cojo el gustillo.
#10 Hay gente que no le gusta la realidad y votan para que no se sepa...
#10 Prefieren vivir en la Caverna...
#10 Por una parte, el que ERC haga un movimiento en favor de Junqueras no es ni una noticia; es un trámite del que hacen uso.
Una noticia sería la sentencia de TS o la respuesta dada por el TJUE a la consulta de la inmunidad realizada por parte del TS.
Por otra parte, otra gente está ya cansada de Cataluña y su complejo de ombligo y puede que haya votado irrelevante.
#19 Tu ya naciste cansado de Catalunya. Viene en tu ADN. No atrubuyamos cansamientos que ya vienen de serie a otros eventos.
#25 ¿Y cuando he hablado yo de mí? No me atrubuyas cosas que yo no he dicho.
Segun la propia legislacion europea:
-Si esta en el estado de origen se rige por la legislacion de dicho estado
-Si esta en otro estado por la del parlamento europeo.
Puchi esta en belgica asi que por ahora es inmune, Oriol en España por lo que compete al TS que ya ha dejado claro la postura.
#3 de ahi la necesidad de suplicatorio para puchi
No cabe todo el titular... si algún@admin puede apañar algo, perfe.
Los derechos y la libertades se toman, no se piden.
Sánchez fue presidente sin ser diputado.
Te das cuenta de que el país tiene caquexia terminal cuando no tiene fuerzas para pasarse por el forro de los cojones las sentencias de órganos de pacotilla como el parlamento europeo
Todo está atado y bien atado.