La redacción de varias leyes dependientes del Ministerio de Igualdad han acumulado una sucesión de errores o fallos que ha terminado afectando a los trabajadores que solicitan o disfrutan de una adaptación de jornada para conciliar y cuidar a los hijos. Desde este jueves, con la entrada en vigor de la Ley de Paridad, los empleados que hayan pedido una reducción de jornada o la estén disfrutando podrán ser despedidos con más facilidad.
Que curioso!, El País no achaca a la ministra, que no nombra, ni a su equipo las culpas.
¡qué tiempos aquellos en los que se podía señalar a culpables en el gobierno!
#21 Gracias a los promotores de ese ministerio, cuando aún no existía como tal pero no tardó mucho en llegar, tenemos una ley que discrimina por razón de sexo y el T.C. progresista, muy progresista y mucho progresista dijo que, oye, que es discriminación pero es discriminación de las buenas.
Actualmente el ministerio de igualdad apoya una medida por la cual la paridad en las empresas, un concepto cuya obligación es dañino para todos, implica que tiene que haber un mínimo de un 40% de mujeres, pero sin topes, mientras que consideran que no tiene por qué haber un mínimo de hombres.
Por el medio se han sacado leyes que han liberado a delincuentes de la cárcel o harán que salgan antes de lo planeado.
Pero oye, para ti todo esto es una "bobada de tamaño interplanetario" , Leire Pajin ¿eres tú?
#22 Lo que es una "bobada de tamaño interplanetario" es decir que es "El ministerio más dañino de la democracia". Que como boutade en el Telegram de Alvise o en la barra del bar quizá te funcione, pero hablando con seres humanos, no. Y menos con seres humanos con memoria suficiente para recordar varios Ministerios del Interior directamente criminales, Ministerios de Defensa que han provocado muertes de civiles y militares por errores groseros o Ministerios de Medio Ambiente que han ayudado a desertizar España. Y me dejo a presidentes que ha creado bandas de terroristas de ultraderecha (GAL), presidentes que nos metieron en una guerra ilegal y que nos llamaron terroristas quienes estábamos en contra (Irak) o que han alargado la existencia de ETA para obtener votos (virtualmente cualquier gobierno del PP).
Así que mira, si las acciones del Ministerio de Igualdad te parecen fatal, estupendo. Pero que nos quieras colar a todos tus delirios de ignorante sin conocimiento histórico como si fueran hechos reales, no.
Evidentemente que otros ministerios han hecho de las suyas, evidentemente que sí, pero con todo a mí me parece mucho más dañino a la sociedad el que un ministerio del gobierno mantenga que somos distintos ante la ley hombres y mujeres en función de nuestro sexo y de nuestra orientación sexual, a mí me parece mucho más dañino que, como dijo Soledad Murillo (n-ésiima vez que pongo este mismo enlace https://www.lne.es/asturias/2013/11/22/alarma-amenazas-coacciones-maltratadores-dejen-20529827.html ) : "-Cuando un hombre amenaza a una mujer, ésta tiene miedo, te lo dicen los terapeutas. El miedo es un medio de control eficaz. Cuando hicimos la ley se nos planteaba el dilema entre la presunción de inocencia y el derecho a la vida, y optamos por salvar vidas.", demencial, auténticamente demencial, confirmando que los hombres somos culpables mientras no se demuestre lo contrario. Es el ministerio que sostiene, como dice la LIVG y el T.S., que toda agresión de un hombre hacia una mujer que sean o hayan sido pareja es automáticamente violencia de género, sin opción a más posibilidades, y en particular la sentencia del T.S. que establece dicha jurisprudencia es simplemente DEMENCIAL, vergonzosa como pocas.
Sí, es evidente que ha habido cuestiones de otros ministerios, como el Yak-42 que fueron vergonzosos y lamentables, costando vidas, y lejos de mí comparar unas vidas con otras porque no me parece razonable. Pero dicho esto ¿a cuántas mujeres está salvando realmente el ministerio de igualdad? Porque las muertes anuales vienen siendo aproximadamente las mismas en los últimos veinte años. Cada año sus propias estadísticas son casi, cuando no más, otro Yak-42, pero no se aplica nada razonable, eso sí, paguitas, instituciones inútiles, leyes absurdas y perjudiciales, las que quieras.
Basa su razón de ser en una pelea entre sexos, una guerra de sexos, metiendo miedo a las mujeres, viniendo con conceptos absurdos como "el aire acondicionado es un micromachismo" (recuerda, si no son micromachismos no son los auténticos) en vez de proponer soluciones que de verdad puedan hacer algo.
En mi opinión, entre cerca de 50 millones de habitantes que somos (porque a fin de cuentas siempre somos más de los que estamos censados, así que igual hasta pasamos de ese número) es perfectamente esperable, que no deseable, que haya cierto número de hombres que agredan y maten a sus parejas, es triste pero es así. ¿Has visto alguna iniciativa en la cual se haya tratado de ayudar no sólo a la víctima sino también previamente al factible agresor con recomendaciones para pedir ayuda psicológica y, si procede, ayuda económica a tal efecto? No, ni de lejos. Toda campaña es "si te levanta la mano, llama al 016", lo cual por sí mismo está bien, pero se queda cojo, muy cojo, porque no estás ofreciendo ayuda para tratar de evitar el intento de agresión. Ah, pero eso cuesta pasta y poner a gente a trabajar de verdad. Lo mismo que la ayuda a la prevención del suicidio, que llega tarde y mal y bastante poco eficiente para los números que tenemos.
Ponme los ejemplos que quieras de otros ministerios metiendo la pata hasta el corvejón, que serán seguramente casos gravísimos puntualmente hablando, pero te hablo del ministerio de igualdad, el mismo que, pienses lo que pienses, hace cuatro años medio casi (cómo pasa el tiempo) tenía que tener su akelarre del 8 de marzo sí o sí por sus ovarios morenos, con un quítame allá esos virus. Fue un despropósito, por no decir otra cosa, ABERRANTE. Y no hace falta tener una opinión u otra acerca del ministerio para pensarlo así: esa misma semana, a principios de ella, supimos públicamente que ya teníamos confirmado al primer fallecido en España por covid-19, un señor que había vuelto de Asia (creo que del Tibet) y había muerto en Valencia. Le hicieron las pruebas ya varios días después de haber fallecido (fue a principios-mediados de febrero, hablo de memoria que no me apetece buscarlo) es decir, fue necropsia, no autopsia, por lo visto un procedimiento extraordinario que no se suele hacer habitualmente pero que por sus síntomas se quiso confirmar si sí o si no, y fue que sí. Esa misma semana fueron conociéndose los datos de docenas y luego ya centenares de muertos con covid-19, pero no pasaba nada, no se paró nada. Yo es que me echaba las manos a la cabeza escuchando a los políticos y al demostradamente inútil de Fernando Simón (lo de los "tres o cuatro casos diagnosticados" es más conocido, pero a mí lo que me flipó en estéreo fue su distinción entre ir a fiestas en Valencia o a manifestaciones en Barcelona porque en uno de los dos lugares había más presencia de italianos, que estaban ya como estaban, entonces era mejor no hacerlo pero en el otro lugar era más seguro... con dos cojones) que, sí Fernando Simón no pertenecía al ministerio de igualdad, pero su discurso estaba dictado por el gobierno más feminista de la historia del mundo mundial y parte del extranjero.
Que me dirás "ah, pero ya se indicó judicialmente que esas manifestaciones blablabla" y yo te digo que y los cerdos vuelan: primero, que como no se cancelaron esas manifestaciones, tampoco se canceló nada más, con lo que hubo más contagios en todos lados (lo de Ortega-Smith es para que se lo hiciese ver, impresentable. Luego trata de criticarme metiéndome a mí en el grupo de los que son fans de Alvin y las ardillas y demás, porque como no tienes argumento capaz de rebatir los míos, me metes en el grupo de los que te cae mal, te marcas una versión propia de ad hominem y a tomar por saco, verdad?) pero es que además hasta varias de las asistentes a ese akelarre, por cierto, algunas con unos llamativos guantes de látex (o nitrilo, a saber, pero para el caso es lo mismo) morado, qué cosas, ¿eh? repito, varias de ellas después estuvieron de baja por covid. La imagen de Carmen Calvo que no podía con su alma en congreso de los diputados fue para enmarcar. Que, oye, yo no me alegro, ni deseo que lo pasen peor de lo que puedan deseármelo a mí, simplemente ella el viernes previo al 8 de marzo dijo que a las mujeres debían ir a la manifestación "porque les va la vida en ello" y a poco más a quien le va la vida por la manifestación es a ella. El karma es un hijo de puta de cuidado, verdad?
Debería haberse implantado el estado de alarma (o como legalmente procediese, que ni eso hicieron bien) con la correspondiente cuarentena al menos una semana antes y se habrían salvado cientos, por no decir miles, de vidas. Pero al gobierno y su ministerio de igualdad le interesó tener su akelarre, porque, como decía aquella infame pancarta de una tía a la que supongo que llevará cuatro años y medio cayéndosele la cara de vergüenza "mata más el machiso que el coronavirus". Anda que envejeció bien el mensaje.
Lo dejo aquí, porque creo que con esto te he dado una lección que tú, en tu ignorancia, seguramente no sabrás apreciar, pero cuando digo que el ministerio de igualdad es el más dañino de la democracia, lo es tanto por sus "logros legislativos" como sus consecuencias prácticas.
#28 Lección dice el indocumentado..
"Pero dicho esto ¿a cuántas mujeres está salvando realmente el ministerio de igualdad? " Acojonante. Repásate las funciones de los ministerios, haz el favor. Y hazlo antes de dar vergüenza.
"En mi opinión, entre cerca de 50 millones de habitantes que somos (porque a fin de cuentas siempre somos más de los que estamos censados, así que igual hasta pasamos de ese número) es perfectamente esperable, que no deseable, que haya cierto número de hombres que agredan y maten a sus parejas, es triste pero es así." ¿Lo aplicamos con el terrorismo, melón?
"tenía que tener su akelarre del 8 de marzo sí o sí por sus ovarios morenos, con un quítame allá esos virus. " Ahí, colocándote en tu lugar: ultraderecha conspiranoica, al fondo.
" que, sí Fernando Simón no pertenecía al ministerio de igualdad, pero su discurso estaba dictado por el gobierno más feminista de la historia del mundo mundial y parte del extranjero"
Efectivamente, el COVID te dejó tocadísimo. Suerte con lo tuyo y no te cruces más con un servidor, anda.
#29 Hasta donde sé, no he pasado la covid en ningún momento. Supongo que tu problema es que no te habrás vacunado de lo tuyo porque de lo tuyo no hay vacunas, sólo condones y para tu caso ya es tarde.
Los ministerios, mediante sus ministros, forman parte de un todo colegiado, el consejo de ministros (y ministras, y menestras, ...) por el cual las leyes que sacan son "a pachas" entre todos.
Tú vives en los mundos de yupi, tu anumerismo es patente. Se ve que de distribuciones normales y campanas de Gauss no entiendes, de probabilística no entiendes, o directamente no quieres entender, pareces de la LOGSE. ¿Qué hay que aplicar con el terrorismo? ¿eh, sandía? ¿que entre los cerca de 50 millones que andamos por este país es perfectamente esperable que haya algún terrorista? Es una obviedad como una casa. ¿Pretendías desmontar algo con tu pregunta, so torpe?
¿Colocándome en el lugar de qué? Es una realidad como una casa. Recuerdo perfectamente como en esa misma semana, el martes si no me equivoco, cuando conocimos que ya teníamos al primer muerto confirmado desde hacía SEMANAS, por lo que era evidentísimo que tendríamos más casos (como supimos apenas horas más tarde cuando empezaron a dar las cifras oficiales), la preocupación del ministerio de Igualdad era sacar su ley (la que ya sabemos cómo acabó saliendo y con qué efectos) y como el día antes había habido ciertos "retoques" por parte del entonces ministro de justicia y de Carmen Calvo (que mira que me repatea esta señora pero cuando ella te dice que tu ley feminista no hay por dónde cogerla ya puedes ir revisando qué has hecho mal) a Pablo Iglesias no se le ocurrió mejor idea que llamar "machista frustrado" al ministro de justicia. En esas estaba el gobierno esa semana.
¿Conspiranoia? Cero conspiranoia, son datos y hechos los que he proporcionado, si tú llegas a otras conclusiones eres perfectamente libre de hacerlo, e igualmente recomendable que, cuando apruebes primaria, sigas estudiando a ver si algún día eres capaz de razonar por ti mismo en vez de simplemente hacerte eco de tu ideología favorita. A diferencia de ti, yo pienso por mí mismo.
No sólo no has aportado ningún razonamiento que demuestre que esté equivocado sino que sólo has sabido adornar tu comentario con "melón", que si la covid me "dejó tocadísimo" y otras lindezas porque no eres capaz de más.
Sí, en efecto es preferible no cruzarme contigo porque queda claro que quedas en ridículo, impresentable, que eres un impresentable.
Cuando las leyes se hacen mal , quizas la culpa no es de los que las promueven , ya que una idea puede ser buena, pero si legalmente no se fundamenta bien, puede ser un desastre.
Y no depende de quienes defienden la idea, ya que no es su competencia hacer las leyes ni limites legales que desconocen, pero si los mismos que se ha demostrado, que implementan mal las ideas en leyes, lo siguen haciendo y no pasa nada , seguiremos con ideas buenas y leyes reales malas o a medias o facilmente malinterpretables, sin consecuencias.
Aparte luego el filtro ideologico de cada uno , que aunque este bien hechas hay un margen para aplicarlas mal o no aplicarlas.
#12 Eso tambien es un ideal, no creo que en la realidad a quien hace mal su trabajo le hechen premia mas los intereses las familias el blindaje en el puesto , al menos en ciertos trabajos.
El Gobierno asegura que subsanará esta equivocación en la primera ley que se apruebe en el Parlamento y Trabajo advierte que la Inspección vigilará para evitar estos despidos discriminatorios
Facilitara el despido a nuevos contratos, porque a los contratos actuales Se les aplicará la legislación que más beneficie al empleado... En este caso la anterior... ¿No?...
#5 no, cuando bajó la indemnización por improcedente de 45 a 33 días, aplicaba a los antiguos, en ese caso la indemnización era proporcional y el tiempo anterior seguía generando 45 días pero no puedes hacer que un despido sea a la vez nulo e improcedente
Comentarios
Que curioso!, El País no achaca a la ministra, que no nombra, ni a su equipo las culpas.
¡qué tiempos aquellos en los que se podía señalar a culpables en el gobierno!
El ministerio más dañino de la democracia.
#7 Bobada de tamaño interplanetario, sinceramente.
#17 ¿El ministerio en cuestión? Sin duda.
#19 Tu frase, o tu pensamiento, lo que quiera que fuese #7. Siendo generoso, claro. No siéndolo...es una muestra de tu nivel.
#21 Gracias a los promotores de ese ministerio, cuando aún no existía como tal pero no tardó mucho en llegar, tenemos una ley que discrimina por razón de sexo y el T.C. progresista, muy progresista y mucho progresista dijo que, oye, que es discriminación pero es discriminación de las buenas.
Actualmente el ministerio de igualdad apoya una medida por la cual la paridad en las empresas, un concepto cuya obligación es dañino para todos, implica que tiene que haber un mínimo de un 40% de mujeres, pero sin topes, mientras que consideran que no tiene por qué haber un mínimo de hombres.
Por el medio se han sacado leyes que han liberado a delincuentes de la cárcel o harán que salgan antes de lo planeado.
Pero oye, para ti todo esto es una "bobada de tamaño interplanetario" , Leire Pajin ¿eres tú?
#22 Lo que es una "bobada de tamaño interplanetario" es decir que es "El ministerio más dañino de la democracia". Que como boutade en el Telegram de Alvise o en la barra del bar quizá te funcione, pero hablando con seres humanos, no. Y menos con seres humanos con memoria suficiente para recordar varios Ministerios del Interior directamente criminales, Ministerios de Defensa que han provocado muertes de civiles y militares por errores groseros o Ministerios de Medio Ambiente que han ayudado a desertizar España. Y me dejo a presidentes que ha creado bandas de terroristas de ultraderecha (GAL), presidentes que nos metieron en una guerra ilegal y que nos llamaron terroristas quienes estábamos en contra (Irak) o que han alargado la existencia de ETA para obtener votos (virtualmente cualquier gobierno del PP).
Así que mira, si las acciones del Ministerio de Igualdad te parecen fatal, estupendo. Pero que nos quieras colar a todos tus delirios de ignorante sin conocimiento histórico como si fueran hechos reales, no.
#27 Para delirios de ignorante los tuyos.
Evidentemente que otros ministerios han hecho de las suyas, evidentemente que sí, pero con todo a mí me parece mucho más dañino a la sociedad el que un ministerio del gobierno mantenga que somos distintos ante la ley hombres y mujeres en función de nuestro sexo y de nuestra orientación sexual, a mí me parece mucho más dañino que, como dijo Soledad Murillo (n-ésiima vez que pongo este mismo enlace https://www.lne.es/asturias/2013/11/22/alarma-amenazas-coacciones-maltratadores-dejen-20529827.html ) : "-Cuando un hombre amenaza a una mujer, ésta tiene miedo, te lo dicen los terapeutas. El miedo es un medio de control eficaz. Cuando hicimos la ley se nos planteaba el dilema entre la presunción de inocencia y el derecho a la vida, y optamos por salvar vidas.", demencial, auténticamente demencial, confirmando que los hombres somos culpables mientras no se demuestre lo contrario. Es el ministerio que sostiene, como dice la LIVG y el T.S., que toda agresión de un hombre hacia una mujer que sean o hayan sido pareja es automáticamente violencia de género, sin opción a más posibilidades, y en particular la sentencia del T.S. que establece dicha jurisprudencia es simplemente DEMENCIAL, vergonzosa como pocas.
Sí, es evidente que ha habido cuestiones de otros ministerios, como el Yak-42 que fueron vergonzosos y lamentables, costando vidas, y lejos de mí comparar unas vidas con otras porque no me parece razonable. Pero dicho esto ¿a cuántas mujeres está salvando realmente el ministerio de igualdad? Porque las muertes anuales vienen siendo aproximadamente las mismas en los últimos veinte años. Cada año sus propias estadísticas son casi, cuando no más, otro Yak-42, pero no se aplica nada razonable, eso sí, paguitas, instituciones inútiles, leyes absurdas y perjudiciales, las que quieras.
Basa su razón de ser en una pelea entre sexos, una guerra de sexos, metiendo miedo a las mujeres, viniendo con conceptos absurdos como "el aire acondicionado es un micromachismo" (recuerda, si no son micromachismos no son los auténticos) en vez de proponer soluciones que de verdad puedan hacer algo.
En mi opinión, entre cerca de 50 millones de habitantes que somos (porque a fin de cuentas siempre somos más de los que estamos censados, así que igual hasta pasamos de ese número) es perfectamente esperable, que no deseable, que haya cierto número de hombres que agredan y maten a sus parejas, es triste pero es así. ¿Has visto alguna iniciativa en la cual se haya tratado de ayudar no sólo a la víctima sino también previamente al factible agresor con recomendaciones para pedir ayuda psicológica y, si procede, ayuda económica a tal efecto? No, ni de lejos. Toda campaña es "si te levanta la mano, llama al 016", lo cual por sí mismo está bien, pero se queda cojo, muy cojo, porque no estás ofreciendo ayuda para tratar de evitar el intento de agresión. Ah, pero eso cuesta pasta y poner a gente a trabajar de verdad. Lo mismo que la ayuda a la prevención del suicidio, que llega tarde y mal y bastante poco eficiente para los números que tenemos.
Ponme los ejemplos que quieras de otros ministerios metiendo la pata hasta el corvejón, que serán seguramente casos gravísimos puntualmente hablando, pero te hablo del ministerio de igualdad, el mismo que, pienses lo que pienses, hace cuatro años medio casi (cómo pasa el tiempo) tenía que tener su akelarre del 8 de marzo sí o sí por sus ovarios morenos, con un quítame allá esos virus. Fue un despropósito, por no decir otra cosa, ABERRANTE. Y no hace falta tener una opinión u otra acerca del ministerio para pensarlo así: esa misma semana, a principios de ella, supimos públicamente que ya teníamos confirmado al primer fallecido en España por covid-19, un señor que había vuelto de Asia (creo que del Tibet) y había muerto en Valencia. Le hicieron las pruebas ya varios días después de haber fallecido (fue a principios-mediados de febrero, hablo de memoria que no me apetece buscarlo) es decir, fue necropsia, no autopsia, por lo visto un procedimiento extraordinario que no se suele hacer habitualmente pero que por sus síntomas se quiso confirmar si sí o si no, y fue que sí. Esa misma semana fueron conociéndose los datos de docenas y luego ya centenares de muertos con covid-19, pero no pasaba nada, no se paró nada. Yo es que me echaba las manos a la cabeza escuchando a los políticos y al demostradamente inútil de Fernando Simón (lo de los "tres o cuatro casos diagnosticados" es más conocido, pero a mí lo que me flipó en estéreo fue su distinción entre ir a fiestas en Valencia o a manifestaciones en Barcelona porque en uno de los dos lugares había más presencia de italianos, que estaban ya como estaban, entonces era mejor no hacerlo pero en el otro lugar era más seguro... con dos cojones) que, sí Fernando Simón no pertenecía al ministerio de igualdad, pero su discurso estaba dictado por el gobierno más feminista de la historia del mundo mundial y parte del extranjero.
Que me dirás "ah, pero ya se indicó judicialmente que esas manifestaciones blablabla" y yo te digo que y los cerdos vuelan: primero, que como no se cancelaron esas manifestaciones, tampoco se canceló nada más, con lo que hubo más contagios en todos lados (lo de Ortega-Smith es para que se lo hiciese ver, impresentable. Luego trata de criticarme metiéndome a mí en el grupo de los que son fans de Alvin y las ardillas y demás, porque como no tienes argumento capaz de rebatir los míos, me metes en el grupo de los que te cae mal, te marcas una versión propia de ad hominem y a tomar por saco, verdad?) pero es que además hasta varias de las asistentes a ese akelarre, por cierto, algunas con unos llamativos guantes de látex (o nitrilo, a saber, pero para el caso es lo mismo) morado, qué cosas, ¿eh? repito, varias de ellas después estuvieron de baja por covid. La imagen de Carmen Calvo que no podía con su alma en congreso de los diputados fue para enmarcar. Que, oye, yo no me alegro, ni deseo que lo pasen peor de lo que puedan deseármelo a mí, simplemente ella el viernes previo al 8 de marzo dijo que a las mujeres debían ir a la manifestación "porque les va la vida en ello" y a poco más a quien le va la vida por la manifestación es a ella. El karma es un hijo de puta de cuidado, verdad?
Debería haberse implantado el estado de alarma (o como legalmente procediese, que ni eso hicieron bien) con la correspondiente cuarentena al menos una semana antes y se habrían salvado cientos, por no decir miles, de vidas. Pero al gobierno y su ministerio de igualdad le interesó tener su akelarre, porque, como decía aquella infame pancarta de una tía a la que supongo que llevará cuatro años y medio cayéndosele la cara de vergüenza "mata más el machiso que el coronavirus". Anda que envejeció bien el mensaje.
Lo dejo aquí, porque creo que con esto te he dado una lección que tú, en tu ignorancia, seguramente no sabrás apreciar, pero cuando digo que el ministerio de igualdad es el más dañino de la democracia, lo es tanto por sus "logros legislativos" como sus consecuencias prácticas.
A mamarla.
#28 Lección dice el indocumentado..
"Pero dicho esto ¿a cuántas mujeres está salvando realmente el ministerio de igualdad? " Acojonante. Repásate las funciones de los ministerios, haz el favor. Y hazlo antes de dar vergüenza.
"En mi opinión, entre cerca de 50 millones de habitantes que somos (porque a fin de cuentas siempre somos más de los que estamos censados, así que igual hasta pasamos de ese número) es perfectamente esperable, que no deseable, que haya cierto número de hombres que agredan y maten a sus parejas, es triste pero es así." ¿Lo aplicamos con el terrorismo, melón?
"tenía que tener su akelarre del 8 de marzo sí o sí por sus ovarios morenos, con un quítame allá esos virus. " Ahí, colocándote en tu lugar: ultraderecha conspiranoica, al fondo.
" que, sí Fernando Simón no pertenecía al ministerio de igualdad, pero su discurso estaba dictado por el gobierno más feminista de la historia del mundo mundial y parte del extranjero"
Efectivamente, el COVID te dejó tocadísimo. Suerte con lo tuyo y no te cruces más con un servidor, anda.
#29 Hasta donde sé, no he pasado la covid en ningún momento. Supongo que tu problema es que no te habrás vacunado de lo tuyo porque de lo tuyo no hay vacunas, sólo condones y para tu caso ya es tarde.
Los ministerios, mediante sus ministros, forman parte de un todo colegiado, el consejo de ministros (y ministras, y menestras, ...) por el cual las leyes que sacan son "a pachas" entre todos.
Tú vives en los mundos de yupi, tu anumerismo es patente. Se ve que de distribuciones normales y campanas de Gauss no entiendes, de probabilística no entiendes, o directamente no quieres entender, pareces de la LOGSE. ¿Qué hay que aplicar con el terrorismo? ¿eh, sandía? ¿que entre los cerca de 50 millones que andamos por este país es perfectamente esperable que haya algún terrorista? Es una obviedad como una casa. ¿Pretendías desmontar algo con tu pregunta, so torpe?
¿Colocándome en el lugar de qué? Es una realidad como una casa. Recuerdo perfectamente como en esa misma semana, el martes si no me equivoco, cuando conocimos que ya teníamos al primer muerto confirmado desde hacía SEMANAS, por lo que era evidentísimo que tendríamos más casos (como supimos apenas horas más tarde cuando empezaron a dar las cifras oficiales), la preocupación del ministerio de Igualdad era sacar su ley (la que ya sabemos cómo acabó saliendo y con qué efectos) y como el día antes había habido ciertos "retoques" por parte del entonces ministro de justicia y de Carmen Calvo (que mira que me repatea esta señora pero cuando ella te dice que tu ley feminista no hay por dónde cogerla ya puedes ir revisando qué has hecho mal) a Pablo Iglesias no se le ocurrió mejor idea que llamar "machista frustrado" al ministro de justicia. En esas estaba el gobierno esa semana.
¿Conspiranoia? Cero conspiranoia, son datos y hechos los que he proporcionado, si tú llegas a otras conclusiones eres perfectamente libre de hacerlo, e igualmente recomendable que, cuando apruebes primaria, sigas estudiando a ver si algún día eres capaz de razonar por ti mismo en vez de simplemente hacerte eco de tu ideología favorita. A diferencia de ti, yo pienso por mí mismo.
No sólo no has aportado ningún razonamiento que demuestre que esté equivocado sino que sólo has sabido adornar tu comentario con "melón", que si la covid me "dejó tocadísimo" y otras lindezas porque no eres capaz de más.
Sí, en efecto es preferible no cruzarme contigo porque queda claro que quedas en ridículo, impresentable, que eres un impresentable.
#30 Ya me has leído? genial pues.
Cuando las leyes se hacen mal , quizas la culpa no es de los que las promueven , ya que una idea puede ser buena, pero si legalmente no se fundamenta bien, puede ser un desastre.
Y no depende de quienes defienden la idea, ya que no es su competencia hacer las leyes ni limites legales que desconocen, pero si los mismos que se ha demostrado, que implementan mal las ideas en leyes, lo siguen haciendo y no pasa nada , seguiremos con ideas buenas y leyes reales malas o a medias o facilmente malinterpretables, sin consecuencias.
Aparte luego el filtro ideologico de cada uno , que aunque este bien hechas hay un margen para aplicarlas mal o no aplicarlas.
#2 Cuando alguien hace mal su trabajo normalmente o le echan o se va él/ella por dignidad.
#12 Eso tambien es un ideal, no creo que en la realidad a quien hace mal su trabajo le hechen premia mas los intereses las familias el blindaje en el puesto , al menos en ciertos trabajos.
#12 cobraran poco?
#12 Eso es perfectamente equiparable a democracias avanzadas y europeas. No en el caso de Ñ.
Se viene otro claro caso de jueces fachas
El Gobierno asegura que subsanará esta equivocación en la primera ley que se apruebe en el Parlamento y Trabajo advierte que la Inspección vigilará para evitar estos despidos discriminatorios
El día que hagan algo bien a la primera nos va a dar un chungo.
Lo que pasa cuando pones a niñatas pijoprogres sin ningún tipo de experiencia en nada a dirigir aunque sea un ministerio relleno.
#18 haciendo tus labores comentando lo mismo en todos los envíos relacionados? ¿Se vive bien de esto?
#25 en serio hay quien cobra?
Estamos gobernados por auténticos inútiles
Seguro que es un error?
En eso tienes parcialmente razón, la culpa realmente es de quienes votan a favor de esas leyes de las cuales ya conocen su redacción
Hostiasssss, pero si ya no está la Irene Montero.
#3 La herencia recibida
Facilitara el despido a nuevos contratos, porque a los contratos actuales Se les aplicará la legislación que más beneficie al empleado... En este caso la anterior... ¿No?...
#5 no, cuando bajó la indemnización por improcedente de 45 a 33 días, aplicaba a los antiguos, en ese caso la indemnización era proporcional y el tiempo anterior seguía generando 45 días pero no puedes hacer que un despido sea a la vez nulo e improcedente
Si error... ????