La foto que abre este artículo la tome personalmente en el mes de abril o mayo del 2015 y muestra una serie de estelas de condensación en el cielo de Las Rozas de Madrid. El edificio del centro de la imagen es el Instituto Nacional de Toxicología. ¿Estarían fumigando el virus del ébola que se haya escapado de alguna muestra en el instituto? Sigan leyendo este impresionante documento sobre como nos fumigan a los españolitos de a píe.
#36 Donde yo vivo siempre fue relativamente habitual encontrar aviones civiles y militares cruzando por encima de la ciudad, pero no había chemtrails como los de ahora, dejaban trazas que se evaporaban en pocos minutos y te hablo desde los 80 en adelante.
#8 dependiendo de las circunstancias, segundos en unas ocasiones, horas en otras. de ahi que los conspiranoicos piensen que no estan fumigando continuamente. cual es la pregunta?
Dependiendo de las circunstancias puede aparecer o no aparecer la estela, la pregunta es si deberían durar tantas horas como duran -pero de hecho no desaparecen, de desperdigan con el viento-. las que se ven habitualmente, que incluso tapan en menor o mayor medida el sol.
El que no lo ve está ciego de mente porque a los ojos (y a las fotos de satélite) es evidente.
#10 resumiendo, dices que dependiendo de las circunstancias puede aparecer o no aparecer estela, y cuando aparece tiene mayor o menor duración.
desaparecer es lo mismo que desperdigarse tratándose de nubes. lo unico que desaparece sin desperdigarse es el conejo del mago en los dibujos animados.
la duración depende de las circunstancias, hay que tener una vista de lince para conocer las condiciones meteorologicas a 10.000 metros de altitud desde tierra firme con la única ayuda de unas gafas de alain afflelou.
en base a las pruebas que puede tener un paisano medio de ese detalle, la respuesta a la pregunta de si deberían durar tanto como duran debe ser algo así como: "pues a lo mejor sí, falta información".
eso no son argumento, el "todo el mundo sabe" es una frase hecha y lo de no tener datos no es necesario pues ocurre todo el año, es visible todo el día.
#20 además de hecha, es falsa. Todo razonamiento que sustentes en ella es falso.
Los datos son necesarios, definen el entorno en que se forman las estelas. Ignorarlos es ignorar las pruebas que demuestran que estas equivicado, te conviene.
#24 juicio? Para nada. Las fotos prueban que hay estelas. Para asegurar que la composición química es la que aseguran los conspiranoicos hacen falta pruebas. Sin pruebas son delirios de mentes "iluminadas".
#26 quien a buen arbol se arrima, buena sombra le cobija.
una frase bonita que no aporta absolutamente nada al tema. como la tuya. la diferencia es que la tuya se puede considerar como un ad hominem, a sumar al resto de falacias.
#28 duran lo que duran. decir que tienen que durar lo que tu decides (o que decide un desconocido al que has leido) sin saber cuales son las circunstancias locales donde sucede el evento, es muy similar a que trates de adivinar la temperatura que hace en mi casa. y te equivoques. y pretendas tener razon.
#34 No es comparable la altitud de vuelo de los reactores hoy en día a los de hace unas décadas, pero lo más importante es el tipo de motores que se utilizan actualmente, turbofanes con un altísimo indice de derivación y que generan mucho menos calor a los gases de escape.
#31 bonita foto. No podrías decirme si ha sido sacada en verano o invierno, pero me aseguras que la humedad relativa a 10.000 metros no es correcta para esas estelas. A ojo.
Comentarios
Lo que el autor no ha tenido en cuenta es que detrás de los chemtrails está la mafia reptiliana
#1 La mafia de la OTAN mejor dicho.
#36 Donde yo vivo siempre fue relativamente habitual encontrar aviones civiles y militares cruzando por encima de la ciudad, pero no había chemtrails como los de ahora, dejaban trazas que se evaporaban en pocos minutos y te hablo desde los 80 en adelante.
Pues yo creía que las estelas de condensación duraban segundos, no horas.
#2 Duran unos cuantos minutos, depende del viento. Horas desde luego no.
#3 Se van estirando y perdiendo la forma pero sí duran horas, toda una mañana o toda una tarde por ejemplo.
Aún así las estelas de condensación deberían desaparecer en unos 2 u 8 segundos, no minutos.
#4 a que temperatura?
#5 Todo el año.
Se pueden ver además varias en toda la península desde satélite, así que fíjate si duran.
#6 según la temperatura y la humedad de la altitud a la que se produce la condensación, dura más o dura menos.
#7 Sí, claro, más o menos segundos o incluso horas.
En qué quedamos entonces? no será que no es condensación y es otra cosa, como una estela higroscópica.
#8 dependiendo de las circunstancias, segundos en unas ocasiones, horas en otras. de ahi que los conspiranoicos piensen que no estan fumigando continuamente. cual es la pregunta?
#9 Me parece que te confundes.
Dependiendo de las circunstancias puede aparecer o no aparecer la estela, la pregunta es si deberían durar tantas horas como duran -pero de hecho no desaparecen, de desperdigan con el viento-. las que se ven habitualmente, que incluso tapan en menor o mayor medida el sol.
El que no lo ve está ciego de mente porque a los ojos (y a las fotos de satélite) es evidente.
#10 resumiendo, dices que dependiendo de las circunstancias puede aparecer o no aparecer estela, y cuando aparece tiene mayor o menor duración.
desaparecer es lo mismo que desperdigarse tratándose de nubes. lo unico que desaparece sin desperdigarse es el conejo del mago en los dibujos animados.
la duración depende de las circunstancias, hay que tener una vista de lince para conocer las condiciones meteorologicas a 10.000 metros de altitud desde tierra firme con la única ayuda de unas gafas de alain afflelou.
en base a las pruebas que puede tener un paisano medio de ese detalle, la respuesta a la pregunta de si deberían durar tanto como duran debe ser algo así como: "pues a lo mejor sí, falta información".
#13 No que va, el vapor de agua desaparece, no se desperdiga porque lo absorbe la atmósfera.
Las estelas de condensación todo el mundo sabe en algunas condiciones si se ven y en ese caso pocos segundos.
#14 todo el mundo sabe: no.
#15 Tampoco todo el mundo sabe que la tierra gira alrededor del sol.
#16 ni todo el mundo es capaz de darse cuenta de que esta equivocado, o que su razonamiento falla en puntos básicos.
#17 Si te refieres a mi razonamiento admito pruebas en contra.
#18 pues ya que preguntas,
1. El todo el mundo sabe
2. No tener datos sobre las condiciones meteorológicas y barrer para casa
Este tipo de argumentos tiene nombre técnico, pero soy muy vago para memorizarlo, me quedo con el concepto y gracias...
#19 jaja
eso no son argumento, el "todo el mundo sabe" es una frase hecha y lo de no tener datos no es necesario pues ocurre todo el año, es visible todo el día.
¿Eso es todo lo que tienes?
Pues muchas gracias.
#20 además de hecha, es falsa. Todo razonamiento que sustentes en ella es falso.
Los datos son necesarios, definen el entorno en que se forman las estelas. Ignorarlos es ignorar las pruebas que demuestran que estas equivicado, te conviene.
#21 Das opiniones no pruebas.
Mis argumentos son cosas obvias como las estelas que se ven en la foto de satélite.
#22 estelas, obvias estelas. No tienes pruebas de ningun tipo de que sean otra cosa. No tengo que aportarlas yo, sino tu.
#23 ¿Es un juicio esto?
La prueba está en las fotos incluidas las de satélite y en la sencilla observación como la mayoría de cosas.
Los ojos no sirven de nada cuando la mente está ciega.
#24 juicio? Para nada. Las fotos prueban que hay estelas. Para asegurar que la composición química es la que aseguran los conspiranoicos hacen falta pruebas. Sin pruebas son delirios de mentes "iluminadas".
#25 Los ojos no sirven de nada cuando la mente está ciega.
#26 quien a buen arbol se arrima, buena sombra le cobija.
una frase bonita que no aporta absolutamente nada al tema. como la tuya. la diferencia es que la tuya se puede considerar como un ad hominem, a sumar al resto de falacias.
#27 Si no sabes ni cuanto duran las estelas...
Algo tan obvio que solo hay que levantar la vista cada día.
#28 duran lo que duran. decir que tienen que durar lo que tu decides (o que decide un desconocido al que has leido) sin saber cuales son las circunstancias locales donde sucede el evento, es muy similar a que trates de adivinar la temperatura que hace en mi casa. y te equivoques. y pretendas tener razon.
#29 Sí lo sé, se forman cristales por la humedad de la combustión que se condensa por la diferencia de temperatura.
Unas cuantas duras segundos como tiene que ser. Y luego algunas duran horas esparciéndose por el cielo así de bonito...
#30 como DIOS manda, se suele decir
#30 #31 Esos efectos no pasaban antes, la temperatura, niveles de humedad, combustible de aviones, etc antes eran igual que los de ahora.
Si alguien encuentra una foto similar de hace 3 o 4 décadas o anteriores que la publique.
#34 No es comparable la altitud de vuelo de los reactores hoy en día a los de hace unas décadas, pero lo más importante es el tipo de motores que se utilizan actualmente, turbofanes con un altísimo indice de derivación y que generan mucho menos calor a los gases de escape.
#34 Ahí le has dado.
En los 90 era muy difícil ver eso, en los 2000 había unos pocos y ahora del 2010 para adelante son 5 días cada la semana.
#29 O incluso así, muy natural, y se nota que hace frío por como pega el sol.
#31 bonita foto. No podrías decirme si ha sido sacada en verano o invierno, pero me aseguras que la humedad relativa a 10.000 metros no es correcta para esas estelas. A ojo.
#6 En esta foto se nota que lo echan a las nubes, supuestamente para deshacerlas.