Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Un caso claro es la último imputación que tuvo Ada Colau... una denuncia repetida, idéntica a otras anteriores, sin ninguna prueba nueva, realizada por una asociación que tiene por detrás a la propia Agbar, con unos hechos que no llevó a cabo Colau sino el anterior alcalde... y deciden imputarla pese a no tener ni pies ni cabeza.
Ver como manipulan a su antojo nuestro sistema judicial debería darnos miedo a todos.
Ver como manipulan a su antojo nuestro sistema judicial debería darnos miedo a todos.
#1:
Guerra jurídica.
Podemos usar el idioma que toca, no duele.
Podemos usar el idioma que toca, no duele.
#20:
#19 Yo solo he dicho que en el PP usar el lawfare está tan interiorizado que se lo hacen contra ellos mismos.
Por cierto el lawfare no es tanto denunciar irregularidades en el contrario, es tener un control suficiente del aparato judicial como para que hasta la gilipollez más chorra termine en una investigación prospectiva por parte de un juez mientras que cosas como sacarte un máster por la cara terminen con la condena de dos funcionarios y no de quién se llevó el máster por la cara, cosillas así.
Por cierto el lawfare no es tanto denunciar irregularidades en el contrario, es tener un control suficiente del aparato judicial como para que hasta la gilipollez más chorra termine en una investigación prospectiva por parte de un juez mientras que cosas como sacarte un máster por la cara terminen con la condena de dos funcionarios y no de quién se llevó el máster por la cara, cosillas así.
#3:
El lawfare ha funcionado en España por la misma razón que triunfan los candidatos estrafalarios en las municipales y locales de sudamérica: están a la altura del electorado que les vota.
El mismo lawfare que les está funcionando en España sería impensable que lo hiciera en cualquier país poblado por gente responsable e instruida.
El mismo lawfare que les está funcionando en España sería impensable que lo hiciera en cualquier país poblado por gente responsable e instruida.
#17:
#6 no sé de las denuncias contra Ayuso, menos el camino que llevaron. Si sé que no es lo mismo mal archivadas que mal impuesta y mal llevada por el juzgado.
¿O estás diciendo que hubo lawfare contra Rajoy, Botella, Casado y su máster, Cospesdal, Juan Carlos, González y cientos que estando en el lado bueno de la historia se han librado?
No sé lo que abarca el término lawfare, si también abarca a las ayudas de la justicia de una ideología a la clase política de la misma ideología, habría que ver el camino de esas denuncias contra Ayuso.
¿O estás diciendo que hubo lawfare contra Rajoy, Botella, Casado y su máster, Cospesdal, Juan Carlos, González y cientos que estando en el lado bueno de la historia se han librado?
No sé lo que abarca el término lawfare, si también abarca a las ayudas de la justicia de una ideología a la clase política de la misma ideología, habría que ver el camino de esas denuncias contra Ayuso.
#6:
¿Pero solo es lawfare cuando es contra los políticos de izquierda? ¿Las 17 denuncias archivadas contra Ayuso cuentan?
Comentarios
Guerra jurídica.
Podemos usar el idioma que toca, no duele.
#1 podemos mirar al dedo, mientras el sabio señala la luna, tampoco duele...
#37 lo siento no tienes razón, hay gente como yo que ni polla idea de qué es lawfare, gracias a #1 ahora lo sé.
#37: Precisamente usar palabras del español ayuda a que la gente sepa de qué va el tema.
Es igual que cuando hablan de seguridad informática y se ponen a hablar en inglés... me imagino a la gente que no sabe inglés enterándose de todos los consejos que dicen.
Es que incluso aunque conozcas las palabras, el escucharlo en español ayuda a que te acuerdes mejor o prestes más atención.
#37 Pues yo no tenia ni puta idea de que es eso del lawfare. Los putos modernillos y sus ganas de aparentar metiendo palabros en inglés por sus santos cojones.
#56 no protesteis mucho que si no se inventarán otro tipo de violencia. Seguro que lo llaman violencia judicial...
#56 como por ejemplo niñes... O eso no es un anglicismo??
#37 Hombre... En este caso al sabio no se le puede señalar porque el que apunta no lo es.
En cualquier caso, es una political stragel sin duda.
#1 Activismo judicial
Un caso claro es la último imputación que tuvo Ada Colau... una denuncia repetida, idéntica a otras anteriores, sin ninguna prueba nueva, realizada por una asociación que tiene por detrás a la propia Agbar, con unos hechos que no llevó a cabo Colau sino el anterior alcalde... y deciden imputarla pese a no tener ni pies ni cabeza.
Ver como manipulan a su antojo nuestro sistema judicial debería darnos miedo a todos.
#4 y siempre con los denunciantes apareciendo en los medios con nombres pomposos y con su branding de asociaciones u organizaciones sobre polladas: Abogados libres de la... Ciudadania por la transpariencia, Ninfómanas unidas...
#4 pero los catalanes se quieren independizar, qué raros son!
#4 Y del mismo modo, las "investigaciones" contra Trias y Mas antes de sus últimas elecciones. Se pegaron un batacazo y luego se vio que en realidad estaban limpios.
#4 Sí sí, bueno, lo del procés no es un caso claro, no no allí bien hecho está, pero lo de Colau es un atropello
A disfrutar la democracia plena
#4 para mi realmente el problema es que los vigilantes pasan de todo, esta el caso Ada colau pero es que mira Castellón cierra una causa porque le dicen que no va a ningún sitio y que es mala fe y al día siguiente abre otra después de cerrar aquella
#19 Yo solo he dicho que en el PP usar el lawfare está tan interiorizado que se lo hacen contra ellos mismos.
Por cierto el lawfare no es tanto denunciar irregularidades en el contrario, es tener un control suficiente del aparato judicial como para que hasta la gilipollez más chorra termine en una investigación prospectiva por parte de un juez mientras que cosas como sacarte un máster por la cara terminen con la condena de dos funcionarios y no de quién se llevó el máster por la cara, cosillas así.
#20 Por no hablar de otros casos en los que cierta documentación falsificada era tan "burda" que no podía tenerse en cuenta. Todo pese a que la persona que tuvo esa documentación tan burdamente falsificada sacó provecho de la misma
¿Pero solo es lawfare cuando es contra los políticos de izquierda? ¿Las 17 denuncias archivadas contra Ayuso cuentan?
#6 Pero no fue su jefe de partido el que la acuso de beneficiar a su hermano con lo de las mascarillas?
#10 Entonces cuál de esas 17 causas archivadas dices que ha sido denunciada por su jefe de partido?
#12 según ok diario son 19 y según libertad digital 22. Como diría el jefe Wiggum " a ver si son 12"
#12 Es mejor que el mismo te lo explique:
https://www.google.com/amp/s/amp.expansion.com/economia/politica/2022/02/18/620f58fae5fdea04688b462d.html
#6 #12 Imagino que al "periódico" de la noticia de las 17 causas se le ha pasado esta por ejemplo:
https://cadenaser.com/nacional/2022/07/04/la-fiscalia-del-supremo-califica-de-absurdo-y-puro-sinsentido-el-argumento-de-ayuso-para-evitar-una-sancion-de-la-junta-electoral-cadena-ser/
#17 #15 #13 #10 La cuestión es que no te puedes quejar de una práctica de la que tu haces uso cuando te interesa.
Los que quieran ver una defensa de Ayuso está equivocado, es un ejemplo bien traído.
#19 Que creas que es un buen ejemplo deja bastante claro la idea que tienes.
#36 traducción: no tengo argumentos para rebatirte. Mis dieses.
#62 Mal. La traducción correcta sería: tienes tan poca puta idea de lo que hablas que obvias, por ejemplo, la imprescindible parte de los jueces afinadores dispuestos a mantener abierta una causa a todas luces insostenible para seguir dando portadas y arranques de telediarios.
#19 lo que pasa es que no se puede decir lo que todos pensamos y sabemos. Que en el caso de la derecha, siempre hay jueces amigos que no ven nada y, en el de la izquierda, siempre hay jueces que casualmente investigan incluso lo que no se puede o condenan a dirigentes de la izquierda o de los nacionalistas sin pruebas. Vamos, que es ridículo hablar de "guerra jurídica" desde la izquierda cuando el ejército (los jueces) es que son de derechas, leñe, sobre todo en los tribunales superiores de justicia, tras años de estrategia del PP para colocar sin piedad a sus jueces ahí.
#10 Pero la Presidenta de Madrid no disfrutaba de absoluta impunidad, o lo he soñado yo??
#77 Disfrutaba y disfruta.
#6 Claro que cuentan. Claramente hay un partido que controla la justicia a su favor. Acusan a si enemigo de delitos que no existen y se les perdonan los delitos que cometen.
#6
Claro que cuentan, como prueba de que la derecha puede robar impunemente para alegría de sus palemeros..
#6 no sé de las denuncias contra Ayuso, menos el camino que llevaron. Si sé que no es lo mismo mal archivadas que mal impuesta y mal llevada por el juzgado.
¿O estás diciendo que hubo lawfare contra Rajoy, Botella, Casado y su máster, Cospesdal, Juan Carlos, González y cientos que estando en el lado bueno de la historia se han librado?
No sé lo que abarca el término lawfare, si también abarca a las ayudas de la justicia de una ideología a la clase política de la misma ideología, habría que ver el camino de esas denuncias contra Ayuso.
#6 denunciar puede hacerlo cualquiera, es cierto, lo preocupante es el tratamiento del caso y la imparcialidad de los jueces según el color del imputado. Déjame que te haga un par de preguntas: has visto alguna foto del hermano de Ayuso en algun medio? Cuanto se ha tardado en archivar la acusación?
#39 ni del hermano de ayuso, ni del marido de la de compromís
#6 Saben perfectamente que sois incultos/as desinformados/as.
#6 comentario cínico del día... Y además lo sabes. O sea, básicamente estas haciendo "lawfare" em una notícia que lo critica... Ole, Ole, Ole
#6 es curioso cono el mismo fiscal que archiva el caso del emérito, da carpetazo al de IDA cuando hay irregularidades manifiestas y hechos probados y hasta recinocidos por ella. Es curioso como ese mismo tipo es el que va a llevar el caso de los comisionistas de Almeida curiosamente.
Por otro lado, casos totalmente obvios, probados, como los masters de Cifuentes, los papeles falsificados de Monasterio o la luz pinchada de Aguirre y su desobediencia a la justicia, han sido todos casos de rositas. Pero eh, que no seas de izquierdas y te metan un puro porque hace 8 años te quedaste en sujetador haciendo el idiota en la uni.
Se le llama prevaricacion y es un peligro para la democracia, de hecho, supone que no seamos una democracia plena. Es una VERGUENZA y un insulto a los españoles. Es lamentable, de circo, un pais de pandereta gestionado por mafiosos y corruptos. Y encima habra quien lo defienda por motivos ideologicos. Da ganas de emigrar del puto asco que da. Y si lo analizas y lo piensas con detenimiento, entenderas que los mismos que hablan de marca España y que hablan de acciones comunistas que espantan inversores, son los mismos que corrompen todas las instituciones del estado, perpetuando un estado clasista, de corrupcion institucional, sin meritocracia y con persecucion judicial a opositores politicos. Una PUTA distopia Orwelliana chaval.
#6 to te das cuenta de que a Colau la han llevado a juicio por nepotismo y que no se ha probado y que Ayuso ha reconocido prácticamente el nepotismo pero ni siquiera se va a investigar?
Si yo acepto que se investigue 20 veces a Colau, pero por lo menos investiga una a Ayuso
El lawfare ha funcionado en España por la misma razón que triunfan los candidatos estrafalarios en las municipales y locales de sudamérica: están a la altura del electorado que les vota.
El mismo lawfare que les está funcionando en España sería impensable que lo hiciera en cualquier país poblado por gente responsable e instruida.
#3 Yo diría que funciona porque la transición sobre este pilar del Estado pasó de puntillas (siendo generoso).
#5 Muy muy generoso.
#5 Lo dices como si los principales estamentos del estado estuviesen llenos de franquistas del Opus
#3 #5 y #26 Entre lod tres habeís dado con la combinación perfecta que tenemos en España.
#5 El problema no es la transición, es el estado actual porque evidentemente cuando acaba un régimen, no desaparecen los juristas, el problema es que aquel régimen parece que tenía raíces pa esto
#5 Pensar que en España no tenemos ninguna deficiencia democratica, evita que se corrijan. Si el problema es que la gente no sabe votar, la democracia no va a servir para nada, la unica solucion seria una dictadura.
Pero es increible que haya gente que no se de cuenta la poca capacidad de elegir y que todas las opciones son malas.
#3 El lawfare funciona acompañado de los medios de desinformación. Sin el machaque diario de la prensa ésto no valdría de nada.
#26 Sí, funciona como el apoyo aéreo de la infantería. Sin ese bombardeo constante en la prensa cavernaria el lawfare no sería ni la mitad de eficiente. En este pais la coordinación entre ambos ataques, el mediático y el judicial, es tan eficiente como el del ejército de una gran potencia cuando decide atacar a otra nación.
#3 Es lo que produce la corrupción.
#3 pues en EEUU a Obama y a Trump les funcionó muy bien
#3 se usa en todo el mundo el lawfare, pero aqui se está disparando y con la mierda de justicia que tenemos… superpolitizada, con jueces que segun el partido te condenan o te absuelven…
te pueden culpar de terrorismo siendo inocente o pasarle por encima a la poli con el coche y salir como inocente
Los cristifascistas allanando su camino...
El Lawfare se lleva haciendo decadas, solo q ahora molesta el Lawfare.
#9 ... Pues si, lo hacia Franco contra los rojos ... y siguen la misma costumbre.
#9 Todo con tal de explicar el porqué no se cree nadie el discurso populista de los podemitas y nadie los vota...
Pero la cosa esa solo la usan los otros, los míos no. Que quede claro.
No hace tanto se decía que para dar ejemplo, si un candidato es simplemente imputado dejaría su escaño sin necesidad de condena. Ahora tenemos un festival de denuncias y esos mismos partidos que decían aquello están quejándose del lawfare.
#24 no hace tanto, daba gusto entrar en meneame.
Luego se llenó de troles, pagados claramente, que lo intoxicaron y no hacen mas que dañar a los ojos con las tonterias que sueltan para defender, o al menos desviar la atencion de los amos peperos que les dan el cuenco de arroz...
¿Solo lawfare? Venimos de Pegasus
"¿De quién es la fiscalía?, ¿eh, de quién ?
Lo que pasa es que todos tienen trapos sucios, ¿Ahora lloriquean? ¿Y cuando las denuncias le caían al PP...? Ahí, no, verdad, eso sí que era malo, y corrupción y tal y tal...
Del caso de la Colau no hablo, por qué no lo conozco. Pero el de la Oltra... Ostias nano...si ha sido su táctica de toda la vida. Le han dado de su propia medicina. Y por cierto, la fiscal, por lo que he leído muy de derechas no es.
Y por cierto, este tío no se había retirado del tema político, después de que le pagáramos el divorcio más caro que se ha pagado en España (20000 millones, más o menos).
los de podemos en meneame:
es que tenemos una persecución judicial a partidos, jueces haciendo política, investigación prospectiva, fake news, convivencia y colaboración de los medios, hechos rozando lo inconstitucional..
independistas ahora mismo: ¿De que nos suena TODO ESTO?
vascos:
son conocidos por rojos y comunistas las asociaciones de jueces.
Y sus sentencias, tampoco son reflejo de un pasado fascista...
Ni que metieran a titiriteros en regimen FIES, y devolvieran el arsenal a asociaciones neonazis..
Oh wait..
El problema real es que tenemos jueces con creencias muy distintas de la mayoría de la población, y no saben o no quieren juzgar dejando aparte sus creencias.
El día que consigamos la democracia habrá que hacer limpieza, pero de verdad.
#21 Claro, porque chiyori de Menéame conoce las creencias de cada uno de los más de 5000 jueces que hay en España. No se le escapa uno, oiga.
#34 Tengo ignorado a medio Menéame. No tienes más que indicarlo.
#21 Si que suena a demócrata eso de limpiar al que no guste como piensa
#34
#82 Lo mínimo es eliminar a los que son miembros de sectas religiosas. Mínimo absoluto.
#21 "tenemos jueces con creencias muy distintas de la mayoría de la población"
Sal de menéame, de twitter y de eldiario, verás que hay un mundo ahí fuera las gafas para el Sol, malpensaos.
No se puede admitir togados al servicio del PPSOE. Y si están a su servicio que les paguen sus partidos. A la mierda, oigan.
Vaya chepas, digo chapas!! Lawwfaree!! Nuevo palabro! A ver si se cansan de lo de la democracia plena.
Siempre lloriqueando porque los más poderosos les parten en dos, con las mismas tácticas que ellos usan contra cualquiera del pueblo que se pronuncie contra ellos! No hay más que ver la arrogancia que gastan contra la gente llana en los medios y redes sociales, desde los que caricaturizan al electorado que no les elige.
Periodistas, científicos, personas de la cultura en general, tienen que callar día sí y día también para que esta gentuza fascistoide no les señale desde las instituciones. Alerta antifascista, cultura de la cancelación, estigmatización de todo lo que huela a hombre blanco occidental, aunque tenga vagina, sentido común y datos en la mano!
"Es sabido que todos los de Podemos practicamos artes marciales para pegarnos con la policía (...). El próximo al que van a procesar por agredir a los antidisturbios es a Pablo Echenique"
. Entre eso y la sala de lo pañal del tribunal supremo, es todo un monólogo.
Qué crack
Sólo he entrado para saber qué coño es eso del lawfare.
Ya creo que va siendo el momento y poder votar la ciudadania a la judicatura como en USA, que es de lo poco que tiene de bueno.
#23 ¿Se vota allí a los jueces? Primera noticia.
#23 les va bien, si.
En texas sobretodo estan celebrandolo todas las mujeres en edad de parir...
No lees las noticias, no?
#41 #23 creo que jueces no, o algunos, fiscales si, pero vamos que seria todo mas justo que votara la ciudadania directamente esas cosas en vez de que los partidos politicos esten chanchulleando entre ellos.
basta asistir a una junta de vecinos para darse cuenta del nivel del españolito medio.
A seguir llorando desde la irrelevancia... el que venía a cambiarlo todo...
A la política se viene llorado, ah perdón, que ya no está ni en política.
Reconozco que pensaba que iba a ser un tweet de Echenique.
Tras casta, sorpasso o "la trama", la palabra lawfare se une a la ilustre lista de mantras con que el partido de la merma ha instruido a sus mamporreros a repetir como papagayos por todos lados
#11 pero si es de Pablo Iglesias. No desaproveches la oportunidad de hablarnos del casoplon y de Venezuela! Venga ,corre. Que hay un buen plato de dogchow esperando si lo haces bien. Vamos Toby. Corre!
#11 Es un hecho que los jueces de la derecha cometen prevaricación para llenar portadas de diarios que luego tú te lees y te tragas. Deberías estarles agradecido por tener algo nuevo que comentar en los grupos de telegram fachosos donde hacéis mofas de los bulos que os habéis creído. Es gratificante que te digan lo que tienes que pensar y creer en vez de hacerlo tú mismo, no te olvides de donar tu cerebro a la ciencia cuando mueras, por el poco uso que le vas a dar en vida me refiero.
#11 es culpa de los wokes, las charos, los casoplones, venezuela, traidores de la patria, rojos, comunistas y muchas palabrejas mas de la far-right. Uy perdona por usar el termino far/alt right, queria decir fachas de mierda.