El ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones asegura que el sistema de Protección Internacional ya está preparado para dar una acogida digna a todas las personas que lleguen de Afganistán
#3 No es una cuestion de valorar en un articulo una informacion que no esta , no se, sin duda es cierto que hay paises peores , pero que no ponga el dato de que paises. No se.
Si se comparan dos cosas que menos que sean similares , no se si el 95% de los rechazos son de paises en las mismas condiciones de Afganistan. Eso es lo que marco , pero yo no soy periodista.
#1 pues ya llevan rechazando años los ucranianos que han salido corriendo del Donbass porque bombardearon su casa.
Aquí acogemos de cara a la galería. Las citas en extranjería en las grandes ciudades fácilmente pueden llegar a un semestre de espera. Y no es un error, es por diseño.
El tema es que a parte de los 50 refugiados para que el alcalde se haga la foto no se quieren refugiados. Porque necesita inversión 1o en enseñarles las lengua y formarlos y 2o en buscarles trabajo. A lo tonto hablamos de 4 años de inversión como han hecho los alemanes. Sino los tienes como los italianos, 4 años en las plazas sin hablar la lengua ni ofició ni beneficio con todo el barrio quejándose.
#8 Y el 95% que marcan en el articulo son todos ucranianos de donbass? Y si lo fueran crees que no lo pondria?
Aqui explican los numeros mejro creo yyo
#9 yo no digo que el 95% de los que pidan sean ucranianos. Digo que del % de Ucranianos dirán que no al 95%.
Ese 12% de Iraquies, 6% de Somalies, 5% de Afganos. Fijo que no están dejando entrar a casi ninguno
Y luego pasan cosas raras, como que tardan 2 años en contestarte en España. Por lo que estas 2 años aquí en el limbo hasta que te dicen que no. Pero como ya llevas dos años pues estás a un paso de conseguir la residencia por permanencia...
El criterio también es muy aleatorio. Porque en una misma familia pueden dársela a 1 y rechazar a otros 3. Gente que vivía en la misma casa.
Ahora lo políticamente correcto es decir que sí, traerse a 15-20 niñas y hacerse muchas fotos, y en unas semanas si te he visto no me acuerdo. El Aquarius-Ceuta lo llaman.
#2 desde luego es lo correcto, lo humanitario, todo lo que rodee eso puede ser superficial pero no le resta en nada a la vida de personas que de otro modo estaría probablemente amenazada
Comentarios
El 95% de otros paises son tambien refugiados politicos? o inmigrantes que su vida no corre peligro en el mismo sentido? No lo veo en el articulo.
#1 Pues existen muchos países que están muy mal, no me extrañaría...
#3 No es una cuestion de valorar en un articulo una informacion que no esta , no se, sin duda es cierto que hay paises peores , pero que no ponga el dato de que paises. No se.
Si se comparan dos cosas que menos que sean similares , no se si el 95% de los rechazos son de paises en las mismas condiciones de Afganistan. Eso es lo que marco , pero yo no soy periodista.
#3 Por ejemplo la república catalana.
#1 pues ya llevan rechazando años los ucranianos que han salido corriendo del Donbass porque bombardearon su casa.
Aquí acogemos de cara a la galería. Las citas en extranjería en las grandes ciudades fácilmente pueden llegar a un semestre de espera. Y no es un error, es por diseño.
El tema es que a parte de los 50 refugiados para que el alcalde se haga la foto no se quieren refugiados. Porque necesita inversión 1o en enseñarles las lengua y formarlos y 2o en buscarles trabajo. A lo tonto hablamos de 4 años de inversión como han hecho los alemanes. Sino los tienes como los italianos, 4 años en las plazas sin hablar la lengua ni ofició ni beneficio con todo el barrio quejándose.
#8 Y el 95% que marcan en el articulo son todos ucranianos de donbass? Y si lo fueran crees que no lo pondria?
Aqui explican los numeros mejro creo yyo
https://www.europapress.es/epsocial/noticia-espana-rechazo-ano-pasado-95-solicitudes-asilo-recibio-20090508172843.html
#9 yo no digo que el 95% de los que pidan sean ucranianos. Digo que del % de Ucranianos dirán que no al 95%.
Ese 12% de Iraquies, 6% de Somalies, 5% de Afganos. Fijo que no están dejando entrar a casi ninguno
Y luego pasan cosas raras, como que tardan 2 años en contestarte en España. Por lo que estas 2 años aquí en el limbo hasta que te dicen que no. Pero como ya llevas dos años pues estás a un paso de conseguir la residencia por permanencia...
El criterio también es muy aleatorio. Porque en una misma familia pueden dársela a 1 y rechazar a otros 3. Gente que vivía en la misma casa.
Ahora lo políticamente correcto es decir que sí, traerse a 15-20 niñas y hacerse muchas fotos, y en unas semanas si te he visto no me acuerdo. El Aquarius-Ceuta lo llaman.
#2 desde luego es lo correcto, lo humanitario, todo lo que rodee eso puede ser superficial pero no le resta en nada a la vida de personas que de otro modo estaría probablemente amenazada
¿Como? ¿Rechazamos el 95%? Pero si el comando caverna nos cuenta cada día por aqui que en España tenemos una política de puertas abiertas.
#6 aquí entra hasta el más tonto de manera irregular.
Aún hay gente que no entiende que inmigrante no es sinónimo de refugiado.
Que venga a España quién quiera a morirse de hambre...ah no!, que España es sólo de paso