Asegura que pidió un abogado de oficio, pero que se lo denegaron por su nivel de ingresos: «Estoy decepcionada, nos usan como carne de cañón para conseguir subvenciones». La ley del 'solo sí es sí' daba un plazo de un año al Gobierno para modificar la normativa y proporcionar asistencia jurídica gratuita a las víctimas, pero el plazo expiró en octubre de 2023 sin que se hayan producido cambios
Nos utilizan sigue como carne de cañón para aumentar el número de víctimas de agresiones sexuales y violaciones y así justificar partidas a determinadas administraciones
En fin...
España, ese paradójico país donde según interese, la sola palabra de una mujer puede arruinar la vida de un hombre, y al mismo tiempo se pretende que haya muchas violaciones para darle dinero a la malvada Irene Montero y sus amigas.
Ayer hicieron entrevista tanto a la víctima como al taxista en un programa de tarde y se pasaron más de la mitad del tiempo diciendo que la aquí se cobran muchos impuestos, que más del 50% se lo queda el estado, que la gente que viene a ganarse la vida en este país se tiene que ir por la alta presión fiscal...
#1 coño pues que no se gane la vida, que se deje el trabajo que en España a los inmigrantes les dan más dinero que a las abuelitas. Y además les ponen pisos gratis.
Entiendo su queja, pero no veo que sentido tiene soltar algo tan genérico y darle bombo, la realidad no es tan simple. La justificia busca un equilibrio entre: presunción de inocencia, que se puede condenar a la gente sin pruebas abrumadoramente aplastantes, y más cosas. De hecho, si bien dice que no cubría su abogado, tampoco hizo falta eso para condenarlos ya que el fiscal hizo la acusación...
Hasta parece que se le da credibilidad al absurdo de que ante una condena que no sea satisfactoria, es mejor directamente ni denunciar, lo que es totalmente estúpido.
Hace unos días, la citaron para declarar en el juicio. Estuvo tres horas esperando y, como ellos aceptaron la pena que pedía la Fiscalía, ni siquiera testificó
Y si hubiera testificado, habría sentido que la victimizaban doblemente, ¿para qué quiere testificar? A los acusados se les imputan unos delitos que han acpetado, es obvio que no testifique.
Sobre las decisiones judiciales del caso no entro, es habitual que una noticia te presente unos hechos como algo absolutamente increible sin entrar en detalles jurídicos, pero luego entras en detalles y está justificado. A mi me recuerda cuando decían que Alves no cumpliría condena, a ver, que ha estado en prisión provisional, eso cuenta como parte de su condena...
Comentarios
Nos utilizan
siguecomo carne de cañón para aumentar el número de víctimas de agresiones sexuales y violaciones y así justificar partidas a determinadas administracionesEn fin...
España, ese paradójico país donde según interese, la sola palabra de una mujer puede arruinar la vida de un hombre, y al mismo tiempo se pretende que haya muchas violaciones para darle dinero a la malvada Irene Montero y sus amigas.
Me parece peligroso colocar en un titular un afirmación tan genérica.
En España la justicia es para los robagallinas. Frase de Lesmes, presidente del Supremo cuando la dijo, que de esto sabía un rato.
Ayer hicieron entrevista tanto a la víctima como al taxista en un programa de tarde y se pasaron más de la mitad del tiempo diciendo que la aquí se cobran muchos impuestos, que más del 50% se lo queda el estado, que la gente que viene a ganarse la vida en este país se tiene que ir por la alta presión fiscal...
#1 coño pues que no se gane la vida, que se deje el trabajo que en España a los inmigrantes les dan más dinero que a las abuelitas. Y además les ponen pisos gratis.
Entiendo su queja, pero no veo que sentido tiene soltar algo tan genérico y darle bombo, la realidad no es tan simple. La justificia busca un equilibrio entre: presunción de inocencia, que se puede condenar a la gente sin pruebas abrumadoramente aplastantes, y más cosas. De hecho, si bien dice que no cubría su abogado, tampoco hizo falta eso para condenarlos ya que el fiscal hizo la acusación...
Hasta parece que se le da credibilidad al absurdo de que ante una condena que no sea satisfactoria, es mejor directamente ni denunciar, lo que es totalmente estúpido.
Hace unos días, la citaron para declarar en el juicio. Estuvo tres horas esperando y, como ellos aceptaron la pena que pedía la Fiscalía, ni siquiera testificó
Y si hubiera testificado, habría sentido que la victimizaban doblemente, ¿para qué quiere testificar? A los acusados se les imputan unos delitos que han acpetado, es obvio que no testifique.
Sobre las decisiones judiciales del caso no entro, es habitual que una noticia te presente unos hechos como algo absolutamente increible sin entrar en detalles jurídicos, pero luego entras en detalles y está justificado. A mi me recuerda cuando decían que Alves no cumpliría condena, a ver, que ha estado en prisión provisional, eso cuenta como parte de su condena...