Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
¿Mala educación financiera?
Hay que joderse. Que esta gente tan educada financieramente intente vivir con un SMI y luego hablamos.
O mejor que a esas familias que las están pasando putas les garanticen 4000 euros mensuales de ingresos y verás que tienen una "educación financiera" envidiable.
Hay que joderse. Que esta gente tan educada financieramente intente vivir con un SMI y luego hablamos.
O mejor que a esas familias que las están pasando putas les garanticen 4000 euros mensuales de ingresos y verás que tienen una "educación financiera" envidiable.
#11:
querido analista del businessinsider: has olvidado un concepto en tu artículo, el de redistribución de la riqueza. No importa el crecimiento del país o la situación boyante del PIB, si esa «riqueza» no se reparte vía sueldos o redistribución de impuestos (que paguen más los que más ganan) las personas con ingresos medios son incapaces de ahorrar. Se les va todo en pagar los gastos del mes, y si vienen mal dadas lo paga en sufrimiento.
Comentarios
¿Mala educación financiera?
Hay que joderse. Que esta gente tan educada financieramente intente vivir con un SMI y luego hablamos.
O mejor que a esas familias que las están pasando putas les garanticen 4000 euros mensuales de ingresos y verás que tienen una "educación financiera" envidiable.
#3 ¿Quieres decir que la inmensa mayoría de la población es gilipollas (menos tu, evidentemente)? A la gente le dices; vete a la playa!!! y todo el mundo obedece (insisto, menos tu). Tus padres, amigos, familiares... Todos gilipollas en la playa. Tu en casa viendo documentales de la 2.
De todas formas, las condiciones de esta nueva recisión frente a la de la crisis subprime son muy distintas. Aquí no hay Yennis y Yonnis con hipotecas al 120% del valor de tasación inflado de su vivienda, lo que va a amortiguar y mucho lo que nos pasó en aquella.
Habrá otros problemas, pero al menos hipotecarios serán menos.
#5 Discrepo y mucho. Tengo varios ejemplos muy cercanos de amigos que ganan más de eso 4ks mensuales y están siempre llorando porque no llegan a final de mes. Pero es que si les das 10ks, van a tener el mismo problema. Ten en cuenta que 4000€ no es un pastizal, es doblar el SMI, que tampoco es una locura.
Mucha gente vive al día, da igual que le pagues 2ks o 6ks mensuales, que van a encontrar la forma de gastarlo mensualmente para vivir al día.
#7 Nadie está conforme con lo que tiene y hay gente para todo. Espe no llegaba a fin de mes.
Pero si ingresas 4000€ al mes puedes empezar a hacer planes financieros, si ganas 1000, no.
#5 ser pobre no tiene por qué estar reñido con la educación financiera. No te hace inmune a la pobreza pero te prepara mejor
#13 Yo no he dicho que la gente que gana muy poca pasta no tenga educación financiera ni que no le pueda servir potencialmente. Vuelve a leer.
Lo que digo es que el recriminar "falta de formación financiera" a gente que tiene ingresos cercanos al SMI y además insinuar que ese problema económico se debe a que "no ahorran" es de ser un psicópata imbécil.
#13 Por mucha educación financiera que tengas, si al final de mes te sobran 100 o 200 €uros, poco vas a poder ahorrar ahí.
#20 Y si has ahorrado esos 100 o 200€ es porque no te has ido a tomar ni una cerveza al bar.
#5 Blanqueando la desigualdad, la culpa es nuestra, de los curritos, que no nos esforzamos tanto como los directivos del Ibex. Si, hay que joderse como muy bien dices.
#5 La "mala educación financiera" es el término que emplean las personas que quieren culpar a los pobres de su propia pobreza. Es una señal de aporofobia.
querido analista del businessinsider: has olvidado un concepto en tu artículo, el de redistribución de la riqueza. No importa el crecimiento del país o la situación boyante del PIB, si esa «riqueza» no se reparte vía sueldos o redistribución de impuestos (que paguen más los que más ganan) las personas con ingresos medios son incapaces de ahorrar. Se les va todo en pagar los gastos del mes, y si vienen mal dadas lo paga en sufrimiento.
Por que vivimos en una crisis constante
#9 y si no la hay, la crean.
Cuando tu vida normal es sobrevivir , quizas esten mas preparados de lo que se cree.
Eso si, es muy complicado sobrevivir, cuando uno se cree clase media y no lo es.
Si no llegas a fin de mes no eres clase media. Si ahora no llegas a fin de mes, con la subida, tampoco eras clase media antes.
#6 Técnicamente, cuando la gran mayoría es pobre, entonces ser de "clase media" consistirá en ser pobre. Si los ricos están ahí arriba es porque son más listos que los pobres que votan a favor de ellos.
#18 Cuando tienes que usar comillas es que no es la definicion. Lo "listo" que es uno le viene de cuna eso tambien tiene otra definicion.
Porque no es algo necesario para destruir al enemigo. Si fuese necesario hay gente que prefiere pasar hambre antes que dejar de pagar la hipoteca, que lo han dicho cargos de cierto partido de cuyo nombre no quiero ni acordarme.
Porque todavía no hemos salido de la anterior
Porque nadie les ha avisado, los mandaron a gozar del verano.
¿y quién sí lo está?
#1 tienes que estar de coña para preguntar eso. Lo está el que tiene ahorros y poca deuda.
Sin contar con que el gobierno lleva meses negando que nos encaminamos hacia ella. Todo ha sido triunfalismo desde antes del verano.
No debe parecerles a los españoles que la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía sean cosas tan horribles, si arden en deseos de hacer nacer y criar a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos les agradezcan todas esas cosas tanto como ellos, los españoles, también las agradecen a sus padres. (¿Qué persona haría nacer a sus propios hijos en un entorno económico o en unas condiciones económicas que dicha persona considerase horribles?)
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente en que una persona puede mostrar su aprobación del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos.
¿Y qué, si los españoles piensan así? Los españoles están en su derecho, y ningún periódico debería entrometerse denunciando la pobreza como algo malo, porque esto es culpabilizar a los españoles, al defender los españoles el derecho de hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, culpabilización por parte de los periódicos que es aporofobia.
Quien es pobre es porque quiere votar capitalismo y monarquía.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los españoles, y nos los tienen que respetar, así como nosotros, los españoles, también respetamos las costumbres y culturas ajenas.
Y recordad también que cuando hacéis nacer a vuestros propios hijos en la precariedad, en la pobreza, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía quienes se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros quienes se estén riendo de los ricos, del capitalismo y de la monarquía.
Por el nivel de voto de izquierda, que es inversamente proporcional a la capacidad social de capear una recesión.
España es el país de la OCDE en el que mas personas piensan que el estado debe solucionarles los problemas, y son tan pardillos que confían en que este gobierno lo consiga.
#4 Se supone que vivimos en un estado de derecho que re rige por encima de todo por una ley suprema en la cual hay hasta un artículo que indica que toda la riqueza está supeditada al interés general. Pero hay que ver la cantidad de pardillos que hay que no quieren que su vida sea un continuo todos contra todos, ¿verdad?