Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#13 a mí no pesa mal. Es más, fíjate que estoy de acuerdo en cada uno pueda expresar lo que le de la gana, aunque me repugne lo que diga o defienda. Solamente remarco que a ese troll no le ha pasado nada, pero si llega a ser un independentista catalán el que se mete con una estelada en una manifa de fachas, no sale vivo fijo.
#12:
Se han puesto a cantar Els segadors antes de ir al juzgado.
De película de Berlanga. Qué tropa.
De película de Berlanga. Qué tropa.
#1:
No me puedo ni imaginar los titulares si esto fuera al revés.
Comentarios
#7 Todavía estoy esperando las condenas a esos de nuevas generaciones que hostiaron a un indigente que se acercó a protestar en una manifa a favor de franco.... Los del pantumaca que gritaban que yo sepa no agredieron a nadie.
#9 Al activista rumano por los derechos de los indigentes.
Pues sí, que la justicia actúe contra todos los delincuentes.
Yo en esta noticia solo veo a un troll con una bandera, pero oye, que por mal que os pese a algunos todos esto es un estado de derecho (no mucho, peor algo queda) y este hombre no ha hecho daño a nadie expresando su opinion.
#13 a mí no pesa mal. Es más, fíjate que estoy de acuerdo en cada uno pueda expresar lo que le de la gana, aunque me repugne lo que diga o defienda. Solamente remarco que a ese troll no le ha pasado nada, pero si llega a ser un independentista catalán el que se mete con una estelada en una manifa de fachas, no sale vivo fijo.
#21 En una manifestación de fachas no sale vivo nadie que tenga dos dedos de frente.
#21 Lo de la velocidad y el tocino, tú sigues sin entenderlo, verdad?
#42 ni lo de la piña con lomo.
No me puedo ni imaginar los titulares si esto fuera al revés.
#1 Titulares ? si hubiera sido al revés, no sale vivo de la manifa. Ahí se ve una gran diferencia.
#4 No se, viendo lo que le gritaban a la fiscal desde algunos del comando pantumaca...
#4 ¿Quieres decir así?:
#1 Pues no es tan difícil:
Un espontáneo con una bandera de Cataluña se cuela en la marcha de apoyo al PP
#1 lo mismo que si vas con una bandera republicana a un acto borbonico, te abren paso para ponerte el primero y sus guardianes te piden el dni para que la proxima vez tengas orden preferente.
#20 si , pero no saldrias en las cabezeras de la prensa , elmundo,elpais , larazon etc..
Se han puesto a cantar Els segadors antes de ir al juzgado.
De película de Berlanga. Qué tropa.
#12 #10 Seguid así.
#15 Un pelín alejada de la realidad esa viñeta. Aún no he oido a nadie decir "quizás llevamos demasiado tiempo pasándonos con ellos" del último bocadillo.
#15 Hoy, en lógica para progres: ESPOLIO FISCAL.
-¡Qué los ricos paguen más impuestos! Es justo que sean solidarios para que la sociedad sea más justa ---> NICE!
-¡Qué las comunidades más ricas paguen más impuestos! Es justo que sean solidarios para que la sociedad sea más justa ---> ¡EXPOLIO FISCAL! ¡MADRIT ENS ROBA! ¡INDEPENDENCIA!
Razones para la independencia, realmente 3
#19 No sé si responderte porque me da la impresión que no eres más que un troll y lo que haces es aumentar el independentismo, y así #12 os lo agradece. A veces creo que algunos sois independentistas infiltrados porque no se puede ser tan bobo.
Y si lo que dices lo dices de verdad todavía no has entendido de que va esto y te aseguro que es algo más que un par de banderitas o la cuestión económica. La viñeta de #15 te puede dar una pista.
Pero, recuerda, recuérdalo siempre: los adoctrinados son los otros...
#29 acaso Cataluña es la única con déficit fiscal? Pregunto, mi comentario va por los que un día van a una manifestación a favor de subir los impuestos a los ricos, y al día siguiente para quejarse del expolio fiscal.
El problema es mucho más complejo, pero las soluciones que plantean ambos lados son soluciones sencillas que llaman a la irracionalidad.
Y frente la irracionalidad, nada como la verdad.
PD. Mismamente hoy, el bocachancla de Aznar ha dicho, entre otras subnormalidades, que hay que abolir la autonomía de Cataluña... Misma solución sencilla, como la de banderitas para todos.
#39 No, no eres un troll, perdóname por dudarlo, totalmente de acuerdo con que lo dicho por Aznar es una subnormalidad ¿de verdad ha dicho "abolir"? ostiaputa
Soy de Alicante y la Valenciana en la CCAA con mayor déficit, qué me vas a contar...
De todas formas, Cataluña siempre ha sido pagadera dentro de España y lo comprendían, no les molestaba y solo una minoría era independentista. Sin embargo, de repente pidieron un nuevo estatuto que les acercara a cierta descentralización como posee el País Vasco o Navarra y se les llamó de todo, incluido un boikot a productos catalanes ¿te acuerdas de ello? Y entonces, solo entonces, el independentismo subió como la espuma resurgiendo un sentimiento victimista de pueblo derrotado, diferenciado del español y sin unos Fueros que vascos y navarros poseen por escoger bien el bando.
Y esta España asimétrica sí que es irracional ¿por qué yo no puedo tener un Concierto Económico como tienen vascos y navarros? ¿por qué Cataluña no puede tener una Hacienda propia como vascos y navarros?
Y luego los nacionalismos, cualquiera, se basan en hechos sencillos, en soluciones sencillas que se van complicando según uno se adentre en ellos. Pero para arrastrar a las masas hace falta discursos y soluciones sencillas, sin complicaciones, demagogias baratas que se contradicen a sí mismas... ¿Si España no es plurinacional por qué hay una CCAA que se llama "País" Vasco? Y mira que hay gente que niega la plurinacionalidad de España, como el bocachancla de Asnar
#41 Si comprendieses lo que se anulo del estatuto verías que no tienes razón, cosas como anular la actuación del Defensor del Pueblo, determinar que esfuerzo fiscal deben hacer el resto de las comunidades autónomas, o los intentos de limitar las funciones del Consejo General del Poder Judicial o el Tribunal Constitucional no son de recibo
#46 Lo curioso es que muchos puntos que se trataron como inconstitucionales en el Estatut catalán fueron permitidos y aprobados tanto por el PP como por el TC en el Estatuto de Andalucía o de la C. Valenciana. Por lo tanto, este hecho demuestra que desde un principio el partido en la oposición se basó en actuar contra el Estatut como una de las fórmulas para llegar a la Moncloa, cosechando un clima de crispación que es el que tenemos ahora. Si se recogieron millones de firmas, se llamó a un boikot de productos catalanes y se les empezó a llamar de todo con el único afán de ganar rédito electoral. Y todo para ganar un puñado de votos... de aquellos barros, estos lodos
En aquella época los indepes eran minoría, sin embargo ahora pueden llegar a ser mayoría. El PP y su demagogia nacionalista hegemónica y centralista (rancia y corrupta) es una fábrica de independentistas. Si a eso le sumas la nula separación de Poderes, la impunidad ante la corrupción de los amiguetes (siempre y cuando sean amiguetes... como Pujol), la creación de una POLICIA POLÍTICA y a una legislación ad doc pues no es de sorprender que esos independentistas suban como la espuma.
Vuelvo a repetir que el no tratar por igual a los ciudadanos de este país según la región donde residan es una de las causas que hace aumentar el independentismo, un ejemplo claro lo tenemos con el concierto económico que algunos disfrutan y otros como lo pidan se les llama insolidarios nazi-onanistas... como cojones no van a aumentar los independentistas, si es que es de cajón. Y con sentencias judiciales dudo muchísimo que se pueda reconducir la situación
#48 Una mentira mil veces repetida no es verdad.
Olarcos@sisifo_6
Aquí tienes los artículos anulados por ser inconstitucionales:
https://es.wikipedia.org/wiki/Sentencia_del_Tribunal_Constitucional_sobre_el_Estatuto_de_Autonom%C3%ADa_de_Catalu%C3%B1a_de_2006
Aquí tienes el estatuto de autonomía de Andalucía:
http://www.juntadeandalucia.es/html/especiales/NuevoGobiernoVIII/images/17estatuto.pdf?
Observarás que nada de lo que anula en Cataluña está en Andalucía. Por ejemplo, Consejo de Justicia de Cataluña vs Consejo de Justicia de Andalucía:
El Consejo de Justicia de Andalucía es el órgano de gobierno de la Administración de Justicia en Andalucía, de acuerdo con lo previsto en la Ley Orgánica del Poder Judicial.
El Consejo de Justicia de Cataluña es el órgano de gobierno del poder judicial en Cataluña. Actúa como órgano desconcentrado del Consejo General del Poder Judicial, sin perjuicio de las competencias de este último, de acuerdo con lo previsto en la Ley Orgánica del Poder Judicial.
No culpes a otras comunidades de la mala baba legislando de la Generalitat.
@Lawe
#49 Sísí, llama a los coleguitas, que tal vez nos divertamos un rato.... a ver
Del texto que tú mismo has puesto:
El Consejo de Justicia de Andalucía es el órgano de gobierno de la Administración de Justicia en Andalucía, de acuerdo con lo previsto en la Ley Orgánica del Poder Judicial.
El Consejo de Justicia de Cataluña es el órgano de gobierno del poder judicial en Cataluña. Actúa como órgano desconcentrado del Consejo General del Poder Judicial, sin perjuicio de las competencias de este último, de acuerdo con lo previsto en la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Pues parece queinguno de los dos parece que lo que quiera es saltarse la ley y lo único que encuentro diferente entre uno y otro es que el catalán quiere asegurarse su independencia respecto del CGPJ pero sin perjuicio de las competencias de este último, de acuerdo con lo previsto en la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Por cierto, das dos enlaces, uno de la Junta y el otro de la wiki. Mola... Pues ya que estamos
http://elpais.com/diario/2007/02/07/andalucia/1170804126_850215.html
http://www.jlprieto.es/paradojas-constitucionales-sobre-el-estatuto-de-cataluna-y-el-de-andalucia
Y por cierto, una cosa importante es quien nombre al TC ya que tenemos la paradoja que unos políticos nombran a dedo a unos jueces para que éstos vayan contra otros políticos que no piensan como los primeros. E incluso, esos primeros políticos son capaces de crear una policia política para atacar a esos segundos políticos, no olvidemos, elegidos por voluntad popular. Si no mehubieran dicho que vivimos en democracia hubiera creído que vivimos en una dictadura con una nula separación de poderes
http://www.infolibre.es/noticias/opinion/2017/02/28/que_imponga_ley_61789_1023.html
Aunque no seas de la cuerda del autor de este artículo te valdrá la pena leerlo, así sabrás que piensa el adversario político
#50 Me parece de chiste que consideres igual un articulado que introduce cosas tan graves como Actúa como órgano desconcentrado del Consejo General del Poder Judicial, sin perjuicio de las competencias de este último, que en derecho cambia totalmente el significado legal. Ya sabes, meter un consejo judicial independiente del poder judicial.
A mí el PP me importa tres pepinos y si recurre o no recurre artículos en un sitio o en otro. Ni soy votante de ellos ni defiendo sus actuaciones. Yo creía que se hablaba de sentencias y de estatutos, no de partidos políticos.
Y un artículo periodístico no me sirve de nada porque no explican las conclusiones del tribunal, dando lugar a artículos completamente sesgados como los que traes aquí.
Lo de siempre, opiniones sesgadas y parciales. El parrafito referente a la voluntad del pueblo y todo eso te lo podías ahorrar, que estaba debatiendo seriamente, a mí no me vas a dogmatizar.
#51 SIN PERJUICIO DE LAS COMPETENCIAS DE ESTE ÚLTIMO, es decir del CGPJ. Por lo tanto, sin perjuicio de las competencias del CGPJ.... no veo el problema cuando además ambos textos acaban diciendo "de acuerdo con lo previsto en la Ley Orgánica del Poder Judicial." A lo mejor me tendrías que ilustrar y decirme las diferencias entre de acuerdo con lo previsto en la Ley Orgánica del Poder Judicial y de acuerdo con lo previsto en la Ley Orgánica del Poder Judicial. Ya sabes...
Ya sabía que no te iba a dogmatizar, es más fácil engañar a alguien que hacerle ver a uno que ha sido engañado, eso ya lo sé
Por cierto, dices que un artículo donde estudia las posibles diferencias entre uno y otro no te sirve, ni tampoco la opinión de un abogado teniendo tanto un texto como otro delante y viendo sus diferencias. Y tú me mandas a la wiki y a una página de la Junta
Me voy a comer, ale
#52 Efectivamente, no es lo mismo. Que acaben igual no significa que sean iguales. El de Cataluña dice mas cosas.
Y sic, la opinión (sesgada) de un abogado me la trae al fresco, me importa la opinión del Tribunal Constitucional, que es quien sentencia, no ese abogado que no pinta nada.
La página de la junta es el Estatuto de Autonomía de Andalucía, íntegro, para que leas y compares por tí mismo con esos artículos que aseguras que sí estan, así que menos risitas.
Que aproveche
#53 Gracias
Mira, me río de que pongas como fuente algo tan sesgado como puede ser a veces la wiki y por poner a una de las partes del conflicto. Ya sabes...
Ya me he cruzado con unos cuantos que no les importan lo que diga el sentido común, ni lo que digan los doctos en la materia y solo les importa lo que diga el TC. Y por eso lo de decirte que, aunque ya lo sepas, vives en un país sin separación de Poderes y que los jueces del TC son puestos a dedo por los mismos que intentan sacar rédito electoral enfrentando a españoles entre sí ¿Qué esperas que digan esos jueces puestos a dedo? ¿tú realmente crees que van a ir contra de los que los han puesto ahí? Venga, seamos serios. Dices que no me ría, pues hablemos seriamente. Ese tribunal para los ya adoctrinados podrá tener toda su validez pero para el resto de españoles no es más que una farsa. Ese es un problema que muchos parece que no quereis ver
Por lo tanto, es mogollón de gracioso ver como algunos recurrís a tomar como sacrosanto lo que diga el TC cuando para los españoles que no estamos lobotomizados por establisment, ese tribunal representa no solo algo arcaico (un país sin separación de Poderes me refiero), sino la máxima demostración que vivimos en un sistema corrompido. Y lo más gracioso es que los que suelen decir que hay que acatar las sentencias del TC son los primeros en olvidar que el mismo presidente de España es el primero en pasarse las sentencias por el arco del triunfo... por el ojete, por si acaso no lo entiendes. Eso sin hablar de que son una mafia capaz de montar Policias Políticas en un régimen democrático... ¿y esta gente es la que me dice que hay que respetar las leyes y al TC? Venga, no me jodas, no se puede ser tan hipócrita
manda wuebs si así quereis solucionar el problema. Estais siendo utilizados por los corruptos de siempre (como C´s) pero oye, lo que diga ese TC puesto a dedo por el PPSOE va a misa... pero a misa de diez, que a las once me voy a los toros
#53 Dices qué el Estatut de Cataluña dice más cosas pero por ahora no me has enseñado nada para pensar que ese Estatut era un desafío a España
Lo que hay política por medio, y mucha demagogia barata nacionalista tanto de un bando como de otro. Si quieres tomar partido por una de las partes es tu opción, conmigo que no cuenten para apoyar a los mismos que nos han metido aquí por su centralismo rancio corrupto y con su demagogia patriotera. Además, que demostrado está que es una panda mafiosa que no duda en maniatar al poder Judicial. A mi me da repugnancia, a ti no sé
#19 No es tanto el hecho de dar dinero a las comunidades más pobres. Pero que luego tú tengas a los niños en barracones, y esas comunidades pobres den dinero para "cambiar de muebles", pues no ayuda:
http://www.lavanguardia.com/politica/20170103/413066499337/extremadura-subvenciona-compra-muebles-1000-euros.html
#35 por la misma regla de 3 no aceptemos refugiados hasta que desaparezca la malnutrición infantil en España, dado que los recursos dedicados para su acogida, se pueden invertir en acabar con la malnutrición.
http://www.levante-emv.com/sociedad/2016/06/28/tres-ninos-espana-sufre-malnutricion/1437968.html
#40 Lo dices como si los refugiados vinieran de vacaciones, cuando muy probablemente estén mucho más jodidos que los niños pobres de aquí de los que habla ese enlace. Que si lo lees dice que "las familias no les pueden reponer las gafas, tienen dificultades para adquirir sus libros de texto, no pueden irse de vacaciones y en determinados contextos sufren problemas de malnutrición".
Que me gustaría saber qué "determinados contextos" son esos, pero mucho me temo que los refugiados tienen problemas bastante más jodidos que no poder cambiar de gafas o irse de vacaciones.
Vamos, que es una analogía muy mala. Más que nada porque estamos hablando de que una comunidad supuestamente rica tiene dificultades para escolarizar correctamente a sus niños, y le obligan a pagarle dinero a otra que se gasta ese dinero en subvencionar el cambio de muebles del comedor. Si te parece que no es como para mosquearse...
#15 Una viñeta más sobre seres de luz (aquellos que no hacen nada mal, sólo está el mundo contra ellos). Manipulación extrema cada vez que uno de los "bandos" trata de descargar toda la culpa en el otro, como si no hubiese realimentación entre ellos. Por favor, si sólo falta que un manifestante saliese rescatando a un gatito de una autovía.
#15 https://laicismo.org/2012/escapate-y-fundemos-juntos-un-pais-libre/33350
#24 Claro que no, en EEUU saben que viven en un país con alma federal y no renuncian a ella. Mientras aquí, en España, renegamos de nuestra alma federal porque unos políticos corruptos y centralistas no quieren perder poder con la descentralización.
#12 De película de Berlanga es intentar acallar el independentismo en razón a unas leyes y sentencias del TC que no respeta el propio Rajoy. Eso, sin hablar, no del 3 per cent, sino del 5 o el 10% del PP, de la caja B, de policias políticas y la nula separación de Poderes. Aunque realmente de Berlanga es que España siga negando su alma federal, aún incluso habiendo reconocido su plurinacionalidad en la Constitución del 78
#28 Dices que:
- España tiene "alma"
- El alma de España es "federal"
- España, no contenta con todo eso, "reniega" de ese "alma" por culpa de políticos corruptos.
Lo que me pregunto es dónde has aprendido tú a detectar almas. ¿Se estudia eso? ¿Es cosa innata, como la del niño de El sexto sentido? ¿Ves almas en todas las naciones o sólo en España?
#30 ¡¡Vaya¡¡ De lo que he dicho lo único que me contestas-preguntas si soy el niño de El sexto sentido. Curioso, pero no creas que soy como ese niño o que soy un fundamentalista cristiano. Nada de eso, simplemente se trata de conocer la Historia de nuestro país y su evolución como tal
Si el término alma te llega a inquietar es fácilmente sustituible por raíces, conciencia o sentimento federal
De todas formas, ya lo sé, es lo que se suele hacer, mejor concentrarse en una anécdota (como lo del alma) para discutir sobre cualquier tontería que sobre el tema en cuestión. Es típico...
#31 Magnífico. Ahora España, no contenta con tener "alma", tiene raíces, conciencia y sentimientos. Como una especie de enorme geranio sensitivo. Tus cualidades mediúmnicas son una delicia.
No se trata de anécdotas. El pensamiento nacionalista es esencialmente mitológico: trata con problemas imaginarios que padecen entidades imaginarias. Por eso no puedes librarte de hablar de forma metafórica, lo cual (para un espectador como yo) resulta muy entretenido.
#33 Podría coger la expresión de #32, la de identidad, la de un pensamiento común entre los ciudadanos de un determinado lugar ¿eso te resulta ya más tangible o todavía, como espectador cuando te da la gana, no sabes de lo que hablo?
De todas formas, te vuelvo a repetir que los que no sabeis como defender lo indefendible normalmente tomais una huída hacia adelante
Por cierto, me da la impresión que mezclas cosas porque los nacionalismos normalmente se apoyan en algunos hechos más o menos mitológicos para poseer un poder real de acción. Y ese poder real de acción de mitológico no tiene nada. Pero, oye, tú a lo tuyo, como las banderas no son más que trapos de colores todo lo que tenga que ver con los nacionalismos no son más que cosas imaginarias que no sirven para nada... aunque políticos de todos los colores y naciones se envuelvan una y otra vez en esos trapos de colores.
#34 las "identidades" son todo lo ilusorias que quieras, tan ilusorio como puedan ser el "respeto", la "maldad", la "justicia", etc. Son conceptos muchas veces difusos, pero no por ello irreales o inútiles. Y es cierto que las "identidades" pueden ser herramientas de control por parte de una Dictadura, pero como toda herramienta también puede ser utilizada para fines no tan oscuros. Sirva como ejemplo la "identidad" en una guerra de independencia, en España contra Francia en 1808, en EEUU y sus principios republicanos frente a la monarquía inglesa, los países africanos en la lucha contra el colonialismo, etc. En España hoy día merece la pena luchar para construir una identidad democrática, plural, respetuosa e integradora, que no nos destruya internamente y nos haga fuertes frente a injerencias extranjeras y economías que nos quieren como un apéndice de su imperio económico.
cc/ #38
#44 Al final lo de #33 #oliveras no creo que sea cuestión de lo más o menos ilusorio que pueda ser albergar un sentimiento o identidad nacional, sino más bien es cuestión de marear la perdiz, de no querer reconocer lo obvio y ¿por qué no? de desconocimiento. Dices
bensidhe que las identidades pueden ser herramientas de control por parte de una dictadura, es cierto, y de cualquier nacionalismo también. Es más, diría que es una herramienta básica para la confección de cualquier Estado moderno.
Y aquí, en España, durante la dictadura de Franco por supuesto que fue una forma de control manejar la identidad nacional; España "una, grande y libre", "el gran imperio español" (aunque nunca tuvimos emperador) y una España de "alma católica" referida a su pasado cristianísimo. Por lo tanto, cuando antes hablaba de "alma federal" me refería a su Historia, como cualquiera con dos dedos de frente puede suponer, y esa Historia se traduce en cierta identidad popular. Por lo tanto, si el tema de conversación se traslada a lo tangible o intangible del alma es que alguien no quiere discutir y se va por la tangente. Es así de sencillo. Y todo por no querer reconocer lo obvio, la plurinacionalidad de España (es decir su alma federal), un país donde existe una CCAA que se llama "País" Vasco.
Y el desconocimiento lo digo porque aún arrastramos tal desconocimiento de nuestro pasado que produce que siga vigente esa identidad nacional franquista, hegemónica y sumamente centralista. Lo que está ocurriendo ahora en Cataluña ya pasó no hace mucho, en 1918-19, cuando el nacionalismo catalán pedía mayor autonomía (como disfrutaban vascos o navarros) desde Madrid se lo negaron (les llamaron de todo ¿te suena?) y lo único que sirvió fue para que el independentismo ganara fuerza. Por ello, al cabo de unos cuantos años, en 1934, el sentimiento independentista era tal que cuando tuvieron oportunidad declararon su independencia. Y ahora si no se resuelve el conflicto de mutuo acuerdo, con acuerdos políticos y no con jueces y policias políticas, el problema no se resolverá y tarde o temprano Cataluña será independiente. Y todo porque unos políticos corruptos centralistas no quieren perder cuotas de poder y por no entender que España tiene alma, sí digo alma, federal.... todo pueblo que desconozca su pasado está condenado a revivirlo y el español no iba a ser menos
#30 quizás #28 ha utilizado el término "alma" de forma poco acertada (o no), hablemos si quieres de "identidad nacional", algo que creo que todo el mundo entiende. En España la identidad nacional uniforme y forzada es solo una imposición legal artificial y que no es sentida por una mayoría del pueblo español, en especial por las regiones con una identidad y cultura propias más marcadas.
El hecho es que hay una identidad nacional propia mucho más marcada en Catalunya o Euskadi que cualquier identidad del conjunto de España, y ese es un problema para quien crea en una España unida futura. Y somos muchos los que pensamos que la única manera de construir una identidad española con futuro es basándonos en una España federal, sobre el principio de la adhesión libre y voluntaria de pueblos, de forma que la identidad nacional de cada región no choque con la identidad colectiva sino que sea complementaria.
Por cierto, del titular diría que un militante de un partido de ultraderecha (probablemente de España 2000), no un espontáneo, ha irrumpido con una bandera monárquica.
#32 hermano, si las identidades individuales ya son ilusorias (lo que Foucalt llamaba las tecnologías del yo son los modos en los que el poder construye identidades como herramientas de control), ya no te digo nada sobre las colectivas o nacionales.
Entidades imaginarias. Mitología chapucera. Demagogia y charlatanería.
#3 de hecho, estoy de acuerdo en que España dejará de ser la España que todos conocemos, la actual, cuando los larguemos (pronto). Pero eso será un tema que deberán tratar en su momento los que se queden ||*||
¿Cataluña es España? No creo que canarios, extremeños o andaluces es de acuerdo en que España se reduzca a Cataluña
#2 Ahora mismo hay un asturiano lamentandose el que hayas desaprovechado una coña bien traida
Menudo mongolo. Qué folclórico es todo en xpanya.
#5 Ya te digo, en Barcelona se monta una manifestación nacionalista todos los años con muchas banderitas y sentimientos. Muy folclórico, estoy de acuerdo, toma un positivo por tu acertada observación.
-¡CAÑA CAÑA CAÑA CATALUÑA ES ESPAÑA!
-Bueno, pues en vez de hablar en su nombre votemos para ver si los catalanes están de acuerdo con eso.
-Emh... ¡ASIA ASIA ASIA SIN LEY NO HAY DEMOCRASIA!
¿esto es relevante?
¿Por qué le llaman espontáneo?
#8 Porque creía que estaba en una corrida de toros
Cataluña es España y su bandera,la de Aragón.
Esto en EEUU no pasa jejeje
#24 Curiosamente, en EEUU es perfectamente legal quemar una bandera americana. Quema una española aquí, y verás qué rápido conoces a un juez.
#24 #36 Mmm http://www.abc.es/recreo/abci-facebook-carcel-quemar-bandera-eeuu-y-publicar-fotos-facebook-201607051847_noticia.html
#47 Al final no le acusaron de nada:
https://www.forbes.com/sites/fernandoalfonso/2016/07/05/flag-burning-illinois-man-has-flag-desecration-charges-dropped-free-speech-advocates-confounded/#743197dc6a60
Lo del delito de quemar banderas por lo visto era una ordenanza local, y el fiscal reconocó que era una legislación viejuna, que la libertad de expresión va por delante, y no presentó cargos. Igualico que aquí, vamos.