Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 También demostraría cómo los Demócratas estadounidenses y toda su comparsa de euroconservadores y eurosociatas son capaces de llamar "nazi" a todo lo que se menea, pero antes las imágenes de Batallón Azov, de Comandantes ucranianos llevando en el uniforme oficial el emblema de las SS, de combatientes neonazis venidos de toda Europa sacando vídeos ellos mismos en Twitter y de la unificación del Ejército Ucraniano con las milicias neonazis preMaidaneras giran la cabeza y dicen "nazis, qué nazis, los únicos nazZzis son la Z de Putin, yo en Ucrania sólo veo demócratas y amantes de la libertad, la concordia y el entendimiento entre los pueblos".
#1:
"Estamos rodeados de propaganda en todo momento. Toda nuestra civilización está saturada de ella. Cuando dices que apoyas la censura en Internet para detener la “propaganda rusa”, lo que realmente estás diciendo es que solo quieres que tus propios gobernantes te hagan propaganda.
La noción de que algunas opiniones son rusas es una de las creencias más destructoras de la mente que haya circulado en una sociedad secular".
La noción de que algunas opiniones son rusas es una de las creencias más destructoras de la mente que haya circulado en una sociedad secular".
Comentarios
"Estamos rodeados de propaganda en todo momento. Toda nuestra civilización está saturada de ella. Cuando dices que apoyas la censura en Internet para detener la “propaganda rusa”, lo que realmente estás diciendo es que solo quieres que tus propios gobernantes te hagan propaganda.
La noción de que algunas opiniones son rusas es una de las creencias más destructoras de la mente que haya circulado en una sociedad secular".
#1 Lo peor no es creer acríticamente en fuentes que pudieran estar alineadas con uno u otro lado.
Lo peor es creer directamente en los medios gubernamentales de propaganda, llámese RT
Que alguien le diga a este señor que Ucrania no ha invadido ningún país. Y, en este caso, USA tampoco.
Todo es propaganda menos lo mío...
" Los liberales llamarán literalmente nazi a cualquiera, excepto a los nazis reales". Eso sólo demostraría que Putin es ultraliberal.
#3 Putin es un conservador. Primero fue del PCUS y luego se hizo conservador tirando a normalito. Iglesia ortodoxa, nacionalismo ruso, empresas controladas conviviendo con negocios privados. No tiene específicamente una práctica liberal
#4
Error. Por ejemplo el IRPF ruso es del 13% sin importar los ingresos. Las empresas (y sus amos) dominan todo el cotarro. La protección al trabajador es más bien escasa.
Putin es el sueño húmedo de los liberales. Lo que pasa es que les entra en conflicto cuando les posee el espíritu de Muñoz Grandes.
#9 las empresas las domina el gobierno y sus aliados. Por eso en Gazprom acabó Gerrard Schroeder, y oligarcas como Jodorkovski (Yukos) o Berezovski (Sibneft y ORT) acabaron en prisión o criando malvas cuando se atrevieron a intentar ir por libre. En Rusia la oligarquía es afín al presidente o no es, y eso es totalmente contrario al liberalismo práctic, donde la oligarquía, de forma natural , florece para disputarle el poder al estado.
#4
Yo creo que más bien es un joputa muy listo que se sabe aprovechar de todos (oligarcas, iglesia ortodoxa, pueblo llano) para conseguir sus objetivos. Lo peor es que sus objetivos son como bastante megalómanos, un cruce entre Stalin y los zares (Stalin hizo lo mismo en la SGM)
#3 También demostraría cómo los Demócratas estadounidenses y toda su comparsa de euroconservadores y eurosociatas son capaces de llamar "nazi" a todo lo que se menea, pero antes las imágenes de Batallón Azov, de Comandantes ucranianos llevando en el uniforme oficial el emblema de las SS, de combatientes neonazis venidos de toda Europa sacando vídeos ellos mismos en Twitter y de la unificación del Ejército Ucraniano con las milicias neonazis preMaidaneras giran la cabeza y dicen "nazis, qué nazis, los únicos nazZzis son la Z de Putin, yo en Ucrania sólo veo demócratas y amantes de la libertad, la concordia y el entendimiento entre los pueblos".
#5
Son los mismos que antes en Afganistán veían a los "luchadores de la libertad"
#10 Y en Siria hace cuatro telediarios también. Luego salían los follacabras disparando TOWs estadounidenses por Antena 3 Noticias, bandera negra con letras moras de ISIS y todos gritando "hala al bar" y salían enseguida todos los expertos militares europeos, británicos y americanos a explicarnos que no, que no es lo mismo, que deben ser una pequeña minoría que se habrá encontrado los lanzamisiles en algún descampado en medio de la confusión, que ellos se aseguraron muy bien de darles las armas sólo a demócratas liberales pata negra con denominación de origen para expulsar pacíficamente al malvado tirano Al Assad que amenazaba la existencia de Europa tal y como la conocemos.
No existen empresas “privadas” que valgan miles de millones de dólares. En un sistema corporativista es imposible crecer tanto sin entrelazarse con las estructuras de poder dominantes. Esto es especialmente cierto para las corporaciones de inmensa importancia política, como las plataformas de redes sociales.
Menos mal que alguien lo dice.
Solamente hay que encender el tv y se da cuenta el mas tonto. Y si ya traducen lo que opinan los entrevistados a las preguntas, el insulto a la inteligencia bestial.
Alerta, propaganda Zeta.
Es ironía, por si acaso.
Es ahora cuando se echa de menos tener unos medios de comunicación fiables. Pero claro, llevan años tapamdo la corrupción pepera, llevan años tapando la corrupción monárquica, llevan años persiguiendo roba gallinas podemitas, llevan años blanqueado la transición.... y ahora, ahora ya no podemos con más mierda, ya vomitamos tanta propaganda.
Joder, lo que acabo de leer son mis propios pensamientos!
Jamás lo habría estructurado y argumentado tan bien. Y aún así parece el borrador de un artículo académico, o un ensayo.
Desde luego que esta no es la primera batalla de la guerra cultural que busca afianzar el poder del imperio americano, pero es la que mas claramente demuestra el poder de sus armas, la increíble potencia de sus canales, sus medios, sus figuras y apóstoles... creo que hasta el punto de la impudicia, de la temeridad, del error estratégico.
#11Es bastante enano a nivel geopolítico. Ni zares ni Stalin, le quedan muy lejos. A su lado, los principales líderes de EEUU y Europa son auténticos hdp megalómanos de verdad, así que el papel de Putin es de actor secundario, igual que su economía. Hace mucho más daño cualquier decisión de la OTAN y EEUU, léase mantener a Israel, invadir Siria, Irak o Afganistán, vender armas a Arabia Saudí o desmontar Libia y Somalia, crear semillas de yihadismo en África o promocionar golpes de estado como en su día Chile o Argentina.
Como ejemplo, una decisión puramente económica de Alemania, volver a la nuclear, o comprar el gas a Argelia, es mucho más potente que cualquier movida de Putin, ya no digamos los movimientos de China, EEUU o la UE