El Estado español tendría que pagar “más de 8.200 millones de euros de los presupuestos públicos” si las empresas e inversores ganaran toda las demandas que han presentado en su contra. Este es uno de los argumentos que está detrás de la campaña europea para pedir la eliminación del sistema de ‘Solución de controversias entre inversores y estados’ (ISDS) y salir de los tratados de comercio e inversión que contengan el ISDS. Y lo segundo proponer un tratado en ONU sobre empresas transnacionales con respecto a los derechos humanos..
Comentarios
#10
Un estado con amplias competencias en infraestructuras y servicios vitales, y con ayuntamientos con mas amplios poderes para que sean contrapeso a ese estado. Y que los trabajadores sean los poseedores de los medios de producción a traves de cooperativas.
No puede ser que el bien privado este por encima del bien comun.
Hablando en plata: quue unos pocos accionistas e inversores se hagan con toda la riqueza del planeta en contra de la mayoria de la población.
Los tratados internacionales tienen la función de en caso de que te toque un Rajoy de turno, pague el estado sus incompetencias con las multinacionales.
#1 nadie dice que no haya justicia. El problema es la creación de un órgano supranacional. Diseñado por las multinacionales. Para dirimir disputas al mismo nivel entre multinacionales y estados. Y eso puede suponer el último paso para que las corporaciones tengan poder absoluto.
#1 "las grandes corporaciones van construyendo una justicia privada paralela a la oficial que les otorga enormes poderes frente a los Estados o a iniciativas ciudadanas, mientras que por otro lado no existen normas vinculantes que obliguen a las empresas transnacionales a responsabilizarse de sus actividadesnocivas y a que cumplan con los derechos humanos. Las comunidades afectadas ven cómo se les niega la justicia cuando han sido víctimas de la violación de sus derechos por las empresas transnacionales. No podemos seguir permitiendo este sistema injusto."
Existe un universo legal paralelo: el ISDS, la justicia secreta que regula el mundo
si te dijésemos que hay un tribunal oculto que controla a los gobiernos y empresas de todo el mundo? ¿Y si te dijéramos que esta red maneja hasta las leyes de los estados y los acuerdos comerciales? Da miedo, pero así es. Una investigación llevada a cabo por 'BuzzFeed News' ha puesto nombres y apellidos al sistema que mueve los hilos sin que los ciudadanos de a pie nos percatemos de ello. Este tribunal nació en los cincuenta para beneficiar a las naciones en desarrollo y a las empresas extranjeras que querían invertir en ellas
https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2016-08-30/el-universo-legal-paralelo-isds-la-justicia-secreta-que-regula-el-mundo_1252430/
Inside The Global “Club” That Helps Executives Escape Their Crimes
https://www.buzzfeednews.com/article/chrishamby/super-court#.vowOyQ41B
Cc #3
#5
Yo le llamo feudalismo posmoderno.
Las corporaciones actuan como los antiguos señores feudales socavando el poder central en aras de sú interes privado.
Estamos a un paso de que cambie todo a una era donde las corporaciones seran el estado.
#9 totalmente de acuerdo... pero estamos a tiempo de revertir este paso. Cómo? Unión .. sera dificil pero es la única solución
#3 Exageras bastante. Lo que se buscan son salidas para que Europa actúe legalmente como uno, y que un país por sus leyes específicas, no choque con el resto.
Se busca unificar más la unión europea, no tiene sentido firmar tratados de comercio intercontinentales si existe una ley en un territorio chiquitito que los tira abajo.
#3 El petrolero Prestige,es un caso claro de las diferencias de criterio cuándo las empresas tienen que hacerse cargo de las indemnizaciones.
#8 Aznalcoyar...1,2,3 responda otra vez.
Me parece un motivo más que suficiente para mandarlo a cagar.
Y me parece que es una medida que la puede entender desde un votante de VOX a la persona más de izquierdas.
También habría que ver qué demandas tenemos pendientes, porque el estado también hace cosas injustificables. Cambios de ley con carácter retroactivo o la encerrona del impuesto al sol, que le daría la razón incluso a una multinacional que matara cachorritos.
#2 “España es, ahora mismo, el Estado europeo que más demandas acumula antetribunales de arbitraje (ISDS), lo que podría traducirse en la pérdida de miles de millones de euros de dinero público para la defensa legal y el pago de indemnizaciones a los inversores: desde fondos de inversión especulativos, a empresas públicas o grandes multinacionales..
Y pone dos ejemplos actuales: “Edgewater, una empresa minera canadiense, ha demandado al Estado español por cancelar la licencia de explotación de una mina a cielo abierto en Corcoesto (Galicia) invocando un tratado bilateral de inversiones entre España y Panamá y socavando con ello el derecho a la defensa del medioambiente y la salud del pueblo gallego.
Y Vatenfall, una empresa energética sueca, ha demandado a Alemania dos veces por su plan de salir de la energía nuclear en 2020, lo que podría costar millones de euros a los alemanes"
Supongo que al articulista no se le ha ocurrido una situación peor para escribir el titular.
Porque es evidente para todo el mundo que todo aquel que demanda a un estado, España en particular pero por ahí también aparece mencionada Alemania, primero, siempre tiene razón, y segundo, además siempre gana.
En fin, de acuerdo.