Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
“Durante el fin de semana, Estados Unidos llevó a cabo una operación antiterrorista contra un importante objetivo de Al Qaeda en Afganistán”, dijo el lunes a Fox News un alto funcionario de la administración. "La operación fue exitosa y no hubo víctimas civiles".
Y si los hubiera tampoco lo iban a decir.
Y si los hubiera tampoco lo iban a decir.
#23:
#12 Terrorista era Mandela para los USA.
Asi que si el criterio para establecer que alguien es terrorista es "que lo dicen los USA" estamos jodidos.
Terroristas son los propios USA bombardeando con drones, desplegando tropas en territorio ajeno, dando golpes de estado por doquier, promoviendo guerras proxy... y no veo a ninguno de los "preocupados por los terroristas" pidiendo que se invadan los USA y se acabe con su terrorismo.
Asi que si el criterio para establecer que alguien es terrorista es "que lo dicen los USA" estamos jodidos.
Terroristas son los propios USA bombardeando con drones, desplegando tropas en territorio ajeno, dando golpes de estado por doquier, promoviendo guerras proxy... y no veo a ninguno de los "preocupados por los terroristas" pidiendo que se invadan los USA y se acabe con su terrorismo.
#41:
#34 algunos no veis que el problema es que estamos hablando de ejecuciones extrajudiciales donde no se ha respetado ningún punto del supuesto estado de derecho del que tanto presumen.
En el caso de que tuviera alguna causa pendiente con EEUU debería haber sido solicitada la extradición, hacer sido detenido y posteriormente haber sido juzgado.
Estás justificando que una potencia ejecute a una persona en cualquier parte del mundo por medio de drones y misiles en barrios civiles.
Y mañana nos los pondrán de ejemplos de democracia y libertades
En el caso de que tuviera alguna causa pendiente con EEUU debería haber sido solicitada la extradición, hacer sido detenido y posteriormente haber sido juzgado.
Estás justificando que una potencia ejecute a una persona en cualquier parte del mundo por medio de drones y misiles en barrios civiles.
Y mañana nos los pondrán de ejemplos de democracia y libertades
#10:
Imaginemos que un país cualquiera, por ejemplo Iran o Venezuela, enviara a unos militares a cargarse a un oligarca norteamericaco como Elon Musk dentro de EEUU ...
#44:
De la Wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Aym%C3%A1n_az_Zawahir%C3%AD
"En 1995 intentó asesinar al presidente Hosni Mubarak. El objetivo falló pero una niña de 12 años murió, lo que le costó el repudio popular. Ese mismo año perpetró un ataque contra la embajada egipcia en Islamabad, Pakistán, que costó la vida a 16 personas. En 1997, se lo consideró responsable de la matanza de 58 (o 67) turistas extranjeros en la población egipcia de Luxor, por lo que fue condenado a muerte en su país."
No se, no me parece mal que le hayan adelantado su viaje al paraíso y las 40 vírgenes, creo que ya se lo había ganado.
https://es.wikipedia.org/wiki/Aym%C3%A1n_az_Zawahir%C3%AD
"En 1995 intentó asesinar al presidente Hosni Mubarak. El objetivo falló pero una niña de 12 años murió, lo que le costó el repudio popular. Ese mismo año perpetró un ataque contra la embajada egipcia en Islamabad, Pakistán, que costó la vida a 16 personas. En 1997, se lo consideró responsable de la matanza de 58 (o 67) turistas extranjeros en la población egipcia de Luxor, por lo que fue condenado a muerte en su país."
No se, no me parece mal que le hayan adelantado su viaje al paraíso y las 40 vírgenes, creo que ya se lo había ganado.
#31:
#16 los buenos somos nosotros y podemos matar a quien queramos sin un juicio justo simplemente acusando de terrorismo al que matamos.
Rusia hace exactamente lo mismo, dice que mata terroristas en Ucrania, pero como ellos son malos y nosotros buenos, ellos hacen mal.
El mensaje es claro: da igual lo que hagas lo que importa es quien seas. No son tus acciones las que deciden si haces bien o mal.
Rusia hace exactamente lo mismo, dice que mata terroristas en Ucrania, pero como ellos son malos y nosotros buenos, ellos hacen mal.
El mensaje es claro: da igual lo que hagas lo que importa es quien seas. No son tus acciones las que deciden si haces bien o mal.
#34:
Pues a mí, chavales, que le hayan adelantado el paraiso y el montón de vírgenes a un tipo como Aymán az Zawahirí me parece fetén. Un bicho que llevaba años matando a todos los que no pensaban como él.
#29:
#12 el problema es que el pais que pregona democracia y libertad niega algo tan básico como un juicio justo a una persona acusada de lo que sea, que pueden ser crímenes terribles... alguien que no es ni juez ni jurado designado decide que hay que matar a alguien y lo hace sin ningún tipo de control. da igual que sea con una motorsierra que con un misil de varios millones de dolares. y lo hace además fuera de su territorio jurisdiccional, con lo que también ignora la soberanía de otros paises.
Ahora ponte al reves, que un pais islámico hastaloscojones de que los yankis se carguen gente en su país (recordemos los asesinatos de civiles desde helicópteros en afganistán, por ejemplo.. o incluso, un presidente español por el asesinato de Couso en Irak) decide ejecutar al presidente USAno, con toda la razón del mundo, por crímenes cometidos por sus soldados.
Ahora ponte al reves, que un pais islámico hastaloscojones de que los yankis se carguen gente en su país (recordemos los asesinatos de civiles desde helicópteros en afganistán, por ejemplo.. o incluso, un presidente español por el asesinato de Couso en Irak) decide ejecutar al presidente USAno, con toda la razón del mundo, por crímenes cometidos por sus soldados.
Comentarios
Lo que viene siendo un asesinato
#2 No hombre no, era una "operacion antiterrorista"... en un pais ajeno
Circulen!
Por cierto #0
The United States conducted a "successful" counterterrorism operation against a "significant" Al Qaeda leader Ayman Al Zawahiri
"a significant Al Qaeda leader" no significa al Leader, sino a un "lider significante"
#4 Es un error de traducción. Quieren decir "lider insignificante" o "uno que no nos baila el agua".
#4 "significante" suena raro... será relevante, o importante, no?
#4 Pues que se vayan a vivir a EEUU para ser juzgados por sus presuntos crímenes
#4 Al Zawahiri era el líder de Al Qaeda.
#4 Operación militar especial
#4 Pues en RNE5 lo dan como el sucesor de Bin Laden, nada menos.
Por cierto que en ningún momento citan la palabra "asesinato", que es justamente eso, sustituyéndola por eufemismos como "se ha producido la muerte de"
#53 si los dicen los rusos de los pobres ukronazis, es propaganda putinista.
#64 ¿Estás respondiendo a mi comentario? No veo la relación.
#65 lo digo porque los rusos siempre hablan de "liquidación de nacionalistas"
#53 Ha sido de muerte natural, porque si te cae encima un Hellfire con cuchillas "naturalmente" te mueres.
#66
#2 en un país que no es el suyo.
Ahora es cuando tocan las sanciones y esas cosas?
#7 Harán una peli como con Osama
#7 tampoco es de los talibanes y allí están controlándolo.
#13 lo talibanes son afganos
#15 no, los talibanes vienen de Pakistán
#100 osea una invasión en toda regla, ninguno es afgano
#7 No creo que al taliban le moleste precisamente que se carguen a sus principales enemigos.
#22 Y no me extrañaría que USA tenga acuerdos con los taliban…
#35 El régimen talibán ha condenado el ataque, pese a que los acuerdos de Doha incluyen que Afganistán se compromete a no esconder a miembros de Al Qaeda.
#7 veremos abrir telediarios y portadas de prensa, luego debates en todas las televisiones del mundo con la agresion, condena internacional y luego ayudas al pais agredido y sanciones al agresor.
#2 en un país extranjero
#2 y de una potencia extranjera en un país independiente.
#2 Los ricos y poderosos no asesinan. Eso son cosas de pobres, que terminan en la cárcel.
#2 aquí en España lo llamábamos "terrorismo de estado"
#2 Entro, veo que se me han adelantado, te dejo un positivo, y me voy.
#2 Que tiquismiquis...
#2 Para que no pueda hablar de quién y como creó esa organización. Les faltan los del ISIS para atar todos los cabos.
#2 Asesinato y un acto de guerra y agresión contra un país soberano. Pero se ve que la soberanía nacional solo aplica cuando se la saltan los rusos.
#2 Quién a hierro mata…
#74 No es correcto, quién a fuselaje mata ....
La gente se ha olvidado del 11S y de que todos los países dieron carta blanca para terminar con Al Qaeda.
#2 Bueno, sienta un precedente: cualquier nación puede asesinar en otro país a quien le parezca terrorista.
Puede que ahora no, pero cada vez será más fácil usar/hackear tecnología para matar a distancia y algún día puede que se ejecuten norteamericanos en su propio país por otras naciones con precisión quirúrgica y sin herir a nadie.
El listón ya lo han marcado los norteamericanos.
#75 Eso ya ocurre desde hace mucho. ¿Recuerdas las operaciones contra antiguos nazis llevados a cabo por Israel? ¿El asesinato de Ben Laden en Paquistan? ¿ Litvinenko y el polonio ruso? Aquí no hay nada nuevo.
#2 Y en territorio soberano que no es de EEUU
“Durante el fin de semana, Estados Unidos llevó a cabo una operación antiterrorista contra un importante objetivo de Al Qaeda en Afganistán”, dijo el lunes a Fox News un alto funcionario de la administración. "La operación fue exitosa y no hubo víctimas civiles".
Y si los hubiera tampoco lo iban a decir.
#1 daños colaterales de esos que dicen los usanos..
#3 total, no son rubios y de ojos azules.
#1 Vete a saber a quien se han cargado y por que
#1 Pues el tal Ayman Al Zawahiri militar no era ...
#27 sí, porque en el islamismo uno debe ser líder religioso y militar al mismo tiempo.
#62 en el islamismo y en el islam. Emulando a Mahoma.Como el rey de Marruecos ,líder religioso, político y militar ... y nadie se lo discute porque su familia dice ser descendiente directa del profeta del islam y por tanto el resto a acatar . La religión lo avala y no se puede discutir sobre asuntos religiosos que en el.fondo son lo mismo que la política porque son teocracias.
#72 Aquí igual.
#72 Cual es el mérito del Borbón para ser jefe de los ejércitos además del designio divino de que el rival de su tataratataraabuelo se retirará de una guerra para ser emperador de Alemania?
#72 dime en qué se diferencia de Españistan
#59. Y sin embargo Elon Musk parece vivir como si pudiera hacer lo que le diera la gana sin consecuencia alguna : Parte de un cohete de Elon Musk se estrella en la finca de un granjero australiano
Parte de un cohete de Elon Musk se estrella en la ...
abc.es#1. '...y no hubo víctimas civiles...'
Y si te fijas en la cara del "objetivo" tiene cara de civil hasta para el pasaporte. Lo alarmante del asunto es que allí donde los americanos no tienen jurisdicción alguna parece que utilizan "la via rápida" sin consecuencia alguna, a modo del propio Elon Musk tal y como señalo más arriba.
(CC #10)
#1 Es que lo tienen que destacar... porque entre hospitales que se cargaron, hoteles con periodistas y demás... es destacable (ahora que sea verdad... vete a saber...)
#1 "no hubo víctimas civiles...
....americanos"
Imaginemos que un país cualquiera, por ejemplo Iran o Venezuela, enviara a unos militares a cargarse a un oligarca norteamericaco como Elon Musk dentro de EEUU ...
#10 Salvo que Elon Musk no dirige una célula terrorista.
Imaginemos que un país cualquiera enviara a militares a cargarse a un narcotraficante Colombiano....USA
#59 que se sepa
#59, pues pon Luis Posada Carriles, terrorista amparado por EEUU durante décadas.
#59 Imagina un país que aplaude e incentiva las guerras, los golpes de estado, que su principal cuerpo de espionaje provoca guerras y golpes de estado ¿No es una célula terrorista en sí mismo?
#10 Ya que nombras a Irán, recuerdo cómo EEUU asesinó a un general iraní...
#10 Ya ves. Imagínate un país como Cuba que intente derrocar regímenes en Panama, Haití o República Dominicana. Oh, espera…
Pues a mí, chavales, que le hayan adelantado el paraiso y el montón de vírgenes a un tipo como Aymán az Zawahirí me parece fetén. Un bicho que llevaba años matando a todos los que no pensaban como él.
#34 algunos no veis que el problema es que estamos hablando de ejecuciones extrajudiciales donde no se ha respetado ningún punto del supuesto estado de derecho del que tanto presumen.
En el caso de que tuviera alguna causa pendiente con EEUU debería haber sido solicitada la extradición, hacer sido detenido y posteriormente haber sido juzgado.
Estás justificando que una potencia ejecute a una persona en cualquier parte del mundo por medio de drones y misiles en barrios civiles.
Y mañana nos los pondrán de ejemplos de democracia y libertades
#41 Claro, claro, eso está muy bien, pero salgamos por un momento a la realidad, Espadacuatro, y dejemos de permanecer en un utópico mundo idílico. El Afganistan de los talibanes extraditando a un terrorista que ellos ni siquiera consideran terrorista. En Dinamarca, España, Brasil o Senegal, me parecería fatal porque sé que hay otras vías, en Afganistan... ¡bien hecho, carajo!
#56 ya pues si no te lo extraditan te jodes, EEUU tampoco extradita a sus criminales a los países que no le sale de los cojones extraditar y no por ello esos países tienen legitimidad para realizar ejecuciones extrajudiciales en suelo de EEUU
#56 Mundo utópico los huevos, bien que lo hicieron con Assange por estar en un pais del "primer mundo", o con cientos más.
#56 Imagina que España ejecuta estrajudicialmente en EEUU a los militares que se cargaron a Couso, que no van a ser extraditados bajo ningún concepto.
#34 Te ha quedado muy democrático. ¿Qué será lo siguiente que te parecerá "fetén" tras aplaudir una ejecución extrajudicial?
#55 No lo sé, pero sígueme por aquí para más y mejores sorpresas. La siguiente siempre será mejor que la anterior.
#34 O sea que a tí asesinar sin juicio ni nada te parece bien...
#34 Ellos les ponen, les arman, les entrenan, los utlizan en Siria, en Libia, en Afganistán. De vez en cuando matan a uno con un dron para que parezca que triunfa el bien y tu y los que te votan positivo os lo creéis y todo.
De la Wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Aym%C3%A1n_az_Zawahir%C3%AD
"En 1995 intentó asesinar al presidente Hosni Mubarak. El objetivo falló pero una niña de 12 años murió, lo que le costó el repudio popular. Ese mismo año perpetró un ataque contra la embajada egipcia en Islamabad, Pakistán, que costó la vida a 16 personas. En 1997, se lo consideró responsable de la matanza de 58 (o 67) turistas extranjeros en la población egipcia de Luxor, por lo que fue condenado a muerte en su país."
No se, no me parece mal que le hayan adelantado su viaje al paraíso y las 40 vírgenes, creo que ya se lo había ganado.
#44 Se pueden tener opiniones variadas sobre un mismo hecho.
) se dedique a ejecuciones extrajudiciales en países extranjeros.
A mi me parece fantástico que este tipo este en su paraíso yihadista.
A mi me parece una burrada que una democracia (
Y me parece todavía peor que estemos en tal punto que no sorprende ni escandaliza a nadie. Y que encima, el presidente de la democracia va a salir a dar una rueda de prensa celebratoria sobre el tema y ninguno de los países que vamos dando palmas de derechos humanos le vaya a decir nada.
#51 en el mundo real no hay una alternativa.
O haces lo que ha hecho EEUU o no haces nada.
No vives en el mundo de la piruleta.
#51 Osea tu dices primero obtener una orden de deteccion del señor Alwazahiri, que te la va dar expedir el gobierno de Afganistan o de Pakistan en el caso de Ben Laden, JA JA JA JA, si es que te la da es porque ya lo han avisado y esta a miles de km, que es lo que se quiere
#51 Dime ¿Cómo lo harías tú? Es un terrorista que ha asesinado incluso niños y que permanecía en una mansión en un país extranjero vigilado por los propios militantes de ese país ¿Llamas a su puerta amablemente con tu placa de policía y pides que se entregue?
Estoy seguro que a USA le hubiera encantado tener a este tipo sentado en un juzgado, pero no parecía una opción viable, entre matarlo de este modo o que quede libre yo prefiero el boleto rápido al paraíso que le han dado.
#44 Chiquilladas, de eso nadie se acuerda.
En Menéame parece santo...
¿Pero estos no se habían ido de Afganistán?
#28 ataque con drones desde bases que tienen por todo el mundo
https://thediplomat.com/2022/08/al-zawahri-killed-in-us-drone-strike-in-afghanistan/
Esta operación es un desastre para EEUU, primero porque ese señor poco ya influía en el terrorismo internacional y Segundo, y más importante, porque demuestra que el acuerdo con los talibanes para que no patrocinaran el terrorismo internacional era totalmente falso: a pocos meses de la salida de EEUU, al qaeda ya está en Afganistán como si fuera su casa. Fue una rendición de EEUU incondicional a los talibanes, y con esto lo único que han hecho es demostrarlo
#46 Ni de coña han ejecutado a este sin colaboración de los talibanes.
Ahora se tomaran unas cuantas semanas para disimular pero verás como empiezan pronto a desbloquearles fondos, a liberar ayuda, a hacer negocios, etcetcetc.
Es un win-win. Nosotros no le echaremos de menos y él ha ganado 40 vírgenes.
En el mundo de la piruleta del meneante medio esto es una ejecución extrajudicial, injerencia absoluta en un país extranjero, algunos lo comparan con la ejecución de Kashoggi (que se estará revolviendo en su tumba al ser comparado con Al Zawahiri), otros meten a Musk, Venezuela y mi abuela en carretilla en el asunto... No se, me estaré volviendo viejo y cínico pero ¿solo para mí hoy el mundo es un poquito mejor que ayer?
#77 Para mi también, otra opción es hablar de la cena en vez de la guerra, por ejemplo.
Este con Bin Laden cambiaron nuestra vida,para muy mal, de eso no nos acordamos
Pobre taliban follacabras. Nadie se preocupó por sus derechos humanos. Hacemos una lloratón?
Es la forma en que eliminan a sus proxys que ya no les son de utilidad. Y de esta forma demuestran como se "combate" el terrorismo...
Biden proporcionando calor y amistad a las naciones.
Estoy recién levantado y había leído
en una 'exitosa' operación terrorista en Afganistán
#58 ese es el titular bueno.
¿se han cargado al hermano de Rajoy?
Gracias EEUU por ejercer de policia del mundo (por si las moscas, es comentario totalmente ironico)
La hostia tú.. Se han cargado a M. Rajoy.
Al mismo tiempo, regala riadas de armamento al líder de Al Qaeda en Siria.
#93 No. Mandela era comunista y como tal lucho contra un sistema de appartheid.
Terrorismo es como llaman todos los estados a sus disidentes, independientemente de que usen el terror o no.
Es muy conveniente entremezclar a quien pone tus miserias a la vista con quien , por ejemplo, se inmola por su fanatismo religioso.
#95 Ser comunista no excluye ser terrorista, Mandela llamó a la violencia contra los blancos.
No entro a valorar si esto estuvo bien o no, pero hacer, lo hizo.
¿Estos no se habian ido de afganistan?
No se puede decir "antiterrorista" sin "terrorista"
Son movimientos para aumentar la popularidad de Biden que está por los suelos.
Argelia elimina al lider de la CIA en una exitosa operación antiterrorista.
#89 Tanto el lider de la CIA que ni se pasara por Argelia o ira en coche blindado lo menos, como todos los trabajadores de las torres de gas españoles, franceses etc no pueden ni salir a dar una vuelta y vivir en un recinto gasistico-militarizado, por gentuza como esta de Alzawahiri, los hermanos musulmanes, alqada
Paises mahometanos, mas de 40 paises sin democracia, sin desarrollo humano, sin desarrollo en nada, paises de mierda
#92 no me va nada con los países musulmunes. Hablaba de las acciones terroristas, reconocidas por ellos mismos, de la CIA y del porsupuesto blanqueamiento de la prensa occidental.
No tener ningún apego por los países musulmanes no quita no tener ningún apego por las acciones de USA, que a la postre nos han influenciado más.
#97 La gente no sabe lo que son los paises mahometanos, mas de mil millones que quieren imponer mahometanismo con bobma y con bomba mas de un pais mahometano y mas de dos, la URSS los nazis va quedar como una cosa de risa, Putin tiene la bomba asi que tiene derecho a exigir @ ose hace lo que llo diga o momba que te cae @, cualquier mojon tiene un poder extraordianiria, celebremos fiesta mientras lo que nos queda
Mathius Prats anchor news reporting : "apparently USA wasn't happy with his last project so they decide to FIRE him"
¿Esto era una operación militar especial?
Se parece bastante al asesinato de Khashoggi, sobre todo en el silencio de 'La Comunidad Internacional' y 'El Mundo Libre'
#6 igualito, lo mismo es descuartizar a un periodista que eliminar a un líder terrorista
#12 se refiere más bien a qué han matado a una persona con el único juicio de su ejecutor, un el líder de una dictadura amiga y el otro el de una democracia
#12 Terrorista era Mandela para los USA.
Asi que si el criterio para establecer que alguien es terrorista es "que lo dicen los USA" estamos jodidos.
Terroristas son los propios USA bombardeando con drones, desplegando tropas en territorio ajeno, dando golpes de estado por doquier, promoviendo guerras proxy... y no veo a ninguno de los "preocupados por los terroristas" pidiendo que se invadan los USA y se acabe con su terrorismo.
#23 Mandela fomentó el terrorismo, fue terrorista.
#23 ¿estás comparando a Mandela con el líder de los que cortan cabezas y lo graban en vídeo? ¿Con los que quieren matar a todo el que no siga su religión?
#99 No.
No estoy discutiendo la legitimidad de sus actos o diciendo que sean semejantes.
Lo que discuto es la legitimidad de los USA para etiquetar a nadie como terrorista. LO que discuto es lo problematico de aceptar su identificación a ciegas. En éste y en todos los casos.
Y sobre todo me opongo radicalmente a la ejecución sumaria por parte de un estado en un lugar donde no tienen soberanía.
En el caso de Mandela, como era considerado terrorista por USA, pues tu habrías estado a favor de su ejecución sumaria.
#12 el problema es que el pais que pregona democracia y libertad niega algo tan básico como un juicio justo a una persona acusada de lo que sea, que pueden ser crímenes terribles... alguien que no es ni juez ni jurado designado decide que hay que matar a alguien y lo hace sin ningún tipo de control. da igual que sea con una motorsierra que con un misil de varios millones de dolares. y lo hace además fuera de su territorio jurisdiccional, con lo que también ignora la soberanía de otros paises.
Ahora ponte al reves, que un pais islámico hastaloscojones de que los yankis se carguen gente en su país (recordemos los asesinatos de civiles desde helicópteros en afganistán, por ejemplo.. o incluso, un presidente español por el asesinato de Couso en Irak) decide ejecutar al presidente USAno, con toda la razón del mundo, por crímenes cometidos por sus soldados.
#6 Pues si.
Al menos en el del periodista saudi hubo mas revuelo.
Pero como los gringos son santos, pues no pasa nada.
Lo suyo les ha costado. Pero USA no perdona y acaba siempre con todos estos terroristas.
El mensaje es claro a todos los demás.
#16
https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Cicl%C3%B3n
#16 los buenos somos nosotros y podemos matar a quien queramos sin un juicio justo simplemente acusando de terrorismo al que matamos.
Rusia hace exactamente lo mismo, dice que mata terroristas en Ucrania, pero como ellos son malos y nosotros buenos, ellos hacen mal.
El mensaje es claro: da igual lo que hagas lo que importa es quien seas. No son tus acciones las que deciden si haces bien o mal.
#16 No perdona, pero ha estado financiando a Al Qaeda en Siria.
#36 Correcto. Doble juego y lo que haga falta para defender su pais. No hay ideologías buenas sino solo aquellas que son utiles y van cambiando