Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#7 te das cuenta de que ha dicho Mexico? Y no el imperio azteca?
Mexico es un estado poblacionalmente mestizo y de cultura también mezcla de hispánica con mesoamericana. Es obvio que Cortes el el fundador del Mexico actual. Sin Cortes ahora habría otra cosa. Totalmente distinta a lo que es el Mexico actual. Me da igual si mejor o peor, de eso no tenemos ni idea. Pero desde luego no sería ni parecido al Mexico actual.
Mexico es un estado poblacionalmente mestizo y de cultura también mezcla de hispánica con mesoamericana. Es obvio que Cortes el el fundador del Mexico actual. Sin Cortes ahora habría otra cosa. Totalmente distinta a lo que es el Mexico actual. Me da igual si mejor o peor, de eso no tenemos ni idea. Pero desde luego no sería ni parecido al Mexico actual.
#6:
#2 Hombre a los mexicas les dió Cortés junto a tlaxcaltecas, totonacas, cempoaleses, michoacanos y los huejotzingo para el pelo y despues unificó todas esas tribus bajo un poder central que las asimilaría a una cultura común. Mas allá de juicios de valor no es absurdo dar el título a Cortes, ya que ni Moctezuma ni otro antecesor consiguió esa unificación (y eso que lo intentaron todavía mas a las malas)
Comentarios
#7 te das cuenta de que ha dicho Mexico? Y no el imperio azteca?
Mexico es un estado poblacionalmente mestizo y de cultura también mezcla de hispánica con mesoamericana. Es obvio que Cortes el el fundador del Mexico actual. Sin Cortes ahora habría otra cosa. Totalmente distinta a lo que es el Mexico actual. Me da igual si mejor o peor, de eso no tenemos ni idea. Pero desde luego no sería ni parecido al Mexico actual.
#2 Hombre a los mexicas les dió Cortés junto a tlaxcaltecas, totonacas, cempoaleses, michoacanos y los huejotzingo para el pelo y despues unificó todas esas tribus bajo un poder central que las asimilaría a una cultura común. Mas allá de juicios de valor no es absurdo dar el título a Cortes, ya que ni Moctezuma ni otro antecesor consiguió esa unificación (y eso que lo intentaron todavía mas a las malas)
#3 o que "los romanos sentaron las bases de nuestra civilización"
Cortés es el fundador de México en mi opinión. Un error más de los tiempos que corren.
#1 yo creo que los Mexicas no estarían de acuerdo, por no remontarnos más atrás.
#2 hoy se considera que la inmensa mayoría de mejicanos son mestizos. Reniegan de si mismos?
#16 es una situación un tanto absurda, porque evidentemente ellos son los descendientes de los colonizadores, pero reivindican su identidad, aunque desprecian a los más indigenas, que son los que tendrían más justificado hacerlo (que suelen ser pobres) . Así que están en una situación difícilmente justificable.
#1 a mi me suena a decir una burrada como: “Hitler fue el fundador de Europa”
#1 si nos ponemos así no se salva ni gandhi
#1 "La presencia humana en México se remonta a 30 000 años antes del presente"
Suerte que es sólo tu opinión.....
#7 Pero la identidad mexicana, que es fruto de España y de las culturas indígenas (mexicas, totonacas, tarascos, mayas, etc), procede precisamente de la conquista cortesiana.
A mí no me parece ningún disparate lo que dice #1.
#9 Eso es lo que creo yo. Ese crisol que es México hoy viene de la conquista y es heredero de Cortés.
#7 es decir, que llegaron 18000 años antes que los de Norteamérica llegarán por Alaska
#7 pués anda que los de atapuerca llegaron mucho antes que los griegos, romanos o fenicios...
#1 En todo caso de Nueva España. México no existió hasta el siglo XIX.
#1 Asi es. Pero algunos parece ser que estaban mejor con los aztecas y sus sacrificios humanos... sobre todo las tribus sometidas.
#1
¿Y Samuel Houston? ¿El destructor?
#1 México es obra, si lo quieres ver así, de otros españoles, aunque nacidos en Nueva España: los criollos de principios del Siglo XIX. Lo que Cortés contribuyó decisivamente a fundar fue algo muy distinto: La Nueva España. Y, en realidad, en la improbable victoria de la que fue parte muy importante (aunque militarmente los tlaxcaltecas, comandados por un general tlaxcalteca, ganaron las batallas más importantes y pusieron el 95% de los hombres al menos) se fundó no solo lo que terminaría siendo Nueva España, sino que permitió el surgimiento de una conciencia planetaria en Europa e, incluso, una identificación como tal a ese continente. Ese evento, "la conquista de México", que fue masivamente difundido por toda Europa, es origen quizá también en no poco grado de la idea misma de "Europa".
Cortés fue condenado por sus abusos no por la sensibilidad de "los tiempos que corren", sino por sus propios contemporáneos españoles, y más en general, la suerte de los esforzados conquistadores y sus aliados locales no se vio amenazada tardíamente por un supuesto intento de profanación moderno, sino por el estricto control político que estableció La Corona apenas pudo y el nuevo orden social capitalista que, involuntariamente, unos y otros impulsaron decisivamente a nivel mundial y los terminó desplazando.
En la Independencia se eligió fundar la Nación en un origen mitológico, étnico y milenario (lo que estaba de moda por esos tiempos) que retomó a los mexicas, cuya principal capital fue derrotada en ese famoso evento y no a otros de los estados-nación que existieron en el territorio de México, como pudiera haber sido de manera obvia la República de Tlaxcala, triunfadora en la guerra y aliada de los castellanos en todas la guerras posteriores, o los diversos estados mayas que siguieron siendo independientes hasta varios siglos después de la conquista de Tenochtitlán. Quizá fuera la potencia cultural de los mexicas, el recuerdo de la fascinación universal que causó el "descubrimiento" y posterior conquista de Tenochtitlán ("Mientras exista el mundo no acabará la fama y la gloria de México-Tenochtitlan", era su lema), o ve tu a saber. Pero la figura de Cortés no fue defenestrada entonces. Se fue cimentando la ideología del "mestizaje" (lo cual en esencia es un mito) que se perfecciono hasta la etapa posrevolucionaria mexicana: los mexicanos seríamos los "hijos de la chingada", que fue como lo escribió Octavio Paz, mestizos hijos de una india violada por un padre español, tan temido y odiado como admirado secretamente.
La realidad, desde luego, es más compleja. Pero no, Cortés no fundó México. O si lo fundó, habría que aceptar que también dio origen a Europa
Me parece positivo repatriar sus restos y que lo entierren en su pueblo, Medellín. De hecho no entiendo por qué están en México.
#17 Están en México porque es donde don Hernán quiso ser enterrado.
#19 Bueno, pues lo mismo hay que ignorar ese deseo.
Juzgar el pasado con ojos del presente es una estupidez que desborda todo criterio histórico.
Dicho esto, qué sublime tema
No conozco a nadie en México que haya planteado en serio hacer ninguna cosa con los restos de don Hernando distinta a dejarlos en el modesto lugar en donde se encuentran
Hay mucha incultura y mucho fanatismo.