"Charles M. Lieber (born 1959) is an American chemist and pioneer in nanoscience and nanotechnology. In 2011, Lieber was named by Thomson Reuters as the leading chemist in the world for the decade 2000-2010 based on the impact of his scientific publications.
On January 28, 2020, Lieber was arrested on charges of making false statements to the U.S. Department of Defense and to Harvard investigators regarding his participation in China's Thousand Talents Program,
Examples of this work include the integration of arrays of nanowire transistors with neurons at the scale that the brain is wired biologically,
Lieber's current work focuses on integrating electronics in a minimally/non-invasive manner within the central nervous system. Most recently, he has demonstrated that this macroporous electronics can be injected by syringe to position devices in a chosen region of the brain"
#4 Hombre, pues yo no tengo aquí ninguno para enseñarte...pero es el proyecto principal, durante muchos años, de uno de los científicos mas importantes del mundo, director del Departamento de Química de Harvard (hasta su detención en Enero).
#2 Hombre, a ver... que habla de inyectarlo en el cerebro... Por mucho que sea con una "jeringa", eso no te lo hace una enfermera en el ambulatorio. Con toda seguridad tendrás que usar cirugía, aunque no sea mayor, aunque sólo sea para perforar el cráneo, además de un fluoroscopio para ver donde leches estás poniendo la jeringuilla, o bien hacer antes un TAC en condiciones, y así colocar eso exactamente donde quieras. No es "inyectarlo en un brazo y ya se busca él la vida". Además, sospecho que esa jeringa no va a ser una de estas finitas, sino más bien "de caballo".
Por otro lado, yo siempre digo que está el eterno problema de con qué le das energía, y cómo se comunica con el exterior. Con un tamaño tan pequeño, si quieres utilizar inducción electromagnética vas a tener que colocar una bobina MUY grande pegada a la cabeza (o donde quiera que lo inyectes). Tan sólo fíjate en que los chips de los perros son del tamaño de un grano de arroz y necesitas una bobina de unos diez cm de diámetro pegada al cuello del animal para poder leerlo. Si reduces la bobina del chip, tienes que aumentar la bobina lectora en proporción. La única alternativa sería que, al inyectar eso al cerebro, hayan un puñado de cables largos y finos que, al retirar la aguja, queden en su sitio, y se conecten externamente.
Y, por supuesto, suponiendo que consigan pasar de la fase de "conseguimos crear UN transistor de este tamaño en laboratorio, y conectarlo a UNA neurona sobre una placa de vidrio".
Vamos, que esto sigue sin justificar las conspiranoias.
Comentarios
Que diga lo que quiera, pero ni es estupido, ni extraño, ni imposible....https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_M._Lieber
"Charles M. Lieber (born 1959) is an American chemist and pioneer in nanoscience and nanotechnology. In 2011, Lieber was named by Thomson Reuters as the leading chemist in the world for the decade 2000-2010 based on the impact of his scientific publications.
On January 28, 2020, Lieber was arrested on charges of making false statements to the U.S. Department of Defense and to Harvard investigators regarding his participation in China's Thousand Talents Program,
Examples of this work include the integration of arrays of nanowire transistors with neurons at the scale that the brain is wired biologically,
Lieber's current work focuses on integrating electronics in a minimally/non-invasive manner within the central nervous system. Most recently, he has demonstrated that this macroporous electronics can be injected by syringe to position devices in a chosen region of the brain"
#2 Pongo el enlace en ingles, porque el articulo en español es un autentico despropósito: https://es.wikipedia.org/wiki/Charles_Lieber
#2 ¿Alguna prueba real de que existan esos nanochips?
#4 Hombre, pues yo no tengo aquí ninguno para enseñarte...pero es el proyecto principal, durante muchos años, de uno de los científicos mas importantes del mundo, director del Departamento de Química de Harvard (hasta su detención en Enero).
#2 Hombre, a ver... que habla de inyectarlo en el cerebro... Por mucho que sea con una "jeringa", eso no te lo hace una enfermera en el ambulatorio. Con toda seguridad tendrás que usar cirugía, aunque no sea mayor, aunque sólo sea para perforar el cráneo, además de un fluoroscopio para ver donde leches estás poniendo la jeringuilla, o bien hacer antes un TAC en condiciones, y así colocar eso exactamente donde quieras. No es "inyectarlo en un brazo y ya se busca él la vida". Además, sospecho que esa jeringa no va a ser una de estas finitas, sino más bien "de caballo".
Por otro lado, yo siempre digo que está el eterno problema de con qué le das energía, y cómo se comunica con el exterior. Con un tamaño tan pequeño, si quieres utilizar inducción electromagnética vas a tener que colocar una bobina MUY grande pegada a la cabeza (o donde quiera que lo inyectes). Tan sólo fíjate en que los chips de los perros son del tamaño de un grano de arroz y necesitas una bobina de unos diez cm de diámetro pegada al cuello del animal para poder leerlo. Si reduces la bobina del chip, tienes que aumentar la bobina lectora en proporción. La única alternativa sería que, al inyectar eso al cerebro, hayan un puñado de cables largos y finos que, al retirar la aguja, queden en su sitio, y se conecten externamente.
Y, por supuesto, suponiendo que consigan pasar de la fase de "conseguimos crear UN transistor de este tamaño en laboratorio, y conectarlo a UNA neurona sobre una placa de vidrio".
Vamos, que esto sigue sin justificar las conspiranoias.
Es " casi difícil negar" entonces lo admite
Yo estoy deseando que me inyecten nano-máquinas, da para una saga de videojuegos
Es muy necesario que se empiecen a implantar chips que descarguen 10.000 al compartir fakes