La renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) lleva ya casi cuatro años paralizada. Más de 1.300 días que han sacado a la Justicia española del marco constitucional y la han dejado fuera de combate. Especialmente en el caso del Tribunal Supremo, que tal y como denunció su presidente, Carlos Lesmes, durante el acto de apertura del año judicial celebrado el pasado miércoles, está hecho un "estropicio".
Ojo al dato del sesgo del artículo. Al bloqueo del PP para renovar el CGPJ le llama La batalla que el Gobierno y el Partido Popular libran por inclinar a favor de progresistas o conservadores la composición del Consejo General del Poder Judicial.
Cuando un sistema puede colapsarse 4 años y nadie pone solucion, ni hay recursos para tenerlo previsto. ya paso antes, seguira pasando , cada vez que no se vote bien.
EL PANFLETO ...lleva meses lavando el culo al PP con su bloqueo a la renovación del CGPJ y ahora sale con lo del bloqueo de nombramientos por "culpa" de una gobierno.
Además empieza; La batalla que el Gobierno y el Partido Popular libran por inclinar a favor de progresistas o conservadores.
Yo no veo al gobierno con ninguna batalla; cuando le toco al congreso, según la ley y la constitución, hacer el balance entre conservadurismo y progresismo el PP se cerró en banda.
#10 "Aunque los poderes en España tienen cada uno su órgano de gobierno (el Poder Judicial tiene al Consejo General del Poder Judicial, el Poder Ejecutivo al Gobierno y el Poder Legislativo las Cortes Generales), en realidad se trata de una separación de funciones, puesto que la designación del Gobierno depende del mismo poder que controla la mayoría de las Cortes, el mismo que a su vez designa al Consejo General del Poder Judicial, no existe en la práctica Separación de poderes según la definición clásica de Montesquieu y Locke."
#8 Mientras no se hagan elecciones diferentes para el ejecutivo, el legislativo y el judicial, la democracia española funciona de la siguiente forma:
- Los ciudadanos eligen a los representantes del poder legislativo.
- Bajo el criterio que estas elecciones son suficientemente representativas, los diputados eligen al poder ejecutivo. Normalmente se eligen el presidente y los ministros entre el partido o partidos que obtienen mayor representación parlamentaria. Es una elección indirecta, pero igualmente válida.
- De nuevo, bajo el criterio que las elecciones a las Cortes (Congreso y Senado) son suficientemente representativas, los miembros del CGPJ son elegidos 6 por el Congreso y 6 por el Senado, de entre una lista de 36 candidatos propuestos por las asociaciones de jueces o por jueces no asociados. De nuevo es una elección indirecta, pero igualmente válida.
La idea de que sean los propios jueces quienes elijan a los miembros del CGPJ elimina cualquier participación de los ciudadanos en su elección, sea directa (que sería lo deseable, aunque no sea así) o indirecta (como ocurre en la realidad).
Cuando gobierna un partido y toca renovaciones en el CGPJ suele imponer su criterio, emanado indirectamente de la voluntad popular.
El PP lleva boicoteando este sistema durante años. Ya lo hizo durante la segunda legislatura de Zapatero, hasta que ganó Rajoy y, ya con mayoría conservadora, se renovaron los cargos "caducados".
Lo está haciendo ahora con Sánchez, bloquear la elección de los vocales del CGPJ hasta que recuperen la mayoría parlamentaria.
En el fondo un boicot del PP a la democracia y a la constitución.
Las listas no las hacen los ciudadanos, las hacen los jefes de los partidos, ellos eligen.
Los ciudadanos apenas ratifican la eleccion de otros, y sino te gusta te callas, o votas a otro....que tambien tiene una lista....
Preguntate una cosa, quien es tu representante en el congreso? Sabes su nombre y apellidos? Y si piensas que mas de un diputado te puede representar es que no sabes lo que es la representacion. Que es control, controlar a tu representante, ,y ahora mismo no lo tenemos.
Ni elegimos, ni los elejidos por el gran jefe tiene mandato para repartirse otros poderes del Estado........pero eso es otro tema,
#19 Hay diversos sistemas de elección parlamentaria: listas abiertas (como en le Senado en España), lista cerradas (como el Congreso en España), candidatos únicos por distrito, por región o por estado (EEUU)...
Que no te guste el sistema que tenemos en España no significa que no sea democrático o que no sea representativo.
El maniqueísmo de tu respuesta (más o menos, que si no es elección directa no es representativo) está superado.
En cualquier caso, el tema que nos ocupa es que, te guste o no el sistema de listas cerradas para el Congreso y abiertas para el Senado (o si quieres desviar el tema hacia otro debate), la elección del ejecutivo y del CGPJ funciona, como te he dicho por representación indirecta de los ciudadanos a través de los parlamentarios elegidos en las elecciones legislativas.
#5 Ya hay separación de poderes... los demócratas, de verdad, no vamos a consentir es un poder del estado sin contrapoder. Y mas en este país lleno de cafres togados.
Mi primer negativo desde hace días para ti kamarada; es lo que tiene venir con el argentario del PP aquí.
Comentarios
Prefieren ver arder el país a ceder
#2 ya lo "rescataran" ellos después, como hizo M.Rajoy
Ojo al dato del sesgo del artículo. Al bloqueo del PP para renovar el CGPJ le llama La batalla que el Gobierno y el Partido Popular libran por inclinar a favor de progresistas o conservadores la composición del Consejo General del Poder Judicial.
#3 si gana el PP las próximas elecciones que recen para llegar a 3/5´s
o todo seguirá siendo culpa de pedrito,...
Pero es a la pepesunia le da igual, siempre y cuando puedan seguir poniendo y quitando sus jueces.
Cuando un sistema puede colapsarse 4 años y nadie pone solucion, ni hay recursos para tenerlo previsto. ya paso antes, seguira pasando , cada vez que no se vote bien.
Supremo, supremos ocupas.
EL PANFLETO ...lleva meses lavando el culo al PP con su bloqueo a la renovación del CGPJ y ahora sale con lo del bloqueo de nombramientos por "culpa" de una gobierno.
Además empieza; La batalla que el Gobierno y el Partido Popular libran por inclinar a favor de progresistas o conservadores.
Yo no veo al gobierno con ninguna batalla; cuando le toco al congreso, según la ley y la constitución, hacer el balance entre conservadurismo y progresismo el PP se cerró en banda.
#6 cierto, no es batalla gobierno vs pp es batalla psoe vs pp
Solo hay que cumplir la constitución y la resolución de la Unión Europea... ah, no, que entonces no se podría echar la culpa al PP.
#9 La constitucion no establece separacion alguna de poderes, por mucha que se repita es una falacia, revisala y me cuentas
#10 "Aunque los poderes en España tienen cada uno su órgano de gobierno (el Poder Judicial tiene al Consejo General del Poder Judicial, el Poder Ejecutivo al Gobierno y el Poder Legislativo las Cortes Generales), en realidad se trata de una separación de funciones, puesto que la designación del Gobierno depende del mismo poder que controla la mayoría de las Cortes, el mismo que a su vez designa al Consejo General del Poder Judicial, no existe en la práctica Separación de poderes según la definición clásica de Montesquieu y Locke."
Pues es cierto, buen punto
https://es.wikipedia.org/wiki/Separaci%C3%B3n_de_poderes_(Espa%C3%B1a)
#12 Unidad de Poder y Separacion de funciones........igual que en el Franquismo
En lugar de partido unico, ahora tenemos multi partidismo
#13 lo de la separación de poderes lo arreglan el PP-PSOE
#8 Mientras no se hagan elecciones diferentes para el ejecutivo, el legislativo y el judicial, la democracia española funciona de la siguiente forma:
- Los ciudadanos eligen a los representantes del poder legislativo.
- Bajo el criterio que estas elecciones son suficientemente representativas, los diputados eligen al poder ejecutivo. Normalmente se eligen el presidente y los ministros entre el partido o partidos que obtienen mayor representación parlamentaria. Es una elección indirecta, pero igualmente válida.
- De nuevo, bajo el criterio que las elecciones a las Cortes (Congreso y Senado) son suficientemente representativas, los miembros del CGPJ son elegidos 6 por el Congreso y 6 por el Senado, de entre una lista de 36 candidatos propuestos por las asociaciones de jueces o por jueces no asociados. De nuevo es una elección indirecta, pero igualmente válida.
La idea de que sean los propios jueces quienes elijan a los miembros del CGPJ elimina cualquier participación de los ciudadanos en su elección, sea directa (que sería lo deseable, aunque no sea así) o indirecta (como ocurre en la realidad).
Cuando gobierna un partido y toca renovaciones en el CGPJ suele imponer su criterio, emanado indirectamente de la voluntad popular.
El PP lleva boicoteando este sistema durante años. Ya lo hizo durante la segunda legislatura de Zapatero, hasta que ganó Rajoy y, ya con mayoría conservadora, se renovaron los cargos "caducados".
Lo está haciendo ahora con Sánchez, bloquear la elección de los vocales del CGPJ hasta que recuperen la mayoría parlamentaria.
En el fondo un boicot del PP a la democracia y a la constitución.
#9 #10 #12
#16 Mentira. Ya en el primer punto ya patinas....
Las listas no las hacen los ciudadanos, las hacen los jefes de los partidos, ellos eligen.
Los ciudadanos apenas ratifican la eleccion de otros, y sino te gusta te callas, o votas a otro....que tambien tiene una lista....
Preguntate una cosa, quien es tu representante en el congreso? Sabes su nombre y apellidos? Y si piensas que mas de un diputado te puede representar es que no sabes lo que es la representacion. Que es control, controlar a tu representante, ,y ahora mismo no lo tenemos.
Ni elegimos, ni los elejidos por el gran jefe tiene mandato para repartirse otros poderes del Estado........pero eso es otro tema,
#9 #12
#19 Hay diversos sistemas de elección parlamentaria: listas abiertas (como en le Senado en España), lista cerradas (como el Congreso en España), candidatos únicos por distrito, por región o por estado (EEUU)...
Que no te guste el sistema que tenemos en España no significa que no sea democrático o que no sea representativo.
El maniqueísmo de tu respuesta (más o menos, que si no es elección directa no es representativo) está superado.
En cualquier caso, el tema que nos ocupa es que, te guste o no el sistema de listas cerradas para el Congreso y abiertas para el Senado (o si quieres desviar el tema hacia otro debate), la elección del ejecutivo y del CGPJ funciona, como te he dicho por representación indirecta de los ciudadanos a través de los parlamentarios elegidos en las elecciones legislativas.
Y la SEPARACION DE PODERES pa'cuando???
Solo os preocupa que el partido A acepte respartirse con el partido B el Poder Judicial.......eso es corrupcion...
Y eso nunca nos beneficia a los ciudadanos, a ver cuando dejamos de hacerle la coba a los politicos...
#5 Ya hay separación de poderes... los demócratas, de verdad, no vamos a consentir es un poder del estado sin contrapoder. Y mas en este país lleno de cafres togados.
Mi primer negativo desde hace días para ti kamarada; es lo que tiene venir con el argentario del PP aquí.
#7 Ya hay separacion? Y donde esta? Yo veo division de funciones, pero un poder unico,
Acaso no es el Parlamento el que inviste al presidente del gobierno? Legislativo pone al Ejecutivo
Acaso no es el parlamento el que se reparte por cuota de los partidos el CGPJ? Legislativo y Ejecutivo se reparten el Judicial
Tu sabes que el estado tiene mas poderes que el ejecutivo verdad?
Mi comentaria va contra los partidos que se reparten el Poder Judicial, partido A y B, y no me vale esa tibieza de que defiendo a unos o a otros