Las variantes más fuertes del cannabis pueden provocar serias enfermedades mentales porque contienen mayor cantidad de tetrahidrocannabinol (THC). Multiplica por tres el riesgo de sufrir enfermedad mental en usuarios esporádicos. El hachís no tiene este efecto, pues contiene un químico que contrarresta el THC.
#12 No le des más vueltas: artículo sesgado y jugando con el siempre sensible tema de las "jóvenes mentes" descarriadas por la senda del vicio y la drogadicción.
Todavía no hay ningún estudio serio que demuestre que el THC genera ninguna enfermedad. Sí es cierto, y eso está demostrado, que personas predispuestas genéticamente a desarrollar enfermedades mentales pueden potenciar que las mismas acaben desarrollandose debido al consumo de THC y de muchas otras drogas.
En fin, que sí, que la droga es mala en exceso y más aún si tienes predisposición a, por ejemplo, la esquizofrenia. Pero lo cierto es que el cannabis es la única droga de la que se puede afirmar con rotundidad que no se conoce ni un sólo caso de usuarios que hayan muerto o padecido secuelas graves. Si fumas a diario perderás memoria a corto plazo y concentración, eso seguro, pero ese proceso es reversible por mucho que se empeñen en hacernos ver que no.
#10 Sí. Tiene muchos más usos terapéuticos que el THC, pero a nivel recreativo/lúdico le resta valor a la sustancia ya que te deja más "apalancado" y reduce bastante el característico efecto de "euforia creativa" que te proporciona el THC. Es por eso que normalmente al fumar maría virgen, sin tratar, obtienes una experiencia mucho más enriquecedora, ya que la misma no se ve atenuada por los efectos depresores del CBD.
Hablando en plata, si lo que quieres es echarte unos porrillos y sentir el verdadero efecto del THC, es conveniente fumar yerba curada en sitios oscuros y bien ventilados. Si fumas hachís o yerba secada al sol, el efecto que obtendrás será más sedante.
#17 Realmente esta planta es un filón medicinal, usos recreativos (que yo no prohibiría) a parte.
Antipsicóticos sin los típicos efectos secundarios, es indignante que teniendo esto continuemos así.
"El objetivo del equipo de investigación de King’s College es demostrar que el cannabis –la más vendida en varias partes del mundo– es nociva para la salud mental de las jóvenes mentes".
No sé a qué ser referirá con la más vendida. Un poco raro eso y demasiado breve la noticia. Y relaciona directamente la perdida de memoria con principio de alzheimer, cuando este es una enfermedad en donde se pierden células del cerebro y muchas facultades, no sólo memoria.
#22 Cierto, ¡ciertísimo! Me he equivocado completamente del tirón en mi comentario #21. De hecho, yo mismo he fumado superskunk lemon, y efectivamente es una variedad de maría con concentraciones altas de THC. El nombre que se le da al doblecero es "Sputnik" y no "Skunk", y de ahí mi equívoco.
Al final por querer aclarar voy a acabar liando más a quien me lea. Por favor, si algún administrador me lee que haga el favor de borrar mi comentario #21 si es posible.
#23 Me pregunto si plantas como la superskunk lemon realmente se pueden convertir en éxitos comerciales. ¿No dará un colocón demasiado fuerte para la mayoría de la gente? En mi caso, seguro que sí. A no ser que estuviese en un ambiente muy amigable, no la fumaría.
#24 Para un consumidor primerizo no recomendaría variedades con concentraciones de THC superiores al 12%-15% (la skunk ronda el 24%). Pero el éxito comercial va a ser siempre directamente proporcional a la concentración de THC, dado que el consumidor crónico desarrolla tolerancia (como con el resto de las drogas) y cada vez necesita más cantidad de THC para obtener el mismo efecto. Para un fumador habitual, es más saludable fumarse un porro de una variedad potente, que fumarse tres porros de otra más suave para obtener los mismos efectos. Ese es el motivo por el que cada vez se intentan obtener variedades con mayores concentraciones de THC. El "colocón" va a ser el mismo, pero cuanto más potente sea, menos cantidad tendrás que fumar y el daño al pulmón será menor. Por tanto, lo ideal sería siempre fumar marihuana con la mayor cantidad de THC posible y administrarte tu mismo la dosis deseada.
#3 Normalmente es así. Gran parte del THC se degrada en CBD cuando las plantas se dejan secar directamente al sol, en lugar de curarlas en sitios oscuros y ventilados. El hachís que fumamos en España viene de marruecos y allí lo suelen dejar secar al sol para acelerar el proceso, así que es normal que venga con bastante concentración de CBD. Pero claro, en la noticia dan a entender que sólo puede haber CBD en el hachís, cuando los cierto es que también se puede encontrar en la propia planta si los cogollos se han dejado secar al sol.
Vamos, que la noticia está mal, pero sí es cierto que el hachís suele tener CBD y la marihuana sin tratar no.
Y buscando más info encontré esto: "Comparado al tetrahidrocannabinol (THC), el cannabidiol no es psicoactivo y se considera que tiene un alcance más amplio para aplicaciones médicas que el THC, incluyendo epilepsia,2 esclerosis múltiple, desórdenes de ansiedad, esquizofrenia y náusea. Provoca un efecto sedativo en la mayoría de los casos e inhibe la transmisión de señales nerviosas asociadas al dolor. Se ha visto que CBD reduce el crecimiento de las células de cáncer de mama humano in vitro, y reduce su invasividad"
#9#10 De hecho el CBD es un antipsicótico muy prometedor. En un estudio se comenta que
“los resultados fueron asombrosos, [el CBD] no sólo fue tan efectivo como los antipsicóticos tradicionales, sino que también estuvo esencialmente libre de los efectos secundarios típicos vistos en las drogas antipsicóticas.”http://www.psyciencia.com/2012/06/03/puede-la-marihuana-ayudar-a-los-esquizofrenicos/
#17 De hecho lo es. Es una conspiración comercial urdida a principios del siglo XX por los productores de algodón, que en aquel entonces no hubieran podido colocar su producto en el mercado textil sin antes eliminar a su principal competidor: el cáñamo. Todos, absolutamente todos los productos de manufactura destinados al mercado textil (ropa, cuerdas, etc.) eran elaborados con fibras de cáñamo (cannabis) hasta la producción en masa del algodón.
Hoy en día sabemos que la variante masculina del cannabis, la que se sigue cultivando para usos industriales, carece de THC. Si a esto le añadimos que el algodón ya ha sido en gran parte sustituido por fibras sintéticas (nailon, licra, etc.), hoy por hoy no existe tampoco un motivo comercial para que siga vigente la prohibición.
Esto es importante remarcarlo, ya que aunque a priori el discurso prohibicionista pueda estar relacionado con posturas moralmente conservadoras o puritanas, la realidad es que las motivaciones que llevaron a la ilegalización del cannabis fueron puramente comerciales.
#20 Puntualizar que el skunk (más conocido en nuestro país como "doble cero") no es una variedad de cannabis. Más bien podría considerarse como una variedad de hachís. Para ser más precisos, podríamos denominar skunk o "doble cero" al polen puro de la planta que se obtiene tras el primer tamizado, y que no contiene más que polen sin ningún otro resto vegetal ni aditivo, lo cual la convierte en el producto derivado del cannabis con mayor concentración de THC. Tras un segundo tamizado, se obtiene una segunda clase de hachís, llamado "primera", que también tiene altas concentraciones de THC pero al estar ya mezclada con pequeños restos vegetales de la propia planta (trocitos de hoja, cogollo, etc.), tienen menos concentración de THC que el polen puro. Un tercer tamizado nos daría la siguiente clase de hachís, "segunda", y así tras sucesivos tamizados obtendríamos cada vez un hachís con menos concentración de THC (considerado de menos calidad por los fumadores).
El aspecto del skunk, doblecero, polen puro, o como queráis llamarlo, es el de un polvillo "rubio" a temperaturas frescas, pero cuando se manipula y se le da calor con las manos, adquiere una textura pegajosa y un color marrón oscuro (asemejándose más al hachís que todos hemos visto alguna vez).
En fin, siento parecer un pedante pero me parecía interesante hacer esta aclaración.
Comentarios
#12 No le des más vueltas: artículo sesgado y jugando con el siempre sensible tema de las "jóvenes mentes" descarriadas por la senda del vicio y la drogadicción.
Todavía no hay ningún estudio serio que demuestre que el THC genera ninguna enfermedad. Sí es cierto, y eso está demostrado, que personas predispuestas genéticamente a desarrollar enfermedades mentales pueden potenciar que las mismas acaben desarrollandose debido al consumo de THC y de muchas otras drogas.
En fin, que sí, que la droga es mala en exceso y más aún si tienes predisposición a, por ejemplo, la esquizofrenia. Pero lo cierto es que el cannabis es la única droga de la que se puede afirmar con rotundidad que no se conoce ni un sólo caso de usuarios que hayan muerto o padecido secuelas graves. Si fumas a diario perderás memoria a corto plazo y concentración, eso seguro, pero ese proceso es reversible por mucho que se empeñen en hacernos ver que no.
#10 Sí. Tiene muchos más usos terapéuticos que el THC, pero a nivel recreativo/lúdico le resta valor a la sustancia ya que te deja más "apalancado" y reduce bastante el característico efecto de "euforia creativa" que te proporciona el THC. Es por eso que normalmente al fumar maría virgen, sin tratar, obtienes una experiencia mucho más enriquecedora, ya que la misma no se ve atenuada por los efectos depresores del CBD.
Hablando en plata, si lo que quieres es echarte unos porrillos y sentir el verdadero efecto del THC, es conveniente fumar yerba curada en sitios oscuros y bien ventilados. Si fumas hachís o yerba secada al sol, el efecto que obtendrás será más sedante.
#13 ¡Intentaré poner en práctica todo eso, espero que pronto!. Y muchas gracias por la info.
#17 Realmente esta planta es un filón medicinal, usos recreativos (que yo no prohibiría) a parte.
Antipsicóticos sin los típicos efectos secundarios, es indignante que teniendo esto continuemos así.
¿Quién ha dicho eso? ¿Qué me lo cargo?
Se que la tumbaréis pero no la quito.
Como decís, otro estudio que a saber quién ha financiado, pero ahí está, en un diario de "tirada" nacional.
PD tendremos psicosis y alzeimer, pero nos ahorramos el cancer. ¿Era eso, no?
#4 Dudo mucho que el alzheimer y la maría tengan relación alguna.
#5 Y yo, pero seguro que si buscamos, seguro que hay un estudio que lo relaciona. De ahí mi crítica y mi suicidio karmático.
#6 Pues sí, pero al revés: http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/6057890/09/14/La-marihuana-podria-ayudar-a-tratar-el-Alzheimer.html
#7 O no:
http://www.sopitas.com/site/175106-la-marihuana-reduce-el-iq-y-puede-causar-alzheimer/
PD de la misma universidad que la del meneo... ai que se les empieza a ver el plumero....
#11 Me lo acabo de leer y dice esto:
"El objetivo del equipo de investigación de King’s College es demostrar que el cannabis –la más vendida en varias partes del mundo– es nociva para la salud mental de las jóvenes mentes".
No sé a qué ser referirá con la más vendida. Un poco raro eso y demasiado breve la noticia. Y relaciona directamente la perdida de memoria con principio de alzheimer, cuando este es una enfermedad en donde se pierden células del cerebro y muchas facultades, no sólo memoria.
Estudios de quita y pon. ¿Quien decis que ha pagado este estudio?
#1 Philip Morris International "o alguna de sus subsidiarias".
#21 Yo sí creo que se refiere a la variedad de maría skunk http://pt.wikipedia.org/wiki/Skunk conocida por su altísimo contenido de THC.
Un placer leerte.
#22 Cierto, ¡ciertísimo! Me he equivocado completamente del tirón en mi comentario #21. De hecho, yo mismo he fumado superskunk lemon, y efectivamente es una variedad de maría con concentraciones altas de THC. El nombre que se le da al doblecero es "Sputnik" y no "Skunk", y de ahí mi equívoco.
Al final por querer aclarar voy a acabar liando más a quien me lea. Por favor, si algún administrador me lee que haga el favor de borrar mi comentario #21 si es posible.
Igualmente, un placer leerte.
#23 Me pregunto si plantas como la superskunk lemon realmente se pueden convertir en éxitos comerciales. ¿No dará un colocón demasiado fuerte para la mayoría de la gente? En mi caso, seguro que sí. A no ser que estuviese en un ambiente muy amigable, no la fumaría.
#24 Para un consumidor primerizo no recomendaría variedades con concentraciones de THC superiores al 12%-15% (la skunk ronda el 24%). Pero el éxito comercial va a ser siempre directamente proporcional a la concentración de THC, dado que el consumidor crónico desarrolla tolerancia (como con el resto de las drogas) y cada vez necesita más cantidad de THC para obtener el mismo efecto. Para un fumador habitual, es más saludable fumarse un porro de una variedad potente, que fumarse tres porros de otra más suave para obtener los mismos efectos. Ese es el motivo por el que cada vez se intentan obtener variedades con mayores concentraciones de THC. El "colocón" va a ser el mismo, pero cuanto más potente sea, menos cantidad tendrás que fumar y el daño al pulmón será menor. Por tanto, lo ideal sería siempre fumar marihuana con la mayor cantidad de THC posible y administrarte tu mismo la dosis deseada.
¿El hachís tiene un químico que no tiene la maría? Errónea y burrada.
#3 Normalmente es así. Gran parte del THC se degrada en CBD cuando las plantas se dejan secar directamente al sol, en lugar de curarlas en sitios oscuros y ventilados. El hachís que fumamos en España viene de marruecos y allí lo suelen dejar secar al sol para acelerar el proceso, así que es normal que venga con bastante concentración de CBD. Pero claro, en la noticia dan a entender que sólo puede haber CBD en el hachís, cuando los cierto es que también se puede encontrar en la propia planta si los cogollos se han dejado secar al sol.
Vamos, que la noticia está mal, pero sí es cierto que el hachís suele tener CBD y la marihuana sin tratar no.
#9 WOW
Y buscando más info encontré esto: "Comparado al tetrahidrocannabinol (THC), el cannabidiol no es psicoactivo y se considera que tiene un alcance más amplio para aplicaciones médicas que el THC, incluyendo epilepsia,2 esclerosis múltiple, desórdenes de ansiedad, esquizofrenia y náusea. Provoca un efecto sedativo en la mayoría de los casos e inhibe la transmisión de señales nerviosas asociadas al dolor. Se ha visto que CBD reduce el crecimiento de las células de cáncer de mama humano in vitro, y reduce su invasividad"
http://es.wikipedia.org/wiki/Cannabidiol
#9 #10 De hecho el CBD es un antipsicótico muy prometedor. En un estudio se comenta que
“los resultados fueron asombrosos, [el CBD] no sólo fue tan efectivo como los antipsicóticos tradicionales, sino que también estuvo esencialmente libre de los efectos secundarios típicos vistos en las drogas antipsicóticas.” http://www.psyciencia.com/2012/06/03/puede-la-marihuana-ayudar-a-los-esquizofrenicos/
#16 Joer, al final se va a tratar de una conspiración para que abandonemos esta planta tan usada y desde hace tanto tiempo.
#17 De hecho lo es. Es una conspiración comercial urdida a principios del siglo XX por los productores de algodón, que en aquel entonces no hubieran podido colocar su producto en el mercado textil sin antes eliminar a su principal competidor: el cáñamo. Todos, absolutamente todos los productos de manufactura destinados al mercado textil (ropa, cuerdas, etc.) eran elaborados con fibras de cáñamo (cannabis) hasta la producción en masa del algodón.
Hoy en día sabemos que la variante masculina del cannabis, la que se sigue cultivando para usos industriales, carece de THC. Si a esto le añadimos que el algodón ya ha sido en gran parte sustituido por fibras sintéticas (nailon, licra, etc.), hoy por hoy no existe tampoco un motivo comercial para que siga vigente la prohibición.
Esto es importante remarcarlo, ya que aunque a priori el discurso prohibicionista pueda estar relacionado con posturas moralmente conservadoras o puritanas, la realidad es que las motivaciones que llevaron a la ilegalización del cannabis fueron puramente comerciales.
Creo que en otra fuente está mejor explicado http://www.nacion.com/vivir/medicina/Fumar-cannabis-potente-provocaria-psicosis_0_1470252984.html
#20 Puntualizar que el skunk (más conocido en nuestro país como "doble cero") no es una variedad de cannabis. Más bien podría considerarse como una variedad de hachís. Para ser más precisos, podríamos denominar skunk o "doble cero" al polen puro de la planta que se obtiene tras el primer tamizado, y que no contiene más que polen sin ningún otro resto vegetal ni aditivo, lo cual la convierte en el producto derivado del cannabis con mayor concentración de THC. Tras un segundo tamizado, se obtiene una segunda clase de hachís, llamado "primera", que también tiene altas concentraciones de THC pero al estar ya mezclada con pequeños restos vegetales de la propia planta (trocitos de hoja, cogollo, etc.), tienen menos concentración de THC que el polen puro. Un tercer tamizado nos daría la siguiente clase de hachís, "segunda", y así tras sucesivos tamizados obtendríamos cada vez un hachís con menos concentración de THC (considerado de menos calidad por los fumadores).
El aspecto del skunk, doblecero, polen puro, o como queráis llamarlo, es el de un polvillo "rubio" a temperaturas frescas, pero cuando se manipula y se le da calor con las manos, adquiere una textura pegajosa y un color marrón oscuro (asemejándose más al hachís que todos hemos visto alguna vez).
En fin, siento parecer un pedante pero me parecía interesante hacer esta aclaración.