Si mencionas la palabra 'eugenesia', muchos la asocian con los nazis y con el holocausto. Pero eso es errado. De hecho, Hitler aprendió de lo que los estadounidenses habían hecho", asegura Daniel Kevles, un historiador de ciencia de la Universidad de Yale, recientemente retirado. Según Kevles, para entender la eugenesia hay que empezar en la Inglaterra victoriana, la de mediados de 1800...
Eugenesia, asesinatos selectivos, racismo y homofobia institucional, campos de concentración, matanzas civiles indiscriminadas y genocidio en forma de bombardeos masivos. Los "buenos" de la IIGM eran un auténtico primor.
#7 Lo interesante de este debate es dónde poner el límite. Es humano querer evitar el nacimiento de niños con tales deformaciones o defectos genéticos que sólo tendrían unos pocos años de vida entre grandes sufrimientos, suyos y de los que están a su alrededor. Pero luego están aquellos que tendrán que, aun disponer de buena salud, serán dependientes toda su vida. Hay que limitar el nacimiento de niños con retraso mental? Con autismo? Con parálisis? Con extremidades sin desarrollar? Y después, con qué seguiremos, con la epilepsia? La esquizofrenia? La fibromialgia? Si no se ponen límites, acabaremos haciendo bebés a la carta, sin miopía, ni orejas de soplillo, ni tendencia a la obesidad ni a la depresión. Como debate es apasionante.
#8 Hasta ahora , no he expresado partido u opinion sobre la practica , solo he señalado que siempre ha existido de una forma u otra. Quedando este hecho expuesto , mi opinion es de poco valor al respecto ya que de una forma u otra , seguira existiendo.
Opino que nos falta ambicion. Buscar seleccionar rasgos geneticos que nos interesan como especie y eliminar los que perjudican al individuo y a su entorno es , a priori , acertado y deseable. Pero eso es porque hasta el momento estabamos limitados a eso , a seleccionar , pero ahora estamos en la posicion de crear nuevas variedades del genero humano.
¿Por que no incorporar mejoras como tolerancia a metales pesados , mejor aprovechamiento del oxigeno, regeneracion avanzada , inmunologia que tome por ejemplo tecnicas avanzadas de otros animales ...?
La parte mala , son las selecciones esteticas por modas pasajeras. Las orejas de soplillo son un tema simplemente estetico , la depresion es una valoracion por comparacion a las medias , ... pero miopia , obesidad (morbida) , hipertension , hipercolesterolemia , hipermetropia , astigmatismo .... son adaptaciones a condiciones muy concretas y extremas del medio ambiente. En una sociedad avanzada donde el entorno es controlado por nosotros mismos , estas adaptaciones no tienen sentido que surjan aleatoriamente.
En cuanto a la seleccion embrionica , es completamente logica , normal , y hasta ahora , necesaria. En el futuro proximo , seremos capaces de editar los genes de los cigotos y asegurarnos de que vienen con todo lo necesario para desarrollar vidas plenas, a un coste ridiculo, con lo que unicamente tendremos que tener cuidado a la hora de producirlos para que no haya un exceso que deba ser , lamentablemente , destruido.
Soy ateo , no uno de esos provida de golpe en pecho e imagenes de martires en la cartera, pero...por lo que sabemos hasta el momento , la vida es preciosa por su escasez. Quizas en los proximos años veamos que es comun , pero hasta ahora , solo sabemos que la tenemos en la Tierra y seria una pena que no pudieramos ponerla a salvo en otros mundos antes de que esta luz se extinga. Por ello no creo que debamos exterminar alegremente a un ser vivo que puede convertirse en algo tan prodigioso como un ser humano sin evaluar primero las alternativas.
Matar es un asunto muy serio. Incluso a humanos.
#8 En cuanto se pueda se haran bebes a la carta eso que no te quepa duda, lo que pasa es que posiblemente se acoten las opciones a enfermedades incapacitantes.
#14 La eugenesia tambien puede ser voluntaria , como las familias que acordaban matrimonios buscando caracteristicas especificas en el articulo enlazado
Más meneos como estos hacen falta. Un tema interesantísimo y con profundas implicaciones sobre todo a nivel de la capacidad de la sociedad para olvidar comportamientos a gran escala que afectan a todo un país.
La eugenesia es que cada uno puede hacer lo que quiera, pero la parte del sexo que es la reproducción, ahí el estado debe intervenir. Se intenta evitar que nazcan más JavierB.
En Suecia tambien se hizo hasta no hace demasiado.
Y ahora , lo seguimos haciendo en todo el mundo , pero de una manera mas suave , seleccionando cuando hay implantacion de embriones a los mas sanos , desechando el resto.
#3 Lo de la selección de embriones también tiene su lógica, si te sometes a un tratamiento de inseminación artificial, quieres que almenos el feto tenga un desarrollo normal y no ponga en peligro la vida de la madre o nazca muerto o con pocas posibilidades de sobrevivir.
#6 Logica tiene la misma que la aplicacion de la eugenesia , yo no entro a juzgar ninguno de los dos metodos , solo me limito a señalar que no es una practica que haya desaparecido sino que se ha adaptado a los tiempos y al conocimiento cientifico. Posiblemente en unas decadas se vaya directamente a la edicion genetica para erradicar genes no deseados.
Y si miramos hacia atras , tenemos registros tan lejanos como la antigua esparta , donde los bebes deformes o con carencias eran sacrificados.
Los tiempos cambian , los metodos tambien , pero la finalidad de las practicas permanece.
Comentarios
Eugenesia, asesinatos selectivos, racismo y homofobia institucional, campos de concentración, matanzas civiles indiscriminadas y genocidio en forma de bombardeos masivos. Los "buenos" de la IIGM eran un auténtico primor.
#7 Lo interesante de este debate es dónde poner el límite. Es humano querer evitar el nacimiento de niños con tales deformaciones o defectos genéticos que sólo tendrían unos pocos años de vida entre grandes sufrimientos, suyos y de los que están a su alrededor. Pero luego están aquellos que tendrán que, aun disponer de buena salud, serán dependientes toda su vida. Hay que limitar el nacimiento de niños con retraso mental? Con autismo? Con parálisis? Con extremidades sin desarrollar? Y después, con qué seguiremos, con la epilepsia? La esquizofrenia? La fibromialgia? Si no se ponen límites, acabaremos haciendo bebés a la carta, sin miopía, ni orejas de soplillo, ni tendencia a la obesidad ni a la depresión. Como debate es apasionante.
#8 Hasta ahora , no he expresado partido u opinion sobre la practica , solo he señalado que siempre ha existido de una forma u otra. Quedando este hecho expuesto , mi opinion es de poco valor al respecto ya que de una forma u otra , seguira existiendo.
Opino que nos falta ambicion. Buscar seleccionar rasgos geneticos que nos interesan como especie y eliminar los que perjudican al individuo y a su entorno es , a priori , acertado y deseable. Pero eso es porque hasta el momento estabamos limitados a eso , a seleccionar , pero ahora estamos en la posicion de crear nuevas variedades del genero humano.
¿Por que no incorporar mejoras como tolerancia a metales pesados , mejor aprovechamiento del oxigeno, regeneracion avanzada , inmunologia que tome por ejemplo tecnicas avanzadas de otros animales ...?
La parte mala , son las selecciones esteticas por modas pasajeras. Las orejas de soplillo son un tema simplemente estetico , la depresion es una valoracion por comparacion a las medias , ... pero miopia , obesidad (morbida) , hipertension , hipercolesterolemia , hipermetropia , astigmatismo .... son adaptaciones a condiciones muy concretas y extremas del medio ambiente. En una sociedad avanzada donde el entorno es controlado por nosotros mismos , estas adaptaciones no tienen sentido que surjan aleatoriamente.
En cuanto a la seleccion embrionica , es completamente logica , normal , y hasta ahora , necesaria. En el futuro proximo , seremos capaces de editar los genes de los cigotos y asegurarnos de que vienen con todo lo necesario para desarrollar vidas plenas, a un coste ridiculo, con lo que unicamente tendremos que tener cuidado a la hora de producirlos para que no haya un exceso que deba ser , lamentablemente , destruido.
Soy ateo , no uno de esos provida de golpe en pecho e imagenes de martires en la cartera, pero...por lo que sabemos hasta el momento , la vida es preciosa por su escasez. Quizas en los proximos años veamos que es comun , pero hasta ahora , solo sabemos que la tenemos en la Tierra y seria una pena que no pudieramos ponerla a salvo en otros mundos antes de que esta luz se extinga. Por ello no creo que debamos exterminar alegremente a un ser vivo que puede convertirse en algo tan prodigioso como un ser humano sin evaluar primero las alternativas.
Matar es un asunto muy serio. Incluso a humanos.
#8 En cuanto se pueda se haran bebes a la carta eso que no te quepa duda, lo que pasa es que posiblemente se acoten las opciones a enfermedades incapacitantes.
Relacionada, no dupe: Eugenesia: la supremacía racial no fue un invento nazi
Eugenesia: la supremacía racial no fue un invento ...
elespanol.com#7 No, la eugenesia es contra voluntad, la inseminación artificial y la selección de embriones a voluntad
#14 La eugenesia tambien puede ser voluntaria , como las familias que acordaban matrimonios buscando caracteristicas especificas en el articulo enlazado
Más meneos como estos hacen falta. Un tema interesantísimo y con profundas implicaciones sobre todo a nivel de la capacidad de la sociedad para olvidar comportamientos a gran escala que afectan a todo un país.
La eugenesia es que cada uno puede hacer lo que quiera, pero la parte del sexo que es la reproducción, ahí el estado debe intervenir. Se intenta evitar que nazcan más JavierB.
En Suecia tambien se hizo hasta no hace demasiado.
Y ahora , lo seguimos haciendo en todo el mundo , pero de una manera mas suave , seleccionando cuando hay implantacion de embriones a los mas sanos , desechando el resto.
#3 Lo de la selección de embriones también tiene su lógica, si te sometes a un tratamiento de inseminación artificial, quieres que almenos el feto tenga un desarrollo normal y no ponga en peligro la vida de la madre o nazca muerto o con pocas posibilidades de sobrevivir.
#6 Logica tiene la misma que la aplicacion de la eugenesia , yo no entro a juzgar ninguno de los dos metodos , solo me limito a señalar que no es una practica que haya desaparecido sino que se ha adaptado a los tiempos y al conocimiento cientifico. Posiblemente en unas decadas se vaya directamente a la edicion genetica para erradicar genes no deseados.
Y si miramos hacia atras , tenemos registros tan lejanos como la antigua esparta , donde los bebes deformes o con carencias eran sacrificados.
Los tiempos cambian , los metodos tambien , pero la finalidad de las practicas permanece.
Juzgar hoy lo que culturalmente se hacía y se aceptaba en otra época pasada es muy arriesgado.
#2 la eugenesia no tiene vinculación ninguna con cultura alguna.
Muy interesante, no conocía esta parte de la historia.