Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#3 A mi modo de ver sería un buen momento para replantear cómo funciona Menéame, dejar de enlazar diarios que exigen un pago porque q se les enlace, y generar contenido propio y de webs que no exigen un canon por enlazarlos. Dejarse de mamandurrias de estar siempre con la mierda de comentar "AEDE!" Para avisar de que la web enlazada es un medio AEDE, y simplemente cuando se vaya a enlazar que se avisé de que la web que se pretende enlazar, exige un pago, y por eso no se permite enlazarla. Creo que hay q dejarse de medias tintas ya, y ponerse serios con el asunto. Y hacer ver que están equivocados, y que así no consiguen nada.
#1:
No compro un puto periódico desde hace 20 años voy a pagarles por leerlos en internet 
Comentarios
No compro un puto periódico desde hace 20 años voy a pagarles por leerlos en internet
#1 jaja, encima de que les regalan cientos de millones de euros en subvenciones para que no quiebren ahora quieren que les paguemos
Que cierren que es lo que se merecen.
Me parece que internet lo empiezan a censurar.
#1 Tu no tienes que pagar por leerlos por Internet. Los que tienen que pagar son plataformas como Meneame por enlazar sus contenidos. De ahí venía el boicot a estos medios de AEDE y que con esta ley puede ser el fin de esta web.
#3 Y los que digan mas mentiras y bulos, mas ganarán porque mas los copiaran
#3 muchos de esos diarios tienen noticias que son de suscripción, y otro que medios como el diario o alguno así no creo que quieran que se les page desde las plataformas o redes, lo que debería hacer Facebook sería censurar todos esos medios de comunicación que quieren cobrarles, parecido a lo que paso con Google News
#6 Facebook lo que debería es desaparecer, es un pozo mierda que vamos.
#3 A mi modo de ver sería un buen momento para replantear cómo funciona Menéame, dejar de enlazar diarios que exigen un pago porque q se les enlace, y generar contenido propio y de webs que no exigen un canon por enlazarlos. Dejarse de mamandurrias de estar siempre con la mierda de comentar "AEDE!" Para avisar de que la web enlazada es un medio AEDE, y simplemente cuando se vaya a enlazar que se avisé de que la web que se pretende enlazar, exige un pago, y por eso no se permite enlazarla. Creo que hay q dejarse de medias tintas ya, y ponerse serios con el asunto. Y hacer ver que están equivocados, y que así no consiguen nada.
#13 o que lo pague el usuario que quiere compratir
#3 No sé porque tiene que ser el fin de Menéame, simplemente el boicot que hacemos los usuarios tiene que pasar a ser un boicot de la plataforma, borrando el contenido de pago, incluso en comentarios.
#19 No lo digo yo, lo dice el propio Seijo que es uno de los dueños de Meneame:
'Menéame' avisa de que la reforma de derechos de autor puede provocar cierres
'Menéame' avisa de que la reforma de derechos de a...
cope.es#21 Con todo el respeto a Seijo, pero intuyo que los actuales dueños de menéame no tienen muy claro muchas cosas al respecto de esta web.
#24 Totalmente de acuerdo. Deberían dejarse aconsejar al respecto por gente que lleva un chorro de años por aquí y se han dejado montones de horas en esta web para saber mejor que nadie los entresijos de la misma.
#19 En efecto, medio que quiera cobrar, bloqueo a nivel de código y fuera.
La gran diferencia entre esto y el canon AEDE es que el canon AEDE era irrenunciable, así que tendrías que bloquear a todos. Algo absurdo.
Esta directiva elimina la irrenunciabilidad, con lo que se carga el canon AEDE.
#22 Por otra parte en la noticia se indica:
"que el texto de la directiva deja fuera de esta obligación a las personas. Dice que los nuevos derechos otorgados a los editores “no impedirán el uso privado y no comercial legítimo de publicaciones de prensa por parte de usuarios“, por lo que no hay una prohibición para el uso particular no comercial."
Esto quiere decir que si yo cojo un artículo de "El País" y lo pongo en mi blog que no es de uso comercial y autorizo que se envíe a Meneame ¿se podría hacer?
#26 Pues no se, eso ya está al límite. Lo que suele pasar es que en caso de juicio los jueces no son tontacos. Y si se hiciera algo así de forma amplia para evitar el pago pues te pueden obligar a pagar igual, pues parece obvio que hay intencionalidad de saltarse la ley.
Otra cosa es que fuera algo puntual, claro. Esa cláusula es más bien para "puedes compartir por Whassap"
Pero vamos, repito. Es seguro que la mayoría de medios añadirán cláusulas para especificar que se les puede enlazar. Por ejemplo, esta del ABC:
https://www.abc.es/contacto/condiciones.html
8.- Política de enlaces.
Enlaces en otros sitios web con destino al Sitio Web.
Si cualquier tercero, entidad o sitio web deseara establecer algún tipo de enlace con destino al Sitio Web deberá respetar lo siguiente.
...
...
Qué básicamente dice: Nos puedes enlazar, pero no nos metas en un iframe.
#30 Pues al final esta ley va a ser mejor que lo que pretendían AEDE.
En mi opinión lo que procede es que los sitios que deseen cobrar no se puedan menear.
Lo mismo que hay sitios baneados que si intentas enviar te sale un mensaje, pues lo mismo en este caso, se banean y si intentas hacer un envió de ellos que salte un mensaje tipo "este sitio no puede ser enlazado por requerir pago".
#31 Lo que procede es que los sitios que deseen cobrar publiquen sus noticias bajo subscripcion y listo, algo que es tecnicamente posible desde los principios de internet, no hacia falta ni leyes ni nada supercomplicado solo sentido comun, pero el sentido comun siempre se va a la mierda si hablamos de cobrar dinero.
Quien expone una obra artistica y desea cobrar la mete en un museo en el que haya que pagar para entrar, no la pone a la vista de todos en la plaza del pueblo y despues pretende cobrarle a todo el mundo que este paseando por alli.
#35 El canon AEDE pasará a mejor vida con esta ley. Aquí te lo explica bien #22
#19 Eso de "contenido a la carta para evitar sanciones" no suele funcionar... no me he leído la ley esa, pero estoy seguro que la han escrito lo más abierta posible para que los grandes medios puedan reclamar pasta a quién sea y por lo que sea... y que, en particular, se utilize para censurar opiniones y se deje ya de "revisionar" las opiniones de los grandes medios...
Me cago en los hijos de puta que votaron por esta mierda!.
#3 los blogs o periódicos viven de la publicidad, meneame lo que hace es visibilizarlos o de otro modo dificilmente serán visitados.
Si yo escribo un blog sobre la cría del caracol moruno en cautividad lo que me interesa es que mi blog tenga las más visitas posibles y que no tarde años en conocerse. Yo soy dueño de mi creación y eso me da independencia para venderlo como yo quiera y presentarlo como me dé la gana.
#32 Yo tengo un blog y no me preocupa la publicidad, lo tengo simplemente por ocio y no me preocupa que lo visiten 1 o 1000. De hecho lo suele visitar gente que me conoce personalmente, muchos de este web, y que le gusta reirse de las chorradas que pongo en él.
#3 Lo será si no se sigue el boicot. Si no se publica nada de esos medios.
#3 Pero esto es absurdo, los estamos legitimando, es como si pretendiesen cobrarme por tener en mi local la dirección del tuyo para que vayan a visitarlo y darte dinero, por estar lucrándome yo de ti.
#1 a las cafeterías tambien deberían cobrarles por compartir noticias, pero creo que a ellos les regalan los periodicos
"“intentan corregir un desequilibrio de la web contemporánea: las grandes plataformas como Facebook y Google generan enormes cantidades de dinero para acceder a material hecho por otras personas, mientras que los que hacen el contenido (como música, películas, libros, periodismo, y más) obtener una porción del pastel cada vez más pequeña”."
Los que hacen, hacían y harán cobran una puta mierda pinchada en un palo porque antes ya se encargaban de sangrarlos discográficas, editoriales y grupos empresariales de comunicaciones.... Como me toca los huevos que hablen de "creadores" algo que a día de hoy hay más que nunca cuando quieren de decir "4 medios de comunicacion que quieren seguir chupando del bote"
industria creadores
#7 La soberana estupidez, como dices compañero de hablar que Facebook o Google explotan a los artistas o no les pagan bien, sin hablar que si alguien que lleva explotando a artistas, autores,... es la propia Industria del copyright, y en especial la de la música, pues... es creernos a la gente gilipollas. Y más las personas que ahora somos autores. Que para mí en mayor o menor medida todo el mundo es un prosumidor (produces-consumes), pero pueno.
Salu2
Lo más importante es que el texto de la directiva deja fuera de esta obligación a las personas. Dice que los nuevos derechos otorgados a los editores “no impedirán el uso privado y no comercial legítimo de publicaciones de prensa por parte de usuarios“, por lo que no hay una prohibición para el uso particular no comercial. Los hipervínculos también quedan fuera de la aplicación de la ley.
Esta noticia desmiente lo que muchas otras decían. Que hay que pagar por enlazar, o que (incluso), que se prohibía enlazar.
Por tanto, noticias como esta quedarían como erróneas:
Bruselas prohibirá compartir noticias y memes en su nueva ley de Copyright
Bruselas prohibirá compartir noticias y memes en su nueva ley de Copyright
Bruselas prohibirá compartir noticias y memes en s...
vozpopuli.comPor si nos faltaran razones para querer salir de Europa, ahora censuran internet de forma masiva.
#11 Entiendo que poner encabezados o copiar citas será ilegal.
Como Google y Facebook simplemente bloqueen a los que quieran cobrar se cagan por la pata abajo...
Veamos lo que dicen las empresas que se publicitan en estos medios cuando los clics de sus banners empiecen a bajar.
#9 Incluídos estos de diario16. ¿En serio esperan que alguien pague por enlazar su mierda de web? Las pocas visitas que deben tener las consiguen haciendo spam en Menéame y otros sitios y ahora publican este bochornoso artículo
#9 #12 Con poner en el aviso legal que "Pues enlazarnos" ya está, problema resuelto. La mayoría de medios digitales (si no todos) ya incluyen este texto.
#14 No sé si te has leído el artículo pero tal y como está escrito da a entender que ellos sí van a cobrar.
#16 Si el abc.es o elpais.es quieren cobrar, pues Facebook y Twitter bloquean sus enlaces y a tomar por saco => #17
Así que la opción lógica es no cobrar.
¿Cuál es el sentido entonces de esta directiva? Pues muy sencillo. Los contenidos de pago de algunos medios (como Infolibre o los podcast premium) que antes no estaban protegidos, como si ocurría con películas, series o música.
¿O te refieres a que diario16 si va a querer cobrar?
#18 Sí, me refiero a eso. Porque claro, según ellos:
Hasta ahora buscar una noticia en Google y publicarla en Facebook no implicaba ningún tipo de beneficio para el medio
Con dos cojones
Doble cobro. Los periodicos ya disfrutan del cobro por publicidad, si además cobran por un enlace, recibiran el doble.
El que a estas alturas le haga caso a lo que diga la Unión Europea en sus webs oficiales, demuestra el punto de ignorancia de estas personas. También se decían maravillas de ACTA. De hecho uno de los defensores de esta Directiva de Copyright, el Sr Günther Oettinger hablaba maravillas de ACTA.
Así que si queréis estar desinformados hacer caso a lo que dice la Unión Europea, que nunca ha mentido...
Salu2
El Parlamento Europeo ha dado luz verde a una directiva por la que venían peleando muchos grupos de comunicación y que permitirá pedir a las plataformas como Google o Facebook que paguen por el uso que hacen de los contenidos.
Negociaco del 15. Tengo un medio de comunicación, abro una página de facebook, publico mis propias noticias y espero a que Facebook me pague por hacerlo. Si algún día voy mal de pasta, publico el mismo enlace 3 ó 4 veces.
#10 En eses caso Facebook se puede negar a pagar porque eres tu mismo el que está compartiendo.
Y ahora a denunciar. A juicio y seguramente lo pierdas.
Por no mencionar que si te pones tonto Facebook te puede cerrar la página y bloquear todos los enlaces que vengan de tu dominio. Y verás que descenso de visitas más chulo.
Dale una vuelta a tu modelo de negocio que hace aguas por todos lados.
(Esto es como cuando algunos dijeron que con la Ley Sinde se podrían cerrar foros peligrosos para el gobierno contratando a gente para que suban contenidos y cerrando la web. Algo que pasó ... nunca. Como es normal)
¿Pero qué mierda de envío es este?
En parte es lógico, hay medios o comunidades que utilizan las noticias de medios de prensa digitales para ganar dinero. Es decir ganan dinero sin invertir en el desarrollo y obtención de esa noticia. Bueno y si encima no tienes que colgar las noticias ya que lo hacen los propios usuarios de la comunidad más chollo aún.