Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Un puerto único, como éste:
#12:
Llego, veo que aún no lo ha puesto nadie y me voy
#26:
Pero seguiremos conviviendo con el USB-A de toda la vida, que tiene tres posiciones:
- La que no es
- La que tampoco es
- La que sí era
- La que no es
- La que tampoco es
- La que sí era
#47:
#40 mi mujer me llevaba meses dando la turra con qeu tengo demasiados cables y todos enliados, así que decidí darle una sorpresa ordené todos los cables "del cajón".
Cuando lle´go a casa, le dije "cariño, he ordenado todos los cables"
"que? En serio? has ordenados "los cajones de los cables"?"
"l....los cajones? Plural?"
Cuando lle´go a casa, le dije "cariño, he ordenado todos los cables"
"que? En serio? has ordenados "los cajones de los cables"?"
"l....los cajones? Plural?"
#7:
#4 De candidatos nada, todos y cada uno de los conectores de esa imagen han acabado en productos reales, eso sí, para conexión de datos.
Se suponía que íbamos a tener un único conector universal y cada poco tiempo sale uno distinto incompatible con los anteriores.
Que ahora decidan elegir uno de esos y asignarlo a electricidad no es motivo para pensar que no vaya a seguir ocurriendo y que acabemos con un conector de electricidad "universal" con múltiples variaciones incompatibles entre ellas.
Se suponía que íbamos a tener un único conector universal y cada poco tiempo sale uno distinto incompatible con los anteriores.
Que ahora decidan elegir uno de esos y asignarlo a electricidad no es motivo para pensar que no vaya a seguir ocurriendo y que acabemos con un conector de electricidad "universal" con múltiples variaciones incompatibles entre ellas.
#30:
#10 Eso no es cierto, USB A y B existieron desde el principio. La idea era que los conectores A eran del lado del host, mientras los B eran para el lado del dispositivo, por eso el típico cable USB de impresora tiene un lado A y un lado B. Luego sacaron las variantes mini y micro tanto de los conectores A como de los B (sí, USB micro A existe, pero por suerte nunca he visto ninguno). Los tipo C tienen la intención de sustituir a todos, y sirven tanto para lado del host como para dispositivo.
Comentarios
Un puerto único, como éste:
#2 Esos son los candidatos. Al final han elegido el C. Y de paso han estandarizado la carga rápida también.
Muy mal, con lo que mola el micro B...
#4 A decir verdad no mola nada, que solo tenga un sentido de conexion lo hace propenso a averias.
La gente es mas basta que un bocadillo de escombros.
#6 A mi me gusta porque me recuerda a la época en la que casi cada modelo de teléfono móvil tenía un conector diferente, cada cual más estrafalario. Pero sí, el no ser reversible es un problema, aunque peor es el micro. Ya he reparado bastantes tabletas por conectar el puerto al revés y/o tirar a lo bruto.
#7 Si, ya se que están en el mercado. De hecho tengo por casa ejemplares de todos esos conectores. Es de suponer que habiendo un standard de forma, se reducirá el uso de los otras variantes... pero a saber.
#8 Es que el USB era el estándar de forma. Hasta que hicieron una versión distinta, y luego otra, y luego otra, y luego otra más, y luego ...
El USB no se llamó USB A hasta que salió el USB B, porque el A tenía que ser el único.
#10 Eso no es cierto, USB A y B existieron desde el principio. La idea era que los conectores A eran del lado del host, mientras los B eran para el lado del dispositivo, por eso el típico cable USB de impresora tiene un lado A y un lado B. Luego sacaron las variantes mini y micro tanto de los conectores A como de los B (sí, USB micro A existe, pero por suerte nunca he visto ninguno). Los tipo C tienen la intención de sustituir a todos, y sirven tanto para lado del host como para dispositivo.
#10 Solo un detalle pedante: el USB-A y el USB-B salieron a la vez: el A era para "hosts" (o sea, para el ordenador) y el B para periféricos. El objetivo era que un cable con sendos USB-A, uno en cada extremo, fuese "ilegal" (o sea, no cubierto por el estándar), y así garantizar que no pudieses conectar dos USB-A entre sí, pues podrías llegar a dañar los equipos.
#10 Invent descarado.
#13 Y si se estropea y no puedes cargar el teléfono te jodes.
#8 Más que tirar a lo bruto me da que meterlo a lo bruto.
#9 Es una posibilidad, aunque imagino que han escogido el USB-C porque no se puede saber -y además, un puerto USB-C para un teléfono sencillo sólo para llamar y mensajes de texto y sin posibilidad alguna de acceder a su espacio de almacenamiento parece una burrada por tamaño, cuando el micro-USB es más que suficiente.-. Si llega a pasar seguro que obligan a adaptadores a USB-C.
#8 ¿así?
#27 Maravilloso. Pero como aficionado a los tratos electrónicos viejunos lo veo incompleto. Faltan un buen puñado de conectores. No hay nada como encontrar un nuevo trasto y empezar a darle vueltas a la pregunta clave: ¿Y ahora como conecto esta mierda...?
#34 Sabes que eres mayor cuando tienes un cajón de los cables.
#35 "un cajón"
#40 mi mujer me llevaba meses dando la turra con qeu tengo demasiados cables y todos enliados, así que decidí darle una sorpresa ordené todos los cables "del cajón".
Cuando lle´go a casa, le dije "cariño, he ordenado todos los cables"
"que? En serio? has ordenados "los cajones de los cables"?"
"l....los cajones? Plural?"
#37 Eso creo que es de una Sony Mavica, las antecesoras de las cyber-shot. Tengo una, pero me falta el cable, así que no se si funciona. En Sony siempre han sido muy especialitos...
También tengo una cyber-shot, pero es más normal.
#47 Me temo que cuanto tu mujer te dijo "ordenar" era un eufemismo para "tirar".
#48 veo que conoces a mi mujer mejor que yo. Efectivamente, me lo aclaró esa misma tarde
#48 He estado buscando. En concreto la especificación del conector se llama AC-LS5, en mi caso la usaba una cámara sony cyber shot dscp200, cámara muy popular hace ya bastantes años.
#56 Pues gracias por la info. Tengo que mirar, porque creo que es la que usa mi cámara y no sabía que conector era exactamente (y, la verdad, me lie con otros tratos y la dejé aparcada). Ahora tengo pendiente de buscar un conector mini DVI para un Imac y otro para lo que sea que use un Minitel.
Pero para cosa rara esto, del que además, tengo un adaptador en T:
#74 Eso es un conector twinaxial pero que en vez de rosca usa bayoneta. Por cierto, aquí tiene uno todavía más raro: https://i.stack.imgur.com/xdqyZ.png
#40 O dos (con dos cajones)
#35 Yo ya lo tenía a los 14
#53 Cuando yo tenia 14 sólo había enchufes, y no todos eran Schuko. Algunos hasta eran planos, para 125 V.
#8 El conector mas estrafalario, y solo era de alimentación, era el que tenían las cámaras de fotos cyber-shot de de SONY hace años, es que mala hostia es poco.
#37
#8 jajaja justo este fin de semana decidí vaciar el famoso cajón de cables que todos tenemos en casa. La de cargadores extraños de Motorola, nokia, Ericsson, Siemens, etc... que llegué a tirar. Menudo sinsentido.
#6 Mis cables USB C originales de Huawei se han ido a cagar por la zona de los contactos. Por otra parte, el conector del móvil más de lo mismo.
Si los hacen universales que también les hagan cumplir un estándar mínimo de calidad, porque si no no sirve de nada que se puedan conectar en cualquier dispositivo y en cualquier posición.
#17 Bastaría con que incluyensen el cable en la garantía de 3 años del dispositivo, de modo que se viesen obligados a cambiarlo si se daña mientras está en garantía.
#6 que solo tenga un sentido de conexion lo hace propenso a averias.
Ba. Si es super fácil de usar. Siempre entra perfecto al tercer intento. 😁
#6 ¿Me he perdido algo? Precisamente el tipo C es el que se puede conectar en ambos sentidos, no hace falta forzar nada.
#6 Mi hermano metió uno de esos al revés. Y luego me llamó para decir que no funcionaba el ratón
Pensé que era imposible hasta que lo vi. Se jodió el puerto del ordenador entero.
#100 El puerto fue violado hasta lo más profundo
#4 De candidatos nada, todos y cada uno de los conectores de esa imagen han acabado en productos reales, eso sí, para conexión de datos.
Se suponía que íbamos a tener un único conector universal y cada poco tiempo sale uno distinto incompatible con los anteriores.
Que ahora decidan elegir uno de esos y asignarlo a electricidad no es motivo para pensar que no vaya a seguir ocurriendo y que acabemos con un conector de electricidad "universal" con múltiples variaciones incompatibles entre ellas.
#7 es un estándar de una tecnología que necesita ser revisada cada cierto tiempo dados los requisitos en aumento que ha tenido (y tendrá en un futuro).
La alternativa sería tener n diferentes que necesitarán, todos ellos, ser revisados.
Y, dentro de lo que cabe, ésta es bastante retrocompatible
#75 exacto, si sacas un nuevo estándard USB con nuevas velocidades y características como carga rapida no tienen porque ser compatibles electrónicamente los conectores antiguos y no te va a a quedar otra que sacar un nuevo conector, es lo que hay.
#4 Pero no es reversible.
#4 El USB Micro es el más fragil de todos, pero con muchísima diferencia. El Tipo C es mucho más resistente. E incluso el antiguo Mini. Te lo digo yo que he cambiado bastantes conectores y, además, es horroroso.
#4 No entiendo como va a pasar la suficiente energía en poco tiempo por un cable tan fino y unos pines tan pequeños.
#71 Tal vez ahí está el truco. No he leído nada de que la tensión esté normalizada.
#92 48 voltios y 5 amperios. 240W
Los 48 voltios lo veo algo peligroso, pero los 5 amperios me parece una burrada para un cable tan fino.
#93 Es que 240 W es mucha potencia para ese tipo de aparato eléctrico.
#95 Es lo que dice la norma
https://www.businessinsider.es/usb-tipo-c-aumentan-potencia-240w-872217
Me parece un sinsentido,lo acabarán queriendo usar para recargar coches eléctricos.
#4 El problema va a ser a futuro ¿que pasará cuando la industria invente un nuevo estándar usb por necesidad de ancho de banda o lo que sea?. No se podrá usar a no ser que se reforme la ley primero.
#2 para gobernarlos a todos
#1 y atarlos a la tinieblas
#2 Proximamente en sus hogares en cargador unico standard USB nano.
.
Situación: Aún no lo ha puesto nadie
#12 Hay que ponerlo
Me voy
Seguro que viene un nuevo estándar
#14 Se pone otra vez
Pero no es suficiente, seguro que alguno aún no lo ha visto y nos cambian a un nuevo estándar
#25 Se pone otra vez
Situación: aburre y la gente deja de recordar no hacer nuevos estándares para algo que ya hay
También la gente piensa que poner el mismo meme tres veces es lo mínimo si queremos recordarlo bien.
#2 Standards:
#25 Bueno, aunque inicialmente también me ha venido a la mente este cómic, diría que en este caso la situación es inversa: se ha elegido uno de los muchos estándares preexistentes y se está incentivando/obligando a las empresas a ofrecerlo en sus productos por encima de estándares propios.
#2 todos son compatibles. Misma potencia, mismos datos. Un adaptador de 1€ y estás listo. Además, precisamtne la disparidad es lo que se pretende evitar.
#2 Yo creo que el tipo B no lo he visto nunca y el micro B en un disco duro externo, una vez.
#91 El tipo B es típico de las impresoras, que además tradicionalmente no incluyen el cable, lo tienes que comprar aparte.
#94 Ahora que lo dices, sí, lo tenía un escanar canon de hace 21 años o por hay. La impresora tenía uno más tocho.
Llego, veo que aún no lo ha puesto nadie y me voy
#12 Yo también lo puse, más tarde
Pero seguiremos conviviendo con el USB-A de toda la vida, que tiene tres posiciones:
- La que no es
- La que tampoco es
- La que sí era
#26 conectores no euclidianos
#29 conectores no einstenianos
El acuerdo: Les presentamos a.... ¡La brida!
#1 Veo que eres ProBrida
Los estándares son buenos pero en una tecnología que cambia tanto me parece un freno. Si dentro de 5 años hay un USB-J que es buenísimo, ¿los fabricantes tendrán, que poner un USB-C y además el nuevo, o sólo podrán poner el C?
#9 claro que pueden cambiar. La idea es que cambien todos a la vez, no que cada compañía tenga el suyo. Bueno, cada móvil
#9 no digo que usb-c vaya a estar siempre, pero técnicamente aunque veas el mismo conector, tiene muchas variantes a nivel de especificaciones y eso va a poder seguir evolucionando.
Si un móvil o un portátil requieren más de 240W que es el límite que se está certificando ahora ya tenemos un problema distinto y posiblemente se les permita tener su propio conector, pero con la tecnología actual hay conector para muchísimos años.
#9 se hace ahora porque la industria ha está lista y lo suficientemente madura para no andar cambiando cada 2x3 el factor de forma. Mantener el factor de forma no indica que no se mejoren velocidades de carga o datos. El tipo c puede ser un USB 3.0 o 3.1 o futuros estándar.
#24 y en el caso de necesitar cambiarlo se cambia UN estándar y no 40. Se da un período de transición al nuevo y tan felizmente.
Es sin duda un avance.
Ahora sólo falta una estandarización de carga rápida.
A día de hoy cuando se compra un cable USB-C hay que ver si es compatible con:
* Quickcharge de Qualcomm (además de la versión)
* PowerDelivery ,standard (además de la versión)
* Supercharge de huawei
Yo por mi parte debería usarse el estándar de PD
#21 pensaba que todas las cargas rápidas eran iguales. GRacias por el dato!
#21 Pump Express, de MediaTek
#21 Cualquier cable de 5€ de aliexpress que soporte 100W te va a dar carga rapida en todos esos cacharros, lo mas importante suele ser el cargador, el problema es la gente que quiere todas esas cargas por 1,5€ o los de samsung que no se que le hacen a sus cacharros y a sus cables que solo le valen los propios
#85 ein? yo he tenido varios moviles samsung y los cables y cargadores son random y con todos va. Tanto micro usb como usb C
#99 entonces abre tenido mala suerte 2 Samsung de la empresa 2 que solo cargaban con sus cables
Apple? Pondrán un adaptador en la caja y seguirán haciendo lo que les de la gana.
#5 O le quita el puerto y lo deja todo a la carga inalámbrica...
#13 Y como no incluyen el cargador con el teléfono... Profit $$$
#13 yo lo tengo claro, apple va a eliminar el puerto, si acaso dejará un puerto interno para reparaciones y pista... de todos modos a mi la medida me parece mal, y apple tiene razón, elimina la inovacion, si hubieran decidido esto hace años estaríamos con el micro usb como estándar y a mi siempre me ha parecido una basura.
por otra parte que el conector sea hermafrodita, es un macho pero un hembra en su interior, lo veo problemático, si se rompe el macho interior adios dispositivo, y es muy fácil que se pueda romper, yo he visto rotos varios micro usb por dentro del dispositivo y eso no hay quien lo salve, en cambio el si el macho fino va por fuera como mucho hay que ingeniarselas para sacar el trozo por fuera.
sinceramente me parece mejor el lightning de apple que el usb c, porque el c tiene mas peligro que se te joda el aparato y el lightning el cable y cables lo venden baratos, pero los dispositivos no.
#61 Yo también pensaba que quitarían el puerto pero parece que cuando anunciaron lightning dijeron que era un conector para los próximos 10 años y eso se acaba justo este año así que el iPhone 15 en 2023 probablemente se pase a USB-C
https://www.macrumors.com/2022/05/11/iphone-15-ditch-lightning-for-usb-c/
https://www.macrumors.com/2022/05/13/usb-c-iphone-2023/
#80 pues me parece una cagada… bueno la ley en sí me parece una cagada… pero bueno a tragar por la burocracia… cuando cambie de móvil voy a tener un montón de cables que tendré que tirar por este cambio y tendré que comprar un montón de usb c. Donde está la ecología en eso? Mis cables lightning me acompañan desde hace por lo menos unos 6 años la mayoría y alguno mas…
es como lo de los coches, vamos a tirar a la chatarra un montón de coches que funcionan perfectamente para fabricar unos que en teoría son menos contaminantes, pero no se tiene en cuenta su fabricación y el achatarramiento del viejo…
#61 Ya se hizo una estandarización de los cargadores hace 10 años y ayudó mucho. Ahora la legislación se actualiza con los nuevos estándares. Yo no veo el problema.
Aquí una noticia de 2014 cuando se aprobó la estandarización: https://elpais.com/tecnologia/2014/03/13/actualidad/1394726886_524477.html
PD. Lo que hacía Apple en su día era incluir un adaptador usb en las cajas de los móviles que vendía en Europa.
#83 me estoy remontando a la época de los iPods mini, pero en esa época Apple (2005?) ya cumplía lo de tu noticia, cable propio y cargador usb. Lo que habla tu noticia es de los cargadores muy antiguos que era el transformador con cable unido. Eso ya lo hacían muchos fabricantes antes de que fuera obligatorio. Va,os yo creo que el último que tuve así fue un Nokia que jubilé en 2006
#5 Tienen que estar en el propio dispositivo, ya no valen adaptadores.
#5 No debería suponer un problema que lo hiciera así.
#5 Y si así fuera, el adaptador sería sospechosamente propenso a estropearse y su precio para comprarlo aparte como repuesto será de 50€.
Y algunos hasta lo aplaudirán.
#5 pues genial. Peor para los que compren sus bazofias.
Ojo, porque yo no se que es mas incredible, si que se apruebe o los años que lleva el asunto dando vueltas por el parlamento europeo, que yo creía que antes desaparecían los cables de que esto pasase.
A mi me parece mejor el de Apple, se podrían haber unificado a ese, y eso que nunca he tenido un iPhone, pero el tipo c en todos los móviles que he tenido, siembre al final acaba cogiendo holguras.
#31 Y el de apple también...
#57 no. El de apple funciona mejor y es anterior al USB-C, pero el resto de fabricantes quisieron joder a apple.
El de apple es un poco mas pequeño y no tiene la lengueta interna, se puede limpiar mejor.
#63 Bueno, yo por el trabajo hace años que tengo apple, y personal usb-c de samsung.
El de apple me ha dado más por saco q el usb-c, tal vez he tenido suerte.
#65 seguramente esté sucio, vacíale la pelusa con una aguja
#63 pero el resto de fabricantes quisieron joder a apple
Ooooh, qué malos TODOS los demás fabricantes que se aliaron contra la pobrecita Apple...
Estoooo... no lo creo...
Más bien será que Apple no quería compartirlo o exigía un dineral a quien quisiera fabricarlo.
#31 En mi caso particular me ha dado mejor resultado el de Apple, la parte hembra es más robusta en el Lighting, en tipo C es una plaquita en medio que se daña fácil y coge holgura con el tiempo.
Ahora falta que se apruebe
El USB C se publico en 2014, solo les ha llevado 8 años decidir esto.
Pero aunque parezca una buena noticia, yo lo veo como una traba a la innovacion, ¿por que? Por que si USB Implementers Forum presenta un nuevo conector mejorado, su uso sera ilegal y puede que tarden otros 8 años en aprobar su uso.
"A medida que la tecnología de carga inalámbrica se vuelva más frecuente, la Comisión Europea estará facultada para desarrollar los llamados actos delegados sobre la interoperabilidad de las soluciones de carga."
¿No tiene en cuenta que la eficiencia de la carga inalambrica es de un 50%? Ese coste no puede ser despreciable.
Este tipo de acuerdos matan la innovación, ahora atados a este tipo de puerto durante años a pesar de que haya alternativas mejores, como el lightning.
Lo mismo pasa con los coches eléctricos, el cargador de Tesla es superior al de la competencia pero es demasiado avanzado para el resto.
#45 Si no recuerdo mal, el problema del lightning es que certifica menos potencia. Además (esto sale de la universidad de la calle, no sé si es posible) los conectores lightning llevan los pines al aire, con lo que tiene algo más de riesgo de corto, Un usb-C o usb-C compatible, como thunderbolt, que, por ejemplo está en los mac no tiene ese problema
#52 no. El lightening incluye un chip que configura los pines, y al conectarlo primero se configura, por lo que es muy versatil. No hay riesgo de corto. Las potencias se están redefiniendo también en USB, porque están aumentando. Y power delivery se ha quedado corto ya.
#69 mil gracias por la aclaración
#45 Recuerda que Apple ha dejado de usar lightning en los iPad. Por algo será.
#45 ¿Por qué dices que es mejor el lightning? Tengo entendido que es similar al USB-C.
¿Qué diferencias significativas hay entre los 2?
PD: Por lo he visto buscando un rato es más bien al revés: USB-C soporta transferencias de hasta 40 Gbps frente a los 480 Mbps de lightning. USB-C también admite mayor potencia..
#79 obligan a fabricantes no europeos a hacer cambios y los europeos como braun o phillips pueden seguir haciendo lo que les apetezca… curioso
Solo se habla del iPhone por que es lo que mas da de hablar y llama la atención, pero lo bueno es que TODO debe de ir con ese conector:
"Teléfonos móviles, tabletas, lectores electrónicos, auriculares, cámaras digitales, auriculares y cascos, consolas de videojuegos portátiles y altavoces portátiles que sean recargables a través de un cable deberán estar equipados con un puerto USB tipo C, independientemente de su fabricante"
Lo siguiente son pequeños dispositivos electronicos, a ver como los chinos cambian toda la morralla de productos a USB-C: ventiladores USB, lamparas de mesa, baterias externas e incluso un humificador que va por USB que es de los chinos.
#38 Cepillos electricos, maquinas de afeitar, telefonos fijos, y demas cosas también usaran estos cargadores??
#66 No, el acuerdo solo habla de dispositivos electronicos portatiles. Pero espero que el siguiente paso sea el resto de dispositivos electronicos.
#79 Las máquinas de afeitar también son dispositivos electrónicos portátiles.
Si mañana alguien inventa un nuevo conector con mejores prestaciones o mejor formato (circular, para que de igual como lo metas), no podrán comercializarlo en Europa.
Pero vamos, ya que se ponen, deberían haber aplicado esto a prácticamente TODOS los dispositivos que requieran carga (maquinillas de afeitar, irrigadores bucales, etc). Vamos, que en vez de poner una lista de donde es obligatorio, hacer una lista de excepciones.
Si de verdad lo consiguen, que despues lo intenten con un solo tipo de envases plasticos para que se puedan reciclar.
#82 hola
Entrecote en tetra-brick.
Genial. Ahora que han unificado los cables, otros 10 años para unificar los protocolos de los cargadores.
Desde que Apple hace cacharrería de bolsillo, 21 años, solo han tenido dos cables distintos, el “40 pines” y el lightning. Desde hace 21 años carga y datos en un mismo cable que no ha cambiado por modas tontas.
Cuando oía lo de estandarizar y meter el USB-C en el iPhone me horrorizaba, pero esto se viene hablando unos años, cuando el USB-C estaba en bragas y era claramente inferior al Lightning.
Pero ahora tras varias revisiones (USB 3.1, hasta 5A a 20V, 10Gbit/s, Thunderbolt) si que es un conector que Apple tendría que poner si o si (máxime cuando apuesta 100% por el en sus MacBooks e iPads)
#59 si se trata de no generar desperdicio, el no incluir un cargador de serie ha obligado al aprovechamiento. Pero a parte de cables existen muchos dispositivos que se conectan al lightening que ahora se irán a la basura.
Apple ya soporta cargadores USB-C desde el iPhone 8, pero cambiar la entrada en los teléfonos no ayuda al aprovechamiento.
#59 Que sí, que todo eso será muy bonito, pero luego en la realidad, en cualquier lugar se escucha lo de: ¿Alguien tiene cargador de apple? Y nadie tiene.