en créditos. Parra y Noguera "se dispensaron de forma continuada un trato preferente de favor y dispusieron de fondos del Banco de Valencia por un importe de 65 millones de euros a través de la refinanciación continuada desde finales de 2006 y hasta 2012". El 'modus operandi' consistía en que Parra, ejerciendo sus poderes "sin velar por los intereses patrimoniales del banco que administraba", concedía a Libertas 7 líneas de crédito que luego se convertían en préstamos no amortizados. La inmobiliaria llegó a tener el 5% del capital
Comentarios
No puede ser. Me han dicho los liberales del Menéame que lo privado es infalible, que no tiene corrupción y que las cajas públicas socialistas de banca pública fue lo único que quebró con la burbuja, principalmente por el demasiado socialismo público de los sindicalistas que las gestionaban.
#1 No sé que liberal te ha dicho eso. Más bien parece una falacia argumentativa
#9 Rodrigo Rato.
Estan acojonados por que les va a caer la del pulpo.
#2 Pues parece que sí: "Parra ha presentado un escrito de conformidad con el Ministerio Público por el que acepta un año y siete meses de cárcel, una pena rebajada al apreciar la Fiscalía una atenuante de confesión, ya que ha colaborado con la Justicia, y tener en cuenta la reparación del daño causado, al menos parcial, puesto que ha hecho un ingreso de 100.000 euros en la cuenta del FROB"
#3 vamos, que pena me da, robas mil, devuelves 1 y aquí no ha pasado nada.
Año y medio de cárcel es no pisarla, ya ves. Van a dormir esta noche como lirones, con nuestro dinero que nos han robado.
#4 Pues sí es poco, sí. Tienes razón. Espero que la confesión ayude a que caigan todos los implicados. Aunque mejor eso que nada.
#2 Bueno, ya sabes que esto es España...aquí una condena de año y medio puede convertirse en 6 meses en una cárcel de mujeres de mínima seguridad con comodidades y una vez cumplidos los 3 meses sólo tener que ir a fichar...que esto "no es un país bananero"
"Follow the money" pero aquí en Esssspaña de eso "NÁ"... y la velocidad de la justicia abruma.
Acusado.- "no me acuerdo su señoría", "no tenía conocimiento de nada", "me fie de un tal M.Rajoy"
Su señoría.- "no veo indicios de malversación, puede volver a su finca de Madrid"...