Hace 2 años | Por Vlemix a censor.net
Publicado hace 2 años por Vlemix a censor.net

El político ucraniano prorruso Ilya Kiva del Bloque de Oposición "Por la Vida", que huyó de Ucrania a Rusia al comienzo de la guerra, solicita que Rusia lleve a cabo un ataque nuclear contra Ucrania para poner fin a la guerra. En un mensaje publicado en su canal de Telegram, ilustrado con una foto de una explosión nuclear, afirma que "esto es lo que puede poner fin a la confrontación actual, no sólo con las autoridades ucranianas, sino también con todo Occidente, que hoy participa activa y abiertamente en el conflicto militar en Ucrania".

Comentarios

Vlemix

#3 Eso parece. También dice que lo de Bucha es un fake, todo un patriota

D

#7 #6 #3 Fíjate que algo parecido se lo he oído yo directamente a integrantes de la oposición de Venezuela, antes del estallido del Covid.

e

#11 Está pidiendo un ataque nuclear contra su país en medio de un estado de guerra…
Igualico a las gilipoyeces de Vox.

Thermita

#14 Dentro de la gravedad, no deja de ser un cuñao, haciendo el cuñao, como los de Vox o cualquier otro partido patrio.

e

#16 Cuñao o no, parece encajar en el delito de traición al estar Ucrania en pleno Estado de guerra.

rojo_separatista

#14, que no lo han ilegalizado por eso, han ilegalizado a 11 partidos, todos los que no apoyan incondicionalmente el régimen de Maidán. El Partido Comunista está ilegalizado desde 2014.

e

#21 Visto lo visto, parece que con buen criterio.

c

#24 ¿Cuál es ese criterio tan bueno? ¿Prohibir los partidos que se salgan del discurso único?

e

#28 Prohibir los partidos cuyo objetivo es la destrucción del estado.
Chico, no lo veo mal del todo

c

#31 ¿Sí? ¿Qué partido dices que pedía eso? Por que me suena muy raro que una docena de partidos políticos, algunos con diputados, pidieran la destrucción del estado. Parece que los partidos que prohibieron eran simplemente los de izquierdas.

e

#32 No entro al detalle porque lo desconozco, pero de este caso en concreto, diría que un partido en apariencia proruso que pide abiertamente un ataque nuclear para que claudique el Estado del que quiere formar parte, entra en lo que he definido como “Partido cuyo objetivo es la destrucción del Estado”.

c

#33 Ya veo que lo desconoces. No es un partido, es un señor el que dice eso. Lo que dices llevaría, en un país como España, a la prohibición de partidos como Vox, cuyos dirigentes hacen alusión continua a la destrucción de la democracia.

e

#34 Prohibiría por ejemplo un partido cuyo objetivo fuera que fuéramos anexionados por Marruecos. Creo que es mas acertado este simil.

c

#37 Yo creo que tu símil es más bien del tipo "prohibiría un partido cuyo objetivo fuera que fuésemos anexionados por la UE", como de hecho fuimos, y eso estaba en el programa del PSOE, si no recuerdo mal.

Como símil, es mucho más acertado, porque somos del área de influencia de la UE, y vasallos suyos, no de Marruecos

e

#38 La UE es una unión de países, no una dictadura autocrática como lo son Marruecos y Rusia

c

#41 ¿Sí? ¿Y sabes quién manda en esa unión de países? Porque a ver si esa "unión" va a ser igual de autocrática.

La URSS también era una "unión"

e

#43 El parlamento europeo.
https://www.europarl.europa.eu/spain/es/eurodiputados/newshub.html
Lo que estás aprendiendo hoy, eh?

c

#44 lol

Me encanta tu candidez. Eres adorable

e

#45 Me has pillado. En realidad el que mueve los hilos del mundo es este.

c

#46 El que mueve los hilos de tu mundo, probablemente sí sea ése, o parecido. Sin embargo, te diré, para que compares, que hay quien tiene un poco más de mundo, y algunos valientes tienen tanto mundo como para pensar (herejes!) que la página del parlamento europeo pagada con pasta del parlamento europeo va a decir maravillas del parlamento europeo y a lo mejor ni siquiera te dice quién manda realmente en Europa.

Observer

#37 Pues ninguno de los partidos ilegalizados tenían ese objetivo.
Lo que pretendían era no depender solo de Europa y tener acuerdos también con Rusia.

seisceros

#3 Ya tardaba el fascista de turno en usar un titular para blanquear la ilegalización de la mayoría de partidos políticos.

angelitoMagno

#12 ¿Blanquear la ilegalización? Yo no he hablado de ilegalización

ElTioPaco

#3 bueno, la traición fue no bailar al ritmo de la flauta que decía Zelenski, que este tipo en particular merezca una buena sesión de prisión por pedir un genocidio, no significa en caso alguno, que prohibir partidos en una democracia porque son "del otro lado" esté bien.

Y antes de que empecemos con lo de "en tiempos de guerra se toman medidas extremas" te recuerdo que lo de la cacería de opositores políticos prorusos es previo a la invasión. La invasión solo ha servido para justificar y acelerar un asunto que ya estaba en marcha.

Que en el fondo, todo el asunto de la falta de democracia en Ucrania me daría más o menos lo mismo(nunca fue realmente un país conocido por su calidad democrática), si no fuera porque cierto sector de tarados quieren darle al país es cuestión un pase express a la UE.

D

#3 ¿tratas de justificar la ilegalizacion de 11 partidos + el comunista (2014) por el comentario de este cuñado?

D

#2

Gilipollas en todas partes.

panchobes

#2 No hace falta irse tan lejos, aquí tienes a Antonio Papell diciendo lo mismo en el 24 horas.

manuelpepito

Que le tiren la bomba en los huevos a el.

D

#1

No hace falta ni que esté armada. Con que se los pise me conformo.

tusitala

Del bloque de oposición "por la vida". No sé si no sabe lo que hacen las armas de destrucción masiva o si no sabe lo que significa vida.

Yonny

Quiénes son los nazis?

D

Esta guerra está quitando la careta a mucho tarao.
En que coños está pensando este jumento para soltar semejante barbaridad?.

D

#17 Pues en dinero ruso, como el otro que esta detenido

Acuantavese

Esta noticia me explica más que todas las demás juntas

ur_quan_master

que alguien le dé una carabina de juguete y lo ponga en el frente.

D

Censor. Net
Es la CIA sin intermediarios.

D

A ver si es en realidad un patriota ucraniano.. Si Putin da la orden de lanzar un arma nuclear, le doy un 70% de posibilidades de impactar a alta velocidad contra unos cuantos gramos de plomo.
Parafraseando cierta cancion , los rusos tambien quieren a sus hijos.

Alakrán_

Eso es tener sentido de estado..

a

El mensaje de Telegram en cuestión traducido:

¡¡¡RECUERDA!!! - ¡¡¡SOLO TEMEN Y RESPETAN LA FUERZA!!!

Zelensky, su entorno y los manipuladores occidentales son los que más temen un ataque preventivo de la Federación Rusa con armas de destrucción masiva.

Eso es lo que podría poner fin el actual enfrentamiento no sólo con las autoridades ucranianas, sino también con todo Occidente. El cual participa activa y abiertamente en el conflicto militar de Ucrania. La implicación de Occidente no hará más que crecer, lo que significa que las bajas en ambos bandos aumentarán exponencialmente.

El tiempo se agota y se preparan nuevas medidas para infligir daños y perjuicios a Rusia.

Y si alguien piensa que esto no se ajusta a las reglas, recuerde: estas reglas fueron escritas por Occidente en su propio interés y sólo para poder destruirlo más eficazmente.
P.D. Las negociaciones con el terrorista Zelensky no cederán y no aportarán nada. Y no se puede negociar con los terroristas.

meneantepromedio

"El político ucraniano prorruso Ilya Kiva del Bloque de Oposición "Por la Vida", que huyó de Ucrania a Rusia al comienzo de la guerra, solicita que Rusia lleve a cabo un ataque nuclear contra Ucrania para poner fin a la guerra. "

Como seria si fuera del bloque naZi...

D

Pues es una opción a considerar. La estrategia neonazi de la dictadura ucraniana es la más miserable desde la segunda guerra mundial. Consiste en utilizar a los civiles como escudos humanos y alargar la guerra todo lo que se pueda a su costa mientras los oligarcas permanecen en sus búnkeres con aire acondicionado. No dejan salir a los civiles de las ciudades y a quien se aventura a hacerlo le disparan y asesinan. Además están fusilando a civiles a discreción, cosa que no hace Rusia, salvo en casos de nazis con tatuajes nazis.

e

#30 Te da vergüenza usar tu nick habitual?

D

#40 Tu comentario sí que da vergüenza.