Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
La Audiencia Provincial no saben elegir entre la dos versiones, no está mal para ser un juicio por violación.
La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto al exdiputado de Vox Carlos Hugo Fernández-Roca, de 39 años, del delito de abuso sexual a una profesora de música de 23 años, por el que la Fiscalía pedía para él cinco años de cárcel. El tribunal entiende que, dadas las contradicciones entre las dos versiones, son incapaces de escoger entre una y otra, subrayando la sala que la existencia de dudas sobre el testimonio de la víctima no implica que lo considere inveraz, pero sí han creado "una duda lo suficientemente importante para no tener convicción suficiente para dar mayor veracidad a una de las versiones
https://www.elmundo.es/madrid/2022/05/16/62822f67fc6c83fd228b45aa.html
La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto al exdiputado de Vox Carlos Hugo Fernández-Roca, de 39 años, del delito de abuso sexual a una profesora de música de 23 años, por el que la Fiscalía pedía para él cinco años de cárcel. El tribunal entiende que, dadas las contradicciones entre las dos versiones, son incapaces de escoger entre una y otra, subrayando la sala que la existencia de dudas sobre el testimonio de la víctima no implica que lo considere inveraz, pero sí han creado "una duda lo suficientemente importante para no tener convicción suficiente para dar mayor veracidad a una de las versiones
https://www.elmundo.es/madrid/2022/05/16/62822f67fc6c83fd228b45aa.html
#1:
Por alguna razón en menéame el envío del juicio llegó a portada pero la de la absolución no 
El exdiputado de Vox, Fernández-Roca, en el banquillo acusado de violación
Absuelto el exdiputado de Vox Carlos Hugo Fernández-Roca del delito de abuso sexual
El exdiputado de Vox, Fernández-Roca, en el banquillo acusado de violación
Absuelto el exdiputado de Vox Carlos Hugo Fernández-Roca del delito de abuso sexual
#5:
Durante el juicio celebrado en la Audiencia Provincial, en el que la Fiscalía llegó a pedir cinco años de cárcel para el expolítico, la mujer relató que acudió muy ebria al domicilio del entonces diputado. Narró que éste se aprovechó de tal condición para abusar de ella. No obstante, la grabación de las cámaras de seguridad de la entrada a la vivienda pusieron en duda su versión. Y Carlos Hugo acabó absuelto.
Tal y como recordaba el juez que propuso juzgarla, María del Valle Robles declaró que "entró en el portal de la casa del denunciado agarrada a él, debido al alto grado de embriaguez en que [ésta] se encontraba".
No obstante, tras investigar este extremo, el magistrado concluyó que "se desprende que [la mujer] entró en dicho portal de forma normal, libremente y sin sujeción alguna, sin apreciarse afectación alcohólica en su actuar o deambulación acorde al grado de intoxicación etílica que hubiera sido conforme a la cantidad de alcohol que manifestó que había ingerido".
Muy interesante, si no llega a ser por la cámara del portal...
Tal y como recordaba el juez que propuso juzgarla, María del Valle Robles declaró que "entró en el portal de la casa del denunciado agarrada a él, debido al alto grado de embriaguez en que [ésta] se encontraba".
No obstante, tras investigar este extremo, el magistrado concluyó que "se desprende que [la mujer] entró en dicho portal de forma normal, libremente y sin sujeción alguna, sin apreciarse afectación alcohólica en su actuar o deambulación acorde al grado de intoxicación etílica que hubiera sido conforme a la cantidad de alcohol que manifestó que había ingerido".
Muy interesante, si no llega a ser por la cámara del portal...
Comentarios
La Audiencia Provincial no saben elegir entre la dos versiones, no está mal para ser un juicio por violación.
La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto al exdiputado de Vox Carlos Hugo Fernández-Roca, de 39 años, del delito de abuso sexual a una profesora de música de 23 años, por el que la Fiscalía pedía para él cinco años de cárcel. El tribunal entiende que, dadas las contradicciones entre las dos versiones, son incapaces de escoger entre una y otra, subrayando la sala que la existencia de dudas sobre el testimonio de la víctima no implica que lo considere inveraz, pero sí han creado "una duda lo suficientemente importante para no tener convicción suficiente para dar mayor veracidad a una de las versiones
https://www.elmundo.es/madrid/2022/05/16/62822f67fc6c83fd228b45aa.html
Por alguna razón en menéame el envío del juicio llegó a portada pero la de la absolución no
El exdiputado de Vox, Fernández-Roca, en el banquillo acusado de violación
Absuelto el exdiputado de Vox Carlos Hugo Fernández-Roca del delito de abuso sexual
#1 no llegó a portada porque las denuncias falsas no existen y como no existen pues es imposible que lleguen a portada.
#2 Lo dictamina un juez como cualquier delito. Espero que aprendas lo que es una denuncia falsa, ser absuelto no quiere decir que haya denuncia falsa´.
#13 Y tampoco que no la haya, que esa parte se te ha olvidado
CC #2
#20 Las hay y están contabilizadas... que se te olvida
#21 qué hay?
#22 Denuncias falsas contabilizadas por el poder judicial, Ahora aprender que es considerado denuncia falsa.
#24 Ostras ¿así que existen? Esta bien que reconozcas que existen, ya iba siendo hora.
#26 vamos como en delitos de robo, seguros.. pero hay que demostrarlo.
#31 hay que demostrar, el qué?
#1 Por el sectarismo de cierto grupo con karma 20?
#3 como hace un grupo con karma 20 para evitar que una noticia llegue a portada?
#6 Metiendo 5 negativos como los que tiene ya la noticia y los que vendrán después de la siesta.
#7 no me refería a esta ,sino a la noticia de la absolucion. Que solo tuvo 4 negativos
En esta he ido a mirar , los dos primeros negativos tienen karma 12 y 9 . Ya no he seguido. Esperaré a después de la siesta
#8 Tampoco va a cambiar mucho la cosa si te pegas la siesta, descansas un rato, duermes toda la noche y lo consultas por la mañana
#1 Supongo que por la misma razón por la que las absoluciones ,sobreseimientos,y achivos de las causas contra PI no fueron portadas en los medios de komuniqazion...
#17 Conclusión: igual de desinformado estás si lees los medios de kominuqazion como si lees Menéame.
Igual de sesgados y buleros.
#27 meneame solo sirve de fuente de informacion si consultas las nuevas.
La portada es una camara de eco totalmente vergonzosa.
#29 Lo que más jode es la sección de comentarios. Un sector se ha apropiado del predominio de tal manera que no les hace falta esforzarse, ante la falta de razonamientos te acusan de fascista y arreglado.
Aquí les funciona, pero visto desde fuera, da vergüenza ajena.
Durante el juicio celebrado en la Audiencia Provincial, en el que la Fiscalía llegó a pedir cinco años de cárcel para el expolítico, la mujer relató que acudió muy ebria al domicilio del entonces diputado. Narró que éste se aprovechó de tal condición para abusar de ella. No obstante, la grabación de las cámaras de seguridad de la entrada a la vivienda pusieron en duda su versión. Y Carlos Hugo acabó absuelto.
Tal y como recordaba el juez que propuso juzgarla, María del Valle Robles declaró que "entró en el portal de la casa del denunciado agarrada a él, debido al alto grado de embriaguez en que [ésta] se encontraba".
No obstante, tras investigar este extremo, el magistrado concluyó que "se desprende que [la mujer] entró en dicho portal de forma normal, libremente y sin sujeción alguna, sin apreciarse afectación alcohólica en su actuar o deambulación acorde al grado de intoxicación etílica que hubiera sido conforme a la cantidad de alcohol que manifestó que había ingerido".
Muy interesante, si no llega a ser por la cámara del portal...
#5 A ver si de una puñetera vez aprendéis lo que es una acusación falsa y dejáis de decir tonterías. Lo dictamina un juez, y no vosotros.
#9 ¿A mi que me cuentas? Solo reproduzco parte de la noticia.
Si no te gusta la realidad, la tomas con otre.
No he dicho nada de acusaciones falsas. Tú sola te pones en evidencia Pilar.
#10 La realidad cuando os burláis de 0,000001 de denuncias falsas. Las denuncias falsas es un delito y lo dicta un juez. Aunque quede libre no es denuncia falsa hasta que lo diga el juez
#11 Me debes de confundir con otre.
#12 ¿Igual de
mentirosoconfundido que tu con la gente esa imaginaria con 20 de karma que tira noticias?#14 Hombre Parritaaaa, el que faltabaaa.
¿Imaginaria? Mira el registro de votos.
#18 Ah que eres adivino también. A ver si das los números de la lotería y dices algo útil para variar.
#11 Se puede mentir en una acusación sin ser condenado/a por denuncia falsa.
Parece ser el caso.
#9 Lo que sea, de momento a este hombre le han penalizado en dinero, felicidad, relaciones, carrera, prestigio, salud, etc por una cosa que no sea ha probado. Supongo que lo normal será que alguien le compense parte de todas esas penalizaciones.
#15 Sí, si un juez ve que realmente fue una denuncia falsa y tendrá que probarlo.
#16 y aunque no se pruebe que es falsa, él es inocente porque no se ha demostrado nada, y aún así la sociedad le ha hecho pagar de varias formas, eso no es justicia.
#25 Eso pasa en los demás delitos donde sales inocente...