Las grandes multinacionales de la industria farmacéutica realizaron experimentos médicos en la población de África sin su consentimiento o brindando información incompleta.
#6 “Puede ser provocativo. ¿No deberíamos hacer este estudio en África donde no hay máscaras, ni tratamiento ni cuidados intensivos, un poco como se ha hecho para ciertos estudios del SIDA, donde entre las prostitutas, probamos cosas, porque sabemos que están muy expuestas y no ¿No se protegen a sí mismos? dijo Jean-Paul Mira, jefe de la unidad de cuidados intensivos del Hospital Cochin en París. https://www.aljazeera.com/news/2020/4/4/racism-row-as-french-doctors-suggest-virus-vaccine-test-in-africa
#6 Pfizer y su filial Pharmacia & Upjohn Company pagarán US$1.300 millones para saldar el contencioso penal y US$1.000 millones para cerrar la vertiente civil del caso.
El acuerdo civil recoge que Pfizer pagó sobornos a profesionales médicos para que recetaran cuatro medicamentos: el antiinflamatorio Bextra, que fue retirado del mercado en el 2005 por preocupaciones sobre su seguridad, el tratamiento para la esquizofrenia Geodon, el antibiótico Zyvox y el analgésico Lyrica.
El Bextra fue retirado a causa de temores sobre los efectos secundarios, particularmente cardíacos. Según los demandantes, Pfizer "promocionó Bextra para varios usos y dosis que la FDA había rehusado validar debido a las dudas sobre sus riesgos". https://www.bbc.com/mundo/economia/2009/09/090902_1730_multa_pfizer
#9 Como ha votado errónea, he supuesto que tendría algo de información sobre juicios ganados por los laboratorios frente a demandas (de Africa u otro sitio) Estaría encantado de que aporte esa información, y en ese caso, estoy dispuesto a borra mi cuenta. Muchas gracias, un saludo.
#15 que un magufo pida datos...
Yo lo vi en un video de oddiseyby lo decía un señor que lo expulsaron del colegio de biólogos, lo que pasa es que han censurado el vídeo.
#12 no me hables de usted, no estamos en burbuja. Tu enlace tampoco tiene nada que ver con sobornos de lobbies que, imagino, invalidan cualquier cosa que haga esa empresa, ese lobby y todo su negocio en particular. ¿No era esa la intención del primer enlace de sobornos?
Comentarios
Los reclusos negros como campo campo de pruebas de productos dermatológicos y armas químicas
https://afrofeminas.com/2022/10/13/acres-de-piel-negra-los-reclusos-negros-como-campo-campo-de-pruebas-de-productos-dermatologicos-y-armas-quimicas/
"Las grandes multinacionales de la industria .... "
No sorprende nada despues de leer los abusos q cometen
jooder
Sugiero el libro de Le Carré "The constant Gardner" (el jardinero fiel), muy bueno.
También hay peli, recomendable.
Sin embargo aquí la mayoría defiende a las multinacionales de la industria farmacéutica como si fueran su dios.
#5 es que las farmacéuticas nos pagan el adenocromo y los cromosomas rejuvenecedores. ¡Y nos actualizan los microchips antes que a los borregos!
#6 “Puede ser provocativo. ¿No deberíamos hacer este estudio en África donde no hay máscaras, ni tratamiento ni cuidados intensivos, un poco como se ha hecho para ciertos estudios del SIDA, donde entre las prostitutas, probamos cosas, porque sabemos que están muy expuestas y no ¿No se protegen a sí mismos? dijo Jean-Paul Mira, jefe de la unidad de cuidados intensivos del Hospital Cochin en París.
https://www.aljazeera.com/news/2020/4/4/racism-row-as-french-doctors-suggest-virus-vaccine-test-in-africa
#6 Pfizer y su filial Pharmacia & Upjohn Company pagarán US$1.300 millones para saldar el contencioso penal y US$1.000 millones para cerrar la vertiente civil del caso.
El acuerdo civil recoge que Pfizer pagó sobornos a profesionales médicos para que recetaran cuatro medicamentos: el antiinflamatorio Bextra, que fue retirado del mercado en el 2005 por preocupaciones sobre su seguridad, el tratamiento para la esquizofrenia Geodon, el antibiótico Zyvox y el analgésico Lyrica.
El Bextra fue retirado a causa de temores sobre los efectos secundarios, particularmente cardíacos. Según los demandantes, Pfizer "promocionó Bextra para varios usos y dosis que la FDA había rehusado validar debido a las dudas sobre sus riesgos".
https://www.bbc.com/mundo/economia/2009/09/090902_1730_multa_pfizer
#8 ¿y a mi que me cuentas?
#9 Como ha votado errónea, he supuesto que tendría algo de información sobre juicios ganados por los laboratorios frente a demandas (de Africa u otro sitio) Estaría encantado de que aporte esa información, y en ese caso, estoy dispuesto a borra mi cuenta. Muchas gracias, un saludo.
#11 errónea por ser una flipada de un canal de flipados. Por mi como si borras la cuenta ahora mismo, me la suda horrores.
#13 ad hominem, cero argumentos, cero datos
#15 que un magufo pida datos...
Yo lo vi en un video de oddiseyby lo decía un señor que lo expulsaron del colegio de biólogos, lo que pasa es que han censurado el vídeo.
#8
https://es.insightcrime.org/noticias/noticias-del-dia/policia-paraguay-acepto-sobornos-productores-marihuana-audio/
#10 ¿Un ad hominem? ¿sin relación con el envío? vamos hombre, esperaba un poco más de usted Sanidad ultima la regulación del cannabis medicinal
Sanidad ultima la regulación del cannabis medicina...
eleconomista.es#12 no me hables de usted, no estamos en burbuja. Tu enlace tampoco tiene nada que ver con sobornos de lobbies que, imagino, invalidan cualquier cosa que haga esa empresa, ese lobby y todo su negocio en particular. ¿No era esa la intención del primer enlace de sobornos?