Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Como pretendan confinarme en mi barrio un año sin hacerme un test, así a bulto, ya te digo yo que no lo van a conseguir.
#11:
#10 Lo intento otra vez: ¿a cada cuando tienen que hacer un test a los 47 millones de españoles? ¿cada dos días? ¿cada semana? Pero es que, ademas, eso asumiendo que se hace un test a todo quiski y se pueden separar a los enfermos de los sanos. Los unos a las zonas rojas, y los otros a las verdes. Como, por un casual, no se puedan hacer todos esos tests de golpe (
), lo que ocurre es que vas a tener individuos sanos mezclados con individuos enfermos. Y ya sabemos como acaba esa parte de la historia... verdad?
O sea, que entiendo muy bien que estes frustrado, pero con o sin test... si toca estar confinado, lo que menos hace falta es que la gente (ademas) de por culo.
), lo que ocurre es que vas a tener individuos sanos mezclados con individuos enfermos. Y ya sabemos como acaba esa parte de la historia... verdad?O sea, que entiendo muy bien que estes frustrado, pero con o sin test... si toca estar confinado, lo que menos hace falta es que la gente (ademas) de por culo.
Comentarios
Como pretendan confinarme en mi barrio un año sin hacerme un test, así a bulto, ya te digo yo que no lo van a conseguir.
#5 Vamos a ver: ¿a cada cuando tienen que hacer un test a los 47 millones de españoles? ¿cada dos días? ¿cada semana?
#9 Bueno, si a ti te parece bien que te pongan un año en cuarentena sin ser positivo, me alegro, así cuando te pase no sufrirás
#10 Lo intento otra vez: ¿a cada cuando tienen que hacer un test a los 47 millones de españoles? ¿cada dos días? ¿cada semana? Pero es que, ademas, eso asumiendo que se hace un test a todo quiski y se pueden separar a los enfermos de los sanos. Los unos a las zonas rojas, y los otros a las verdes. Como, por un casual, no se puedan hacer todos esos tests de golpe (
), lo que ocurre es que vas a tener individuos sanos mezclados con individuos enfermos. Y ya sabemos como acaba esa parte de la historia... verdad?
O sea, que entiendo muy bien que estes frustrado, pero con o sin test... si toca estar confinado, lo que menos hace falta es que la gente (ademas) de por culo.
#5 ¿Tanto dinero tienes para multas?
#12 No. Llegado un momento dado como si me pegan un tiro.
#13 Tranquilo, eso no va a pasar... Despellejar te y sacarte hasta el último céntimo sí puede ser.
A ver si me aclaro. ¿La idea no era planar la curva para no saturar el sistema sanitario?
Eliminar el virus no se va a eliminar. Está para quedarse, con vacuna y sin vacuna.
#1 Cuanto más se reduzca la transmisión más tiempo se da a la investigación de nuevos tratamientos.
... además no hay muchos gobiernos que puedan aguantar cientos de muertos diarios durante años.
Imagínate que te sueltan que mantener el número por debajo de 500 durante un par de años es aceptable.
Es que lo de las "arcas" es algo que deberían estar haciendo desde un primer momento. No puede ser que un policía o un bombero, o un sanitario, de positivo y se tenga que aislar en la habitación de su piso, y compartir baño o cocina con el resto.
Que no confinen a los feos, que no confinen a los feos...
Diabéticos, hipertensos y personas mayores además de zonas donde hay brotes puntuales se tendrán que confinar y el resto tendremos que apoyar a éstos grupos, imagino.
#6 Por zonas está claro que habrá que confinarse, pero por ser de riesgo..
Me parece horrible
No poder decidir..
Se podría firmar un "si pillo covid, no me curéis. Si me cuesta respirar, no me dejéis sufriendo : inyección letal y adiós".
#16 ¿Perdona? Me he perdido algo, a ver si me aclaro.
¿Está bien confinar a todos por el riesgo que tienen todos pero especialmente por el enorme riesgo que tienen un os pocos? y ¿No está bien confinar sólo a los que tienen un riesgo enorme?
No entiendo tu concepto de sociedad.
#18 Primero, que da una falsa sensación de seguridad el confinar solo a los de alto riesgo.
Luego, el riesgo.. es una probabilidad, hay ancianos de 100 años superando la enfermedas y niños muriendo
Pero a lo que yo iba es que el estado no debería discriminarte por esas probabilidades.
Y si lo hacen.. Pues ya digo que a mí no me gusta.
Muere mucha más gente de cáncer de pulmón, podrían prohibir el tabaco "para proteger a los de riesgo"
Yo qué sé...esto es una mierda
#19 Lo del riesgo cero no existe, pero en ningún ámbito de la vida, pretenderlo haría que fuesemos con nuestros coches a 30km/h por la autopista. Lo ideal es buscar un equilibrio.
Y dentro de ese equilibrio hay, aparte de lo acertado o no, diferencias. Por ejemplo con un turismo puedes ir a 120km/h por autopista porque hay un riesgo aceptable, pero un camión puede ir a 80 porque el riesgo de que vaya a 120 es inaceptable.
Los adultos pueden consumir drogas como alcohol, tabaco...y los menores no porque no les damos la potestad de decidir por sí mismos y el riesgo de caer en alcoholismo por ejemplo es inaceptable.
No estamos en una situación normal, normalmente nadie me impide pasear, normalmente la policía no puede inspeccionar tu compra para ver si has comprado adecuadamente. Y en una situación excepcional como esta se toman medidas excepcionales, y de la misma forma que hay un nivel de riesgo en que yo pasee que se considera inaceptable también habrá un nivel de riesgo en que yo pasee que se considere aceptable pero que lo haga una persona de mi edad con asma crónico, o en tratamiento contra el cáncer no se considere aceptable.
¿Sería discriminación? Sí ¿Y? Insisto, se han cepillado las libertades de todos porque las consideran de un riesgo inaceptable, estamos en un momento en que estas discusiones morales sobre si está bien tratar a unos u otros de forma diferente deben quedar de lado. Lo importante es ¿cuantas toneladas de derechos nos queremos calzar? Cuantas menos mejor, y cuanta menos gente afectada por esos recortes en derechos y libertades mejor.
Yo soy un radical antipaternalista, sólo se debe, según mi criterio, prohibir a menores de edad que decidan con qué drogarse, o a personas que hayan cometido delitos bajo influencia de drogas y el juez haya decidido retirarles ese derecho.
Creo que debería dejarse a cada persona asumir el riesgo que quiera si ese riesgo sólo le afecta a él y asume las consecuencias. Y en ese sentido sería coherente que una persona de mas riesgo que yo pueda decidir asumirlo, y si a mí me dejan salir a él también.
Pero mirándolo desde otro prisma estoy también radicalmente en contra de que estemos confinados todos hasta que el nivel de riesgo que corre la persona con más riesgo sea aceptable, para no hacer distinciones, eso de pagan todos por unos pocos tampoco está bien.
#20 Yo es que creo que nunca va a haber vacuna.
Entonces estamos en un escenario de todos confinados (temporalmente.. 2 meses)
Y los de riesgos confinados.. ¿Para siempre?
Es que si piensas en el bien general, es mejor aislar a los contagiadores.
Si alguien da positivo, se le clausura la puerta de casa y no sale ni para tirar la basura (así lo han hecho o siguen haciendo en China o Corea)
Ahora los contagiados están saliendo a comprar, basura,.. Sin restricciones ni ellos ni su familia.
Se les da la recomendación de no salir, pero la incumplen
Por eso yo estoy a favor del control por app móvil y control de temperatura monitorizado (Gran Hermano a tope)
Así, ni joven ni viejo, todos salen con precauciones y a los contagiados se les aisla
#21 "Por eso yo estoy a favor del control por app móvil y control de temperatura monitorizado (Gran Hermano a tope) " Lo vemos radicalmente distinto entonces.
Hay un riesgo mayor que a la nfermedad del coronavirus, y es que se instaure el gran hermano y nuestros hijos no conozcan nunca la libertad.
Porque pensar que una vez puesto en marcha se va a desmantelar cuando esta enfermedad remita es bastante iluso. Incívico el que no colabora para bajar los riesgos de la enfermedad, pero también incívico quien no presione para evitar esa merma de libertades que tanta sangre costó conseguir (a lo largo de los años de luchas para conseguirlas más muertos puestos encima de la mesa que el coronavirus seguro).
Hay algunos grupos del whatsapp que tenemos entre ceja...
¿Y no sería más sencillo montar una fábrica estatal con capacidad suficiente para producir las mascarillas necesarias y los tests para averiguar el número de infectados?, digo yo...
Define "grupo".
#3 Macho de la grupa.