#7:
Critica al video de WHYMAPS sobre Siria cc #1#2#4
Este vídeo tiene todo para ser viral: contenido, presentación atractiva y una estrategia en las redes sociales. Por desgracia, tiene muchos errores, simplismos, ideas preconcebidas y omisiones clamorosas. En mi opinión, una porquería a pesar de tener algunos puntos buenos (como la explicación del valor estratégico de Siria para el transporte energético de hidrocarburos).
► El vídeo apuesta por la errónea tesis de que el conflicto interno en Siria está basado en meras fracturas sectarias entre chiíes alawies (en el poder) y el los sunitas, presentada como una mayoría demográfica presuntamente oprimida y marginada del poder. Esa fractura social basada en las diferencias religiosas, si bien existe en cierto grado (como en todo Oriente Medio), ha sido explotada y exagerada por los suníes radicales y las potencias extranjeras centradas en el "cambio de régimen" en Siria. La realidad es que lo que predomina en Siria es un estado baazista (nacionalismo árabe, socialista y secular) donde la religión (más aun las diferencias religiosas) son relegadas a un segundo plano ya que se trata de separar el estado y el poder religioso.
Asi, el verdadero conflicto es la vieja lucha entre secularismo/modernidad y el poder religioso, con grandes contrastes entre ciudad y campo. Assad mismo está casado con una suní, y el aparato de estado y el ejercito está compuesto mayoritariamente de sunies. El gobierno de Assad, ante la revolución islamista (que no "democrática"), no solamente ha resultado fortalecido por el apoyo de las minorías religiosas si no también por amplios sectores de sunies moderados (opositores no islamistas incluidos).
► Otro elemento de la falsa narrativa imperante es el levantamiento de Hama de 1982, que es descrito como una revuelta popular "suni", cuando sería mas acertado llamarlo "revuelta armada islamista". El vídeo nos dice que Assad padre acabó con la revuelta "a costa de matar a miles de civiles" pero omite que un millar de soldados también murieron combatiendo a esos "civiles" islamistas armados hasta las barbas.
► También da una versión simplista de la denominada "primavera árabe" en Siria y omite que en los enfrentamientos de 2011 cientos de soldados y policías se contaron entre los muertos. Esa "primavera árabe" fue el inicio del "crudo invierno salafista".
► Más adelante el vídeo insiste en la tesis simplista del sectarismo: dice "primero recuerda que todo está dividido entre chiies - más los laicos - y sunies". Y a continuación nos asegura que las zonas que controla el gobierno "son básicamente las zonas chiies del país", lo cual es algo totalmente erroneo, una burrada que pone en evidencia el desconocimiento de los autores del vídeo
► Otra falsedad: La descripción de las facciones rebeldes es muy decepcionante. Nos cuenta que la oposición está formada por el FSA ("mayoritariamente laico" afirma y se equivoca) y el Frente Islámico ("religioso" dicen, y les colocan la etiqueta de "islamistas" -moderados? -por no contarnos que son salafistas de linea dura). En cuanto al Frente al-Nusra (filial de al-Qaeda), los pone bajo otra etiqueta ("islamistas radicales") cuando en realidad el Frente Islámico (salafistas que dan el pesame a los talibanes) son igualmente radicales y, de hecho, el FI y al-Nusra son grandes aliados y se llaman "hermanos".
► Por último, el video afirma que en contra del gobierno sirio - "Assad" - "luchan EEUU, GB, Francia, Turquía y Arabia Saudi". De nuevo comenten una omisión clamorosa al no mencionar a Israel o al régimen de Catar entre otros países también implicados. Catar es junto con Turquía y la el régimen saudita, la gran instigadora y patrocinadora de la oposición wahabista en Siria. De hecho, para el año 2013 ya había invertido 3.000 millones de dolares en financiar y armar a todo tipo de grupos extremistas. La ambición de Catar: tener junto con el régimen saudí, la exclusiva de suplir Europa con sus gaseoductos.
#10 hombre, tan mejor como que te he puesto el enlace al vídeo original del cual este lo ha copiado directamente añadiendo solo la imagen del principio sobre la licencia.
Eso sin tener en cuenta que el vídeo ni es nuevo por tiempo ni por no haber salido antes de varias formas:
Este vídeo tiene todo para ser viral: contenido, presentación atractiva y una estrategia en las redes sociales. Por desgracia, tiene muchos errores, simplismos, ideas preconcebidas y omisiones clamorosas. En mi opinión, una porquería a pesar de tener algunos puntos buenos (como la explicación del valor estratégico de Siria para el transporte energético de hidrocarburos).
► El vídeo apuesta por la errónea tesis de que el conflicto interno en Siria está basado en meras fracturas sectarias entre chiíes alawies (en el poder) y el los sunitas, presentada como una mayoría demográfica presuntamente oprimida y marginada del poder. Esa fractura social basada en las diferencias religiosas, si bien existe en cierto grado (como en todo Oriente Medio), ha sido explotada y exagerada por los suníes radicales y las potencias extranjeras centradas en el "cambio de régimen" en Siria. La realidad es que lo que predomina en Siria es un estado baazista (nacionalismo árabe, socialista y secular) donde la religión (más aun las diferencias religiosas) son relegadas a un segundo plano ya que se trata de separar el estado y el poder religioso.
Asi, el verdadero conflicto es la vieja lucha entre secularismo/modernidad y el poder religioso, con grandes contrastes entre ciudad y campo. Assad mismo está casado con una suní, y el aparato de estado y el ejercito está compuesto mayoritariamente de sunies. El gobierno de Assad, ante la revolución islamista (que no "democrática"), no solamente ha resultado fortalecido por el apoyo de las minorías religiosas si no también por amplios sectores de sunies moderados (opositores no islamistas incluidos).
► Otro elemento de la falsa narrativa imperante es el levantamiento de Hama de 1982, que es descrito como una revuelta popular "suni", cuando sería mas acertado llamarlo "revuelta armada islamista". El vídeo nos dice que Assad padre acabó con la revuelta "a costa de matar a miles de civiles" pero omite que un millar de soldados también murieron combatiendo a esos "civiles" islamistas armados hasta las barbas.
► También da una versión simplista de la denominada "primavera árabe" en Siria y omite que en los enfrentamientos de 2011 cientos de soldados y policías se contaron entre los muertos. Esa "primavera árabe" fue el inicio del "crudo invierno salafista".
► Más adelante el vídeo insiste en la tesis simplista del sectarismo: dice "primero recuerda que todo está dividido entre chiies - más los laicos - y sunies". Y a continuación nos asegura que las zonas que controla el gobierno "son básicamente las zonas chiies del país", lo cual es algo totalmente erroneo, una burrada que pone en evidencia el desconocimiento de los autores del vídeo
► Otra falsedad: La descripción de las facciones rebeldes es muy decepcionante. Nos cuenta que la oposición está formada por el FSA ("mayoritariamente laico" afirma y se equivoca) y el Frente Islámico ("religioso" dicen, y les colocan la etiqueta de "islamistas" -moderados? -por no contarnos que son salafistas de linea dura). En cuanto al Frente al-Nusra (filial de al-Qaeda), los pone bajo otra etiqueta ("islamistas radicales") cuando en realidad el Frente Islámico (salafistas que dan el pesame a los talibanes) son igualmente radicales y, de hecho, el FI y al-Nusra son grandes aliados y se llaman "hermanos".
► Por último, el video afirma que en contra del gobierno sirio - "Assad" - "luchan EEUU, GB, Francia, Turquía y Arabia Saudi". De nuevo comenten una omisión clamorosa al no mencionar a Israel o al régimen de Catar entre otros países también implicados. Catar es junto con Turquía y la el régimen saudita, la gran instigadora y patrocinadora de la oposición wahabista en Siria. De hecho, para el año 2013 ya había invertido 3.000 millones de dolares en financiar y armar a todo tipo de grupos extremistas. La ambición de Catar: tener junto con el régimen saudí, la exclusiva de suplir Europa con sus gaseoductos.
#7 Veo que estás muy informado.Lo he puesto por continuar el debate más allá de buenos y malos.El video tiene parte didáctica y luego desbarata bastante y tu aportación sin duda la mejora bastante.
#3 El FSA ¿Laico? En 2018 no creo que nadie pueda decir eso. Ahora pintan muy poco y muchos de sus miembros han desertado a otras unidades Islamistas. Es más; USA se gastó un pastón en entrenamiento y armas y se pasaron en bloque al bando Islamista (no recuerdo a qué rama)
- En cuanto a "revuelta" y "de repente" tenemos una guerra civil eso ya no se lo cree nadie. Fue un movimiento perfectamente orquestado perpetrado por extranjeros.
Comentarios
#0 ¿Porque enlazas ese en lugar del vídeo original de whymaps?
#6 El que he encontrado.Si sabes hacerlo mejor a tu disposición.
#10 hombre, tan mejor como que te he puesto el enlace al vídeo original del cual este lo ha copiado directamente añadiendo solo la imagen del principio sobre la licencia.
Eso sin tener en cuenta que el vídeo ni es nuevo por tiempo ni por no haber salido antes de varias formas:
12/10/2015 enlace a YouTube donde han fusilado el vídeo también
Para entender un poco más la guerra en Siria
Para entender un poco más la guerra en Siria
youtube.com17/11/2015 este enlaza a su página y al vídeo original
la crisis de Siria contada en 10 minutos
la crisis de Siria contada en 10 minutos
whymaps.tumblr.com01/12/2015 tiene prácticamente solo el enlace a su vídeo original pero pone enlaces a varios idiomas
#WHYSYRIA : La crisis siria bien contada en menos de 10 minutos y 15 mapas
#WHYSYRIA : La crisis siria bien contada en menos ...
whymaps.tumblr.com08/04/2016 más de lo mismo pero en un artículo de vice con una entrevista, así que almenos aporta algo más.
Entrevista a Whymaps (creadores de Whysiria y Whydemocracy)
Entrevista a Whymaps (creadores de Whysiria y Whyd...
vice.comEn dos palabras: Por pasta
Un vídeo con información muy interesante. Pero en un resumen burdo como el de #1 (sin acritud) . Por pasta sí.
Critica al video de WHYMAPS sobre Siria cc #1 #2 #4
Este vídeo tiene todo para ser viral: contenido, presentación atractiva y una estrategia en las redes sociales. Por desgracia, tiene muchos errores, simplismos, ideas preconcebidas y omisiones clamorosas. En mi opinión, una porquería a pesar de tener algunos puntos buenos (como la explicación del valor estratégico de Siria para el transporte energético de hidrocarburos).
► El vídeo apuesta por la errónea tesis de que el conflicto interno en Siria está basado en meras fracturas sectarias entre chiíes alawies (en el poder) y el los sunitas, presentada como una mayoría demográfica presuntamente oprimida y marginada del poder. Esa fractura social basada en las diferencias religiosas, si bien existe en cierto grado (como en todo Oriente Medio), ha sido explotada y exagerada por los suníes radicales y las potencias extranjeras centradas en el "cambio de régimen" en Siria. La realidad es que lo que predomina en Siria es un estado baazista (nacionalismo árabe, socialista y secular) donde la religión (más aun las diferencias religiosas) son relegadas a un segundo plano ya que se trata de separar el estado y el poder religioso.
Asi, el verdadero conflicto es la vieja lucha entre secularismo/modernidad y el poder religioso, con grandes contrastes entre ciudad y campo. Assad mismo está casado con una suní, y el aparato de estado y el ejercito está compuesto mayoritariamente de sunies. El gobierno de Assad, ante la revolución islamista (que no "democrática"), no solamente ha resultado fortalecido por el apoyo de las minorías religiosas si no también por amplios sectores de sunies moderados (opositores no islamistas incluidos).
► Otro elemento de la falsa narrativa imperante es el levantamiento de Hama de 1982, que es descrito como una revuelta popular "suni", cuando sería mas acertado llamarlo "revuelta armada islamista". El vídeo nos dice que Assad padre acabó con la revuelta "a costa de matar a miles de civiles" pero omite que un millar de soldados también murieron combatiendo a esos "civiles" islamistas armados hasta las barbas.
► También da una versión simplista de la denominada "primavera árabe" en Siria y omite que en los enfrentamientos de 2011 cientos de soldados y policías se contaron entre los muertos. Esa "primavera árabe" fue el inicio del "crudo invierno salafista".
► Más adelante el vídeo insiste en la tesis simplista del sectarismo: dice "primero recuerda que todo está dividido entre chiies - más los laicos - y sunies". Y a continuación nos asegura que las zonas que controla el gobierno "son básicamente las zonas chiies del país", lo cual es algo totalmente erroneo, una burrada que pone en evidencia el desconocimiento de los autores del vídeo
► Otra falsedad: La descripción de las facciones rebeldes es muy decepcionante. Nos cuenta que la oposición está formada por el FSA ("mayoritariamente laico" afirma y se equivoca) y el Frente Islámico ("religioso" dicen, y les colocan la etiqueta de "islamistas" -moderados? -por no contarnos que son salafistas de linea dura). En cuanto al Frente al-Nusra (filial de al-Qaeda), los pone bajo otra etiqueta ("islamistas radicales") cuando en realidad el Frente Islámico (salafistas que dan el pesame a los talibanes) son igualmente radicales y, de hecho, el FI y al-Nusra son grandes aliados y se llaman "hermanos".
► Por último, el video afirma que en contra del gobierno sirio - "Assad" - "luchan EEUU, GB, Francia, Turquía y Arabia Saudi". De nuevo comenten una omisión clamorosa al no mencionar a Israel o al régimen de Catar entre otros países también implicados. Catar es junto con Turquía y la el régimen saudita, la gran instigadora y patrocinadora de la oposición wahabista en Siria. De hecho, para el año 2013 ya había invertido 3.000 millones de dolares en financiar y armar a todo tipo de grupos extremistas. La ambición de Catar: tener junto con el régimen saudí, la exclusiva de suplir Europa con sus gaseoductos.
Catar financia la revuelta en Siria con armamento y dinero en metálico (miles de millones)
https://www.ft.com/intl/cms/s/0/86e3f28e-be3a-11e2-bb35-00144feab7de.html
#7 Gracias por las aclaraciones.
#7 Veo que estás muy informado.Lo he puesto por continuar el debate más allá de buenos y malos.El video tiene parte didáctica y luego desbarata bastante y tu aportación sin duda la mejora bastante.
Portugal no es España.
#13 Ni Huelva o Murcia.
Muy, muy, muy desactualizado. El video es del 2015.
#3 Puedes aportar alguno más nuevo o es criticar por criticar?
#3 bueno el conflicto es del 2011 y los motivos siguen intactos
#3 El FSA ¿Laico? En 2018 no creo que nadie pueda decir eso. Ahora pintan muy poco y muchos de sus miembros han desertado a otras unidades Islamistas. Es más; USA se gastó un pastón en entrenamiento y armas y se pasaron en bloque al bando Islamista (no recuerdo a qué rama)
- En cuanto a "revuelta" y "de repente" tenemos una guerra civil eso ya no se lo cree nadie. Fue un movimiento perfectamente orquestado perpetrado por extranjeros.