Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
La OMS situó la IA a partir de la cual hay que actuar en 50 por cada 100000 hab en 14 días. Y una positividad del 10% es suficiente
Si se esperó tanto, es porque las primeras en superar esa cantidad, fueron Cataluña y Aragón, y claor luego no puedes confinar Madrid con 50 si a las otras no les hiciste nada.
la primera semana de agosto, Aragón llegó a 571 casos por 100000 hab. y una positividad del 23% (el 9 de agosto)
https://transparencia.aragon.es/COVID19_20200809
Y encima tenían 48 camas UCI ocupadas, de 93 (51,61%) y 507 camas de 1544 es decir 32,83%
Madrid aún no ha llegado a esas cifras. Y ya se ha actuado mientras que allí no.
Es pura política.
cc #1
Si se esperó tanto, es porque las primeras en superar esa cantidad, fueron Cataluña y Aragón, y claor luego no puedes confinar Madrid con 50 si a las otras no les hiciste nada.
la primera semana de agosto, Aragón llegó a 571 casos por 100000 hab. y una positividad del 23% (el 9 de agosto)
https://transparencia.aragon.es/COVID19_20200809
Y encima tenían 48 camas UCI ocupadas, de 93 (51,61%) y 507 camas de 1544 es decir 32,83%
Madrid aún no ha llegado a esas cifras. Y ya se ha actuado mientras que allí no.
Es pura política.
cc #1
#13:
#10 ¿Que? ¿Haciendo trampas al solitario usando solo el dato puntual de un día en lugar de la positividad acumulada de la semana? Dato de una semana que va a darte una información mucho más relevante que el de un día concreto.
Porque por ejemplo... tu decides colgarnos captura del informe de ayer. ¿Pero que ocurre con el informe de hoy que ya nos muestra positividad del día 6 en lugar de la del día 5? Pues que:
Navarra = 9.1%
Madrid 15.8%
Ay camaradas cavernitas... que poco os duran las manipulaciones cuando alguien comprueba vuestros datos.
Captura:
Porque por ejemplo... tu decides colgarnos captura del informe de ayer. ¿Pero que ocurre con el informe de hoy que ya nos muestra positividad del día 6 en lugar de la del día 5? Pues que:
Navarra = 9.1%
Madrid 15.8%
Ay camaradas cavernitas... que poco os duran las manipulaciones cuando alguien comprueba vuestros datos.
Captura:
Comentarios
#6 Es que fue sanchez el que dijo que el estado de alarma debía pedirlo la comunidad, y lo que han hecho es intentar aprovecharse de que Madrid está bajando la presión hospitalaria poniendo primero el confinamiento que ha retirado el juez y ahor el estado de alarma sin que lo pida la comunidad
En que quedamos? lo piden ellas o no? si no lo piden entonces lo pone el gobierno por cojones? Eso no es democracia.
También pudieron tomar las medidas ellos, y si lo hicieron, fueron muy laxas, la OMS habla de confinamiento fase -1 si se superaban los 50 casos por cada 100000
En cuanto al 5, es lógico, si X% de muertos hace que cierres madrid, debe ser igual para el resto.
La pregunta es, porqué 500 y no 400? porqué ocupación de ucis en el 35 y no el 25?
A mi me preocupa mas Galicia, que no para de subir, hoy ha reportado 458 positivos, cuando llevaba semanas que no pasaba de 250, y de golpe, han salido como setas.
PD: dijiste que eran 2 motivos, y me has puesto 5, no me embauques bribón
#_2 Tanto Aragón como Cataluña hicieron confinamiento perimetral de los municipios / comarcas que llegaron a esos niveles. ¿O es que ya hemos olvidado la chapa que disteis con Lerida?
Y la realidad es que en ambos casos controlaron y redujeron esas cifras. Madrid prefirieron no hacer nada. Bueno, sí, ocultar los positivos en verano para intentar usar la situación de Cataluña con fines políticos.
Ay como se te ve la patita en cada comentario aunque quieras vestirlo de objetividad.
#8 No, cerca de los 14%.
#10 ¿Que? ¿Haciendo trampas al solitario usando solo el dato puntual de un día en lugar de la positividad acumulada de la semana? Dato de una semana que va a darte una información mucho más relevante que el de un día concreto.
Porque por ejemplo... tu decides colgarnos captura del informe de ayer. ¿Pero que ocurre con el informe de hoy que ya nos muestra positividad del día 6 en lugar de la del día 5? Pues que:
Navarra = 9.1%
Madrid 15.8%
Ay camaradas cavernitas... que poco os duran las manipulaciones cuando alguien comprueba vuestros datos.
Captura:
#13 ¿Trampas? Pero si lo he cogido del propio ministerio (pag 3).
https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/documentos/Actualizacion_224_COVID-19.pdf
#14 Trampas al solitario porque decides usar el dato de un día (el 5 de octubre) en lugar de la columna que muestra el acumulado de la semana.
Y sí. Yo te he pegado la misma tabla pero con datos del 6 de octubre. También de la página del ministerio. También pagina 3.
https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/documentos/Actualizacion_225_COVID-19.pdf
Navarra = 9.1%
Madrid 15.8%
Y esa es la trampa que haces. Un día puntual puede haber desviaciones estadísticas. El acumulado (columna de mas a la izquierda) te da un dato mejor ya que eliminas posibles valores atípicos.
¿O es que ahora ya no te interesa el dato del último día? ¿Solo vale el del 5 de octubre por algun motivo misterioso? Te lo he resaltado en negrita por si acaso se te hubiera escapado leerlo.
#15 Precisamente en incidencia acumulada Navarra lleva varios días superando a Madrid y al resto de España.
#15
El Gobierno de Navarra pide a los navarros que se "autoconfinen" pero no toma ninguna medida para asegurarlo/c3#c-3
#10 Expones el 13,7% a día 5 oct. en vez del 10,4 % semanal (y mas certero) por tus cojones morenos... y ya no hablemos de ese 14,9% de Madrid
#13 BOOOOM!!!
Yo lo que no me explico es por qué Navarra, Madrid y prácticamente el 90% de España no está bajo estado de alarma desde hace un mes o más, pero como explicación contra la llantina victimista del facherío madrileño, este hilo me parece absolutamente necesario.
Edito: aquí, desenrollado: https://threadreaderapp.com/thread/1314611081185296384.html
La OMS situó la IA a partir de la cual hay que actuar en 50 por cada 100000 hab en 14 días. Y una positividad del 10% es suficiente
Si se esperó tanto, es porque las primeras en superar esa cantidad, fueron Cataluña y Aragón, y claor luego no puedes confinar Madrid con 50 si a las otras no les hiciste nada.
la primera semana de agosto, Aragón llegó a 571 casos por 100000 hab. y una positividad del 23% (el 9 de agosto)
https://transparencia.aragon.es/COVID19_20200809
Y encima tenían 48 camas UCI ocupadas, de 93 (51,61%) y 507 camas de 1544 es decir 32,83%
Madrid aún no ha llegado a esas cifras. Y ya se ha actuado mientras que allí no.
Es pura política.
cc #1
#2 La positivad de Navarra es del 14% pero al autor del hilo no le conviene enseñarlo.
#3 No lo ha omitido, 10,7% frente al 18.2% de Madrid.
#3 El autor del hilo enseña la positividad de ambas regiones. Lo que igual no te conviene es leer el hilo entero. No vaya a ser...
#2 Yo creo que esa explicación no es certera, por varios motivos:
1- Creo que no se quiso declarar nada porque no se quería afectar a la economía.
2- Madrid podría haber tomado medidas por sí misma, escuchando a la OMS. Nada se lo impedía.
3- Cataluña, de hecho, hizo algún confinamiento.
4- Se aplica el estado de alarma, entre otras cosas, porque Madrid quiere hacer lo que le sale de los cojones.
5- Estos criterios existen porque Madrid dijo que cedía SI Sánchez imponía lo mismo en toda España. Y Sánchez hizo caso.
#6 6 - En Navarra gobiernan los mismitos que tienen el gobierno central.
Y ya no es tan importante el R0, cuando en abril no paraban de mencionarlo.
#4 El R0 lo conozco de cataluña, 1,27 está ahora mismo. Pero no veo a nadie preocupado.