Del anteproyecto de ley de Libertades Sexuales que aprobó este pasado martes el Ejecutivo aún no hay ni rastro. El texto no se ha hecho público y fuentes cercanas al Gobierno colocan en el lunes de la próxima semana, pasado ya el 8-M, el tope máximo para que la propuesta de reforma legal vea la luz a través de su remisión a los órganos consultivos. La premura para su puesta pública en escena antes de las celebraciones del Día de la Mujer ha provocado que se deje para después una tramitación interna del texto que debería haberse hecho antes.
Comentarios
#5 quizá el problema sea ese, que como estamos acostumbrados a que nos roben, ahora nos conformamos con que sólo hagan chapuzas. Es entendible pero también un poco triste.
#7 En mi caso, yo no me conformo y lo que está haciendo Montero me parece un despropósito. Pero estaba contestando a #3, que parece haber olvidado las joyas corruptas y destructivas que hemos tenido de ministros del PP y PSOE.
#10 #8 #5 #4 La verdad no me he olvidado, se me hace difícil comparar a alguien malvado con alguien imbécil. No sé a quien es peor darle poder... En todo caso, esta chica empieza bien de narices...
#18 malvados e imbéciles no son excluyentes.
#32 por desgracia. Aunque estos del ppsoe que robaban a manos llenas la mayoría no tenían un pelo de tontos
#3 En España hay un largo historial de ministros corruptos.
Tener políticos honrados es una bendición.
#7 españa tiene un largo historial de traiciones por parte de sus políticos.
Tener ministros que ponen en primer lugar el interés de los españoles es una bendición.
#17 eso muy exagerado. Ya no es que te conformes con que no te roben (que lo puedo entender), si no que lo consideras una bendición. Bendición para mí sería tener a alguien competente y honrado, que me parece que es el requisito mínimo exigible a un ministro.
Y por otra parte, desconozco las motivaciones de Montero, pero sus actuaciones me parece que van orientadas a utilizar su posición institucional en una campaña de autopromoción que no va a beneficiar en nada a las mujeres. Eso no es poner en primer lugar el interés de los españoles.
#23 Bendición para mí sería tener a alguien competente y honrado
Solo recuerdo uno: Solbes.
Quizá haya más y se me hayan escapado.
Una ministra no necesita autopromoción, ya ha llegado a un punto que no necesita demostrar nada, así que eso yo lo descartaría.
Lo que están haciendo aquí es poner en marcha lo de "solo sí es sí", que se corresponde con una promesa electoral y el Convenio de Estambul. Es decir, su trabajo.
#25 hablo de autopromoción de su partido, porque supongo que tendrá la aspiración de mejorar electoralmente, y en lo personal, algo tendrá que hacer para conservar su puesto... no me importa mucho, desconozco sus motivaciones.
Ahora bien, que una ministra no necesita demostrar nada porque ya es ministra, me parece una afirmación contraria al más elemental sentido común... lo primero que tiene que demostrar es competencia en su puesto.
Y no dudo que esté haciendo su trabajo, sólo digo que lo está haciendo terriblemente mal.
Montero va camino de ser la peor de todos los ministros de la historia, y eso que la competencia es dura...
#3 Claro que sí, guapi https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/abci-matas-zaplana-ministros-aznar-terminado-carcel-201805250907_noticia.html
#4 Ha dicho peor, no corrupta. Yo el peor lo he entendido como adjetivo a su capacidad para desempeñar su puesto. Aunque si peor engloba todo, es cierto que a la cabeza deben ir los ladrones que más nos han sangrado, aunque no se como será ese ranking ni si la mayoría comparan los primeros puestos. Me temo que elegir los mejores será un ejercicio más rápido y fácil, lamentablemente,
#9 si un político corrupto no consideramos que es lo peor, apaga y vámonos.
#4 ese es un ministro corrupto, que no es lo mismo que ser un ministro malo.
En realidad, es mejor ser corrupto que malo, porque a la larga le sale más barato a la ciudadanía. Y además nos queda el consuelo de poder meterle en la cárcel por ladrón, que no lo puedes hacer con el que es simplemente un inútil pero te ha jodido la industria, la agricultura o las leyes (como Montero) durante un par de décadas.
Yo prefiero ministros competentes y honestos, y criticar a los corruptos y a los inútiles. Y ahora vamos a inútiles...
#12 "ese" son 12. De 14.
"es mejor ser corrupto que malo" Ya se ve, ya...
#14 pues.... sí. Todo lo que robó el PP en dos legislaturas, que fue mucho, debe ser menos de lo que se ha perdido en una semana cualquiera del... ¿2010? ¿2011? Tú mismo, tienes una década para elegir, cada año con 52 semanas... Es peor un mal gobierno que un gobierno corrupto. Y en España sabemos de eso.
#15 Antes de la entrada del PP en la Comunidad Valenciana, esta pugnaba por estar entre las primeras de riqueza de España. Ahora lucha por escapar de las últimas.
Antes de que Rajoy entrase en el gobierno de España, nuestra economía estaba ligeramente por encima de la de Texas. Al salir, un 25% por debajo.
Eso es robo a gran escala y empobrecimiento generalizado.
Si te parece poco ya no sé qué necesitas.
#22 a ver, estás mezclando. La C.Valenciana sigue entre las primeras de España. De hecho, es de las pocas que, según el año, tienen balanza fiscal negativa. Por este orden, Madrid, Baleares (en porcentaje), Cataluña y, algunos años, C.Valenciana. Euskadi y Navarra tienen pasta, pero no contribuyen. Las demás reciben más de lo que aportan. Otra cosa es lo que diga un gobierno que ha empezado a gastar dinero en tonterías identitarias cuando no le llega para pagar lo que de verdad importa.
Para ser justo, Rajoy entró en medio de una crisis de cojones que se fundió un porcentaje de PIB de la hostia. Un PIB que había crecido porque durante los gobiernos de Aznar y Zapatero entró mucho dinero del resto del mundo y no se hizo una mierda para mejorar el país. Aznar hizo alguna infraestructura que todavía se podría salvar, pero Zapatero ni eso. No es que Rajoy se llevara la pasta que falta del PIB, es que los anteriores tenían un PIB dopado y gobernaron mal, de forma cortoplacista, y eso nos estalló en la cara en forma de década (por lo menos) perdida y el marrón se lo comió Rajoy.
¿Ves lo que quiero decir con que un gobernante corrupto es malo pero un gobernante inútil es peor? Una década a tomar por culo por dos subnormales, especialmente Zapatero, que ya sabía que estábamos mal cuando entró pero aún así se dedico a dejar ir la economía.
Y añado porque acabo de ver #20, todo eso que dices son nombres cogidos al azar de una lista que se usa sin saber que hay detrás. El mercado eléctrico no tiene nada que ver con las inmatricualciones, por ejemplo, sino con que por un lado Aznar frenó las subidas de la luz por-que-sí y se acumuló una deuda que aumentó Zapatero prometiendo subvenciones a renovables sin medida. Lo del Castor es más culpa del abogado del Estado que redactó el contrato que otra cosa, etc.
Y ser honrado no basta. Hay que saber qué se hace. Montero con esta ley está llevando las leyes a la edad media sin ir más lejos porque legisla sobre la moral o divide a los ciudadanos según lo que tengan entre las piernas. Será honrada, pero si en vez de hombres-y-mujeres fuera entre blancos-y-negros su proeycto de ley nos parecería inaceptable. Eso es una misnitra inútil que hará más daño que si robara. Y no podremos meterla en la cárcel después por inútil.
#24 hablo de riqueza per cápita, no de impuestos.
Hay acreditados casos de corrupción en el gobierno y el partido de Rajoy. El más evidente: la Gürtel. Echa un vistazo también a la importancia relativa del mercado eléctrico y su influencia en la deuda pública. No es despreciable en absoluto.
No comparto la opinión sobre Zapatero ni sobre Rajoy, pero ya se nos va de tema.
#26 Si yo no digo que Rajoy fuera bueno o que la corrupción no importe, solo digo que un mal ministro es peor que uno corrupto. Incluso tú lo estás afirmando, porque el estado del mercado eléctrico no se debe a la corrupción, sino a una mala definición de los precios o a decisiones erróneas del pasado. ¿Quieres pensar que se tomaron así por corrupción? Como quieras, pero es más probable que fuera por incompetencia.
Por ejemplo, ¿fue corrupto Zapatero por decir que se iba a comprar la electricidad renovable a un precio mínimo independientemente de lo que dijera el mercado? Porque todos los problemas que hemos tenido por las primas a la renovables, con pleitos internacionales incluidos puestos por fondos buitre que invirtieron en renovables en España porque daban pasta, vienen de ahí. Y parte de la factura también.
¿Fue corrupto Aznar cuando no permitió que se repercutiera el coste de producción de la electricidad en la factura para que no le subiera el IPC? Porque de ahí viene el déficit de tarifa. Pues puedes pensar que fue corrupción, pero en esos años a la gente le vino muy bien que no subiera la electricidad. En realidad Aznar hizo lo mismo con la electricidad que quiere hacer Podemos con el precio de los alquileres, limitar el precio. Al final, revienta.
¿Ves lo que significa un mal gobierno? tomar decisiones de mierda que al final se terminan notando mucho más y durante más tiempo.
#22 Que no sean mujeres de Podemos.
#12 es mejor ser corrupto que malo, porque a la larga le sale más barato a la ciudadanía
No es verdad. Un corrupto te roba y además hace leyes para perpetuar el robo, ahí tienes los casos de las décadas pasadas en mercado eléctrico, hacienda, inmatriculaciones, castor, autopistas,.. Ejemplos a decenas.
Y por desgracia en España las Instituciones no están funcionando y no están encarcelando a los corruptos.
Por eso se necesita especialmente partidos políticos que no estén formados por ladrones y ministros honrados.
Esto creo que es una opinión que se puede compartir desde todo el espectro político, no hace falta ser ni de izquierdas ni de derechas ni trasversal.
#3 De momento, por poco que me guste, no ha hecho nada delictivo, no como otros muchos ministros anteriores.
#5 si te parece poco delictiva esta ley...
#5 Cuando veas lo que puede hacer la ciudadana de a pie con una ley así vas a rezar por qué vuelvan los robaperas al gobierno.
#13 No creo.
¿ Puedes decirme qué problema tiene esa ley para que prefieras que te roben ?
Con que me cites un artículo me vale.
#21 Artículo 54
Reparación simbólica y dimensión colectiva de este derecho.
1. En los supuestos en los que la víctima lo solicite, la reparación
simbólica incluirá la difusión pública de la verdad, el reconocimiento de la
violencia y declaraciones institucionales que restablezcan la dignidad y
reputación de la víctima.
2. Las Administraciones públicas promoverán, a través de homenajes y
de acciones de difusión pública, el compromiso colectivo contra las violencias
sexuales y el respeto por las víctimas.
Perdón por el formato, estoy en el móvil.
¿Te tengo que decir qué falla ahí?
#31 sí , por favor.
#33 "Verdad".
#35 no tiene por qué fallar.
#13 Robar millones no es de robaperas. Estafar al estado, a los ciudadanos, recortar gasto social para forrarse es más bien de terroristas y traidores.
#3 anda, toma, para que la lleves en la cartera:
Ya les han jodido la foto del 8 M. Menudos fascistas.
Menuda chapuza
Esta ley va a poner en un aprieto a muchas, lo de hacerse de rogar y las indirectas no va tener sentido. El romanticismo está pendiente de una publicación del BOE.
#6 Lo que va a pasar es que se va a disparar el puterio, si no lo prohíben también.
Vale que para echar un maldito polvo tengas que ir a garitos infames, a horas intempestivas, soltar rollos patateros, y vete a saber cuantas citas más después.
Pero es que si al final follas y a la chica se le tuerce un cable por lo que sea, te manda al maco.