Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#4 El artículo apenas habla de la homosexualidad salvo de pasada. Se centra en otra cosa muy distinta.
Pero es una verdad como un piano que en este país cuando alguien dice defender a la "familia tradicional" está diciendo que está en contra de la homosexual. No hay más.
Con todo, la manía de algunos de juzgar un texto entero por la entradilla me pasma. Cogéis una palabra llamativa y montáis una cruzada contra algo que no tiene prácticamente relación con el artículo. Leélo entero y verás que no van por ahí los tiros.
Pero es una verdad como un piano que en este país cuando alguien dice defender a la "familia tradicional" está diciendo que está en contra de la homosexual. No hay más.
Con todo, la manía de algunos de juzgar un texto entero por la entradilla me pasma. Cogéis una palabra llamativa y montáis una cruzada contra algo que no tiene prácticamente relación con el artículo. Leélo entero y verás que no van por ahí los tiros.
#8:
#7 Mira, aquí se estaban manifestando porque tú no te casabas:
http://elpais.com/diario/2005/06/19/sociedad/1119132001_850215.html
"Unas 180.000 personas marcharon en Madrid en defensa del modelo de familia tradicional"
http://elpais.com/diario/2005/06/19/sociedad/1119132001_850215.html
"Unas 180.000 personas marcharon en Madrid en defensa del modelo de familia tradicional"
#5:
#4 Porque cuando se hacen manifestaciones "en defensa de la familia tradicional" todos tenemos claro que no se refieren a las leyes sobre el matrimonio homosexual o adopción por parte de parejas del mismo sexo. Se refieren a las madres solteras y los viudos.
Victimismo ombliguista, claro que sí.
Victimismo ombliguista, claro que sí.
#16:
#14 ¿Tú eres consciente de que la vida se percibe de manera más objetiva si uno se desprende de sus circunstancias personales?
Yo vivo con mi novia desde hace años, y mi familia está putamente obsesionada con que me case y tenga hijos. Cada comida nos dan el coñazo. Pero, ¿y?
Cuando alguien dice que hay que defender "la familia tradicional" no lo dice por los solteros sin hijos. Eso es un hecho te pongas como te pongas y nos den el coñazo que nos den a ti y a mí.
¡Y es que encima el puto artículo no va ni siquiera de eso!
Yo vivo con mi novia desde hace años, y mi familia está putamente obsesionada con que me case y tenga hijos. Cada comida nos dan el coñazo. Pero, ¿y?
Cuando alguien dice que hay que defender "la familia tradicional" no lo dice por los solteros sin hijos. Eso es un hecho te pongas como te pongas y nos den el coñazo que nos den a ti y a mí.
¡Y es que encima el puto artículo no va ni siquiera de eso!
#12:
El artículo habla de cómo la economía moderna destroza las estructuras familiares al completo, y aquí se organiza un debate absolutamente tópico y superficial sobre la homosexualidad, que se cita en el artículo solo de pasada.
Y la gente se lanza a soltar sus soflamas sin que tengan nada que ver con la noticia.
Menéame, nunca dejarás de sorprenderme.
Y la gente se lanza a soltar sus soflamas sin que tengan nada que ver con la noticia.
Menéame, nunca dejarás de sorprenderme.
Comentarios
#7 Mira, aquí se estaban manifestando porque tú no te casabas:
http://elpais.com/diario/2005/06/19/sociedad/1119132001_850215.html
"Unas 180.000 personas marcharon en Madrid en defensa del modelo de familia tradicional"
#8 Al asimilar familia no tradicional con pareja homosexual estás haciendo exactamente lo mismo que ellos. ¿Qué parte no entiendes?
Dentro de las familias no tradicionales, las monoparentales son de largo las más abundantes. ¿En qué sentido te parece a ti que deben verse identificadas con las tesis de este artículo?
Este artículo es como hacer un alegato sobre todos los mamíferos porque hay capullos que maltratan a los toros. No todos los mamíferos nos vamos a identificar automáticamente con un toro, por mucho que tú quieras o el artículo lo diga.
#10 Si sólo fueran los familiares... Ésos por lo menos dejan de dar el coñazo había mediados de la treintena.
El artículo habla de cómo la economía moderna destroza las estructuras familiares al completo, y aquí se organiza un debate absolutamente tópico y superficial sobre la homosexualidad, que se cita en el artículo solo de pasada.
Y la gente se lanza a soltar sus soflamas sin que tengan nada que ver con la noticia.
Menéame, nunca dejarás de sorprenderme.
#12 Chico, que eres TÚ quien ha incluido la homosexualidad en la entradilla. Si para ti era tan relevante como para hacerla constar en el resumen del artículo, ¿de qué superficialidad te estás quejando, de la tuya?
A algunos no hay quien os entienda.
#15 Yo he copiado la primera línea del artículo.
No es superficialidad, es un hecho social. Nos guste o no. Nos parezca superficial o no:
http://www.innatia.com/s/c-organizacion-familiar/a-tipo-familia-tradicional.html
http://www.forofamilia.org/
http://www.togayther.es/noticias/homofobia/manifestacion-en-madrid-en-contra-de-la-familia-homoparental/
Si alguien, en este país, dice "yo defiendo a muerte la familia tradicional", puedes estar 99% seguro de que será porque no le gusta la familia homosexual. Punto. Es algo que no hace falta retorcerlo ni darle más vueltas.
No lo digo por joder, ni porque esté emperrado. Es que es así.
#18 Pues estás 99% seguro de algo que no es cierto. A mí nunca han parado de darme el coñazo con la familia tradicional y nunca ha sido por ese motivo, ya ves.
Tu experiencia personal no es la de todos, deberías comprenderlo. Y con esa asociación automática entre familia no tradicional y pareja homosexual no te estás luciendo por acertar, la realidad es mucho más diversa.
#20 Mi experiencia personal ni siquiera la contemplo. Basta con entrar en google y ver qué piensan las instituciones. Repito: INSTITUCIONES. Las Instituciones que defienden la familia tradicional. Con eso ya tienes la tesis lista para sentencia.
Y aquí dejo de contestarte porque está claro que ni aunque te diera 5000 páginas de datos, hechos y realidades dejarías de escabullirte apelando a relativismos agotadores.
https://www.google.es/?gfe_rd=cr&ei=a1JqWOG_LeyJ8Qfn2pDQAg#safe=off&q=%22la+familia+s%C3%AD+importa%22
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/06/18/espana/1119111135.html
#21 Estás cometiendo exactamente el mismo error prejuicioso de asociación que esas ”instituciones” (yo no las llamaría así, pero bueno).
Y si después de tantos comentarios no te das cuenta, algo de esos prejuicios te deben haber contagiado. Porque si no no se entiende que no veas la enorme diversidad que abarca la expresión ”pareja no tradicional”.
#21 La identificación de "a favor de la familia tradicional" = "contra el matrimonio homosexual", no la ha hecho la institución en la que todo el mundo piensa con estos temas (la Iglesia), sino sus adversarios. La Iglesia Católica cuando usa ese eslogan por supuesto que se refiere (en países de raigambre católica, no individualista protestante) a la familia tradicional diríamos "mediterránea", esto es, como núcleo fecundo de la sociedad y primera y más importante matriz social en la que el individuo humano se desarrolla como Persona, constituida por el padre, madre, hermanos, abuelos y todos aquellos que participan activamente y con amor del desarrollo personal de los sujetos inmersos en ella según el Derecho Natural (y aquí hay que ponerse "emic" en la órbita familiar creyente y católica, que por ser católica pretende la universalidad de un modus vivendi confirmado por la Sagrada Familia y la parentela de Cristo, que es su Cuerpo Místico y lo que llamamos Iglesia). Por tanto, en esto se deja fuera a toda opción que no contemple la ordenación natural del ser humano o a aquellas fundamentadas en el capricho y el egoismo; y entre estas dos categorías cabrían tanto el matrimonio homosexual como la monoparentalidad entendida como opción (rebajándose el matrimonio y la procreación a una mera mercancia de un mercado pletórico) y no como una desgraciada circunstancia contingente.
Que se signifique, pues, solamente el aspecto que toca solamente a los homosexuales es una pura estrategia lobbyística y política de búsqueda fácil de voto a través del impacto y la moda ya artificialmente creadas para usarlas para lo que se usa ahora con esta falsa polémica.
#21 es un troll conocido de por aquí, haces bien en dejar de alimentarlo.
#35 Si, ya me he percatado de que era como darse contra un muro.
Mira que llevo por acá tiempo, pero al final no me quedo con los nombres y trato de hablar con todo el mundo por igual.
Gracias y un saludo.
#15 Chico, que el artículo no habla de homosexualidad. La cita. El tema es otro.
#27 Es el meneante el que ha puesto el punto de atención en ese tema. No he sido yo quien ha elegido una entradilla tan desafortunada.
#12 De eso de trata. Tú hablas de zapatos y ellos te acusan de no querer rescatar las autopistas, pobrecitas autopistas. Se llama desvíar la atención.
#14 ¿Tú eres consciente de que la vida se percibe de manera más objetiva si uno se desprende de sus circunstancias personales?
Yo vivo con mi novia desde hace años, y mi familia está putamente obsesionada con que me case y tenga hijos. Cada comida nos dan el coñazo. Pero, ¿y?
Cuando alguien dice que hay que defender "la familia tradicional" no lo dice por los solteros sin hijos. Eso es un hecho te pongas como te pongas y nos den el coñazo que nos den a ti y a mí.
¡Y es que encima el puto artículo no va ni siquiera de eso!
#16 Pues tú lo haces girar todo sobre eso, tanto en tus comentarios como en la entradilla que has escogido.
Tú verás. Pero a mi no me parece que seamos los demás los que hemos introducido el tema homosexual como algo prominente en el meneo, sino tú.
#17 En el meneo está, pero no es el tema del artículo. Es el punto de partida.
Un punto de partida indiscutible: cuando se dice que la familia tradicional está amenazada, se hace contra la familia homosexual.
Estar soltero y sin hijos no es un tipo de familia, es la no-familia.
Y el artículo dice que la familia tradicional está siendo destruída por la economía moderna.
Dios mío, no es tan complicado, de verdad.
#19 ”Estar soltero y sin hijos no es un tipo de familia, es la no-familia”.
Y los separados, divorciados y/o ”arrejuntados” tampoco, ¿no?
Jomío, no haces más que ahondar en tu estrechez de miras. Prácticamente hay tantos tipos de familia no tradicional como relaciones posibles entre personas, el símil único con las parejas homosexuales sobra de aquí a Madagascar.
La familia tradicional es lo que diga la iglesia. Y corroboren los del PP.
Me parece que hay bastante victimismo ombliguista en la afirmación en que se basa el artículo. Las familias monoparentales son la forma de familia no tradicional que más auge tiene, y no veo qué relación guarda eso con la homosexualidad.
#4 Porque cuando se hacen manifestaciones "en defensa de la familia tradicional" todos tenemos claro que no se refieren a las leyes sobre el matrimonio homosexual o adopción por parte de parejas del mismo sexo. Se refieren a las madres solteras y los viudos.
Victimismo ombliguista, claro que sí.
#5 ”Todo el mundo sabe que cuando se defiende la familia tradicional en realidad no se defiende casi nada, sino que se ataca a la pareja homosexual”.
A mí está afirmación me parece una patochada. Miles de veces me han dado el coñazo preguntándome por qué no me caso y por qué no quiero criar niños (como si ésa fuese la única opción lógica), y jamás se me ha ocurrido darle una interpretación homófoba.
Otra cosa es que haya burros homófobos que se abanderen en cualquier gilipollez para soltar sus soflamas. Pero al asociar familia no tradicional con homosexualidad el autor del artículo está haciendo exactamente lo mismo que ellos, ni más ni menos.
#7 Habrá de todo, el que tú no le des esa interpretación no significa que el sentido de la pregunta no tenga esa idea en la mente de quien te lo dice. Salvo que sólo te lo pregunte algún familiar (excluyendo cuñados/as).
Por cierto, ¿se sigue considerando como familiar al cuñado/a? ¿cuándo acabará este terrible error perpetuado generación tras generación?
#7 Te pongo el caso real de dos hermanas. Una de 24 años y novio y que ya le empiezan a dar el coñazo con lo de formar una familia y tener niños. La otra con 32 años y novia desde hace más tiempo que su hermana y que nunca la han dado el coñazo con ese tema.
Piensa cuantas de las personas que te dan el coñazo evitarían tocar el tema si fueras homosexual y si eso tiene algo que ver o no con lo de la "familia tradicional" y la homofobia. Porque a lo mejor el hecho de que a ti te den el coñazo no es un argumento a favor de lo que dices, si no todo lo contrario.
P.D.: Me acabo de acordar de otro caso bastante ilustrativo. Madre de una chica que tuvo relaciones heterosexuales en el pasado pero ahora sale con mujeres, y que mientras su hija tiene pareja no saca el tema nunca, pero cuando esta se queda soltera vuelve a sacarlo por si las moscas.
#25 Tus ejemplos me dan la razón, te estás inventando un pretendido argumento paradójico donde no hay paradoja ninguna.
#33 Muy mal me tienes que haber leído para sacar esa conclusión.
#37 Muy mal te explicas entonces. Prueba otra vez, porque yo sólo te he leído ejemplos en los que no se discrimina a los homosexuales en absoluto. ¿O acaso para ti no dar el coñazo a alguien es discriminarle?
#38 Uy perdona, me abriste los ojos, esta claro que la persona que da el coñazo a la hermana heterosexual mientras que no saca el tema con la hermana lesbiana es porque es heterofobia y le da un trato de favor a los homosexuales porque esta super a favor de ellos. ¡¿Cómo no me di cuenta?!
Así que ya sabes, cuando detectes uno de esos dile que eres gay, dile adiós a que te den el coñazo, y prepárate para recibir privilegios y favores.
#40 O sea que en tu mente es normal/habitual darle el coñazo a una pareja gay para que tenga hijos.
Sabes que hay montones de gente que aún no sabe ni que pueden casarse, ¿verdad?
En tus ejemplos estás viendo discriminación donde no la hay. Pero es que además hay que ser retorcido para verla. Tú interpretas como mala fe la ignorancia de la gente ajena al tema, porque quieres. Victimismo, se llama.
Joer, mira qué es fácil poner ejemplos de discriminación a los homosexuales... como para tener que inventárselos.
#41 Perdona, que ya te he dicho que tienes razón.
Si de comentarios anteriores has interpretado que he dicho es normal/habitual darle el coñazo a una pareja gay no hay razón alguna para que de #40 no interpretes que te he dado la razón y me has abierto los ojos, así que no se sobre que estas insistiendo.
En cualquier caso, reitero mi agradecimiento y te deseo una vida libre de que te den el coñazo con este truco de hacerte pasar por gay que te abrirá la puerta a un montón de gente simpática que te dejara de dar el coñazo porque solo quieren fastidiar a heterosexuales, no por homofobia ni nah, si no por algo que no tenga nada que ver.
#42 La ironía no hace que tengas razón. Pero sí revela la falta de empatía que te lleva a interpretar mala fe cada vez que alguien estornuda a tu lado.
De hecho tu cómica asunción de que si una persona no es homófoba entonces es heterófoba ya deja bien claro el alto grado de estupidez de tu argumentación.
#43 Por favor, explícame más. Me sabe a poco que me cuentes que significan mis comentarios, cuéntame más de mi. No quiero dejar pasar esa oportunidad única de autodescubrimiento. ¿Que más ves? Puedo darte los posos de mi cafe a ver si se revela algo más ahí.
#44 Toma un cacahuete, monín.
#4 El artículo apenas habla de la homosexualidad salvo de pasada. Se centra en otra cosa muy distinta.
Pero es una verdad como un piano que en este país cuando alguien dice defender a la "familia tradicional" está diciendo que está en contra de la homosexual. No hay más.
Con todo, la manía de algunos de juzgar un texto entero por la entradilla me pasma. Cogéis una palabra llamativa y montáis una cruzada contra algo que no tiene prácticamente relación con el artículo. Leélo entero y verás que no van por ahí los tiros.
#6 ”No hay más”... ¿porque lo dices tú? Se nota que no te han dado el coñazo inmisericordemente con el demonio de la soltería.
con suegra incorporada
Defender la familia «tradicional» es defender los intereses de la clase dominante ya que la tal familia «tradicional» es maleada y reconstruida según los objetivos y necesidades de los amos.
#28 No, La destrucción de la familia "tradicional" es defender los intereses de la clase dominante, que por cierto son los únicos bien organizados.
La jauría de hazteoir, por ejemplo, cuando habla de familia tradicional habla de la suya, que es la única que vale. Las demás no son ni familias, sino asociaciones de putas y chaperos con animus pecandi.
Cuando se habla de familia tradicional, no se hace en plan critica a las familias de maricones de mierda asquerosos mamarrachos muerdealmohadas soplanucas ni nada, se hace con todo el cariño de la derechona nazi retrógrada nazi hipócrita y la iglesia ladrona/HIPÓCRITA/pedófila/corrupta/gay que tampoco denostan ni sienten asco ni desprecio por este tipo de familias.
Todo es fruto de tu imaginación...
#2 Para que veas los ingentes esfuerzos de todos los tamaños, todos los presupuestos, todas las vías y todos los estamentos por los que llevan años denostandola e intentando destruirla,
A los del lobby homosexual la verdad les da por culo... Si yo digo: "Ser gay no es normal." los gayinazis van a decir de todo, por simple escozor anal y moral, pero si luego dices "La inteligencia de Albert Eisntein no era normal" o "la polla de roco sifredi no es normal" entonces te dan la razón, y es porque no son normales por cosas positivas. Entonces porque cuando dices que ser gay no es lo normal se enfadan? No se que estadísticas hay, pero sin duda la opción gay no es la más normal, la más frecuente... aunque si se podría decir que que un % de la gente sea gay si es normal. ¿Ahí no hay problema no?
Cuando matáis las palabras a pollazos, quedan los gayinazis.
#11 Quizás, y sólo quizás, se lo toman de forma ofensiva por qué desde siempre se ha utilizado el hecho de que no sea algo común para atacarles, no creo que sea muy difícil de entender por dios. Ya son ganas de llorar por chorradas. Lo de el lobby homosexual es de risa.
Sabes que otra cosa tampoco es muy normal y sí que no es positiva para nada? Ser tan capullo y victimista. Y no verás a tanta gente meterse contigo por ello.
Los homosexuales ya saben que lo suyo no es muy común, puesto que nacen con ello y crecen y viven con ello, así que un poco más claro que tu creo que si lo tendrán y no es necesario en absoluto que alguien que no conocen venga intentando ofenderles de alguna forma con esa información cuando es algo que saben de sobra.
#34 No se trata de ofender, si no justamente lo contrario. No hay que ofenderse por cosas que ni siquiera ofenden. Ser gay no es normal, pero eso no significa que sea malo y decirlo no es malo tampoco y si se sienten mal, entonces deben buscar porqué y no culpar al otro.