Portada
mis comunidades
otras secciones
#52:
#32 Nunca se oirá decir que un hombre matando a otro hombre es un Crimen de genero. Matar a una mujer no te convierte en un "criminal de genero". La razón puede ser cualquiera. No creo que ninguna de esas 25 victimas de las que hablas tengan nada que ver con que el asesino odie a las mujeres en general. Lo que puede pasar por las cabezas de esos perturbados y las razones que se dan a ellos mismos pueden ser miles.
#34 Violencia en el ambito familiar (como la de una madre matando a sus hijos) es una cosa MUUUUY diferente a lo que esta gente llama "Terrorismo de genero".
Recordemos que la LIVG es una ley que protege de forma diferente a una mujer dependiendo de si es homosexual o heterosexual (ya que su "agresor" no es un hombre). Esto y otras cosas hacen pensar que los defensores de la LIVG tienen una agenda muy diferente que la de acabar con la violencia.
#34 Violencia en el ambito familiar (como la de una madre matando a sus hijos) es una cosa MUUUUY diferente a lo que esta gente llama "Terrorismo de genero".
Recordemos que la LIVG es una ley que protege de forma diferente a una mujer dependiendo de si es homosexual o heterosexual (ya que su "agresor" no es un hombre). Esto y otras cosas hacen pensar que los defensores de la LIVG tienen una agenda muy diferente que la de acabar con la violencia.
#8:
#5 No la monto porque me parece una gilipollez montar una manifestacion para que unos no se maten a los otros.
Nadie en este pais quiere que nadie muera, salvo que seas un gilipollas. Lo unico que esas cosas se montan es por postureo, algo que me parece ridiculo sobre todo cuando vas a manifestarte contra la "violencia de genero" pero resulta que no es violencia de genero si no "violencia machista".
Lo siento mucho, pero a las comegrietas feminazis se las ve venir de lejos. A mi no me va a dar lecciones de superioridad moral nadie.
Nadie en este pais quiere que nadie muera, salvo que seas un gilipollas. Lo unico que esas cosas se montan es por postureo, algo que me parece ridiculo sobre todo cuando vas a manifestarte contra la "violencia de genero" pero resulta que no es violencia de genero si no "violencia machista".
Lo siento mucho, pero a las comegrietas feminazis se las ve venir de lejos. A mi no me va a dar lecciones de superioridad moral nadie.
#2:
Contra la violencia machista si, contra la violencia feminazi nos la apuntamos para otro dia.
Luego dicen que no es lo mismo el feminismo que el hembrismo y se ponen a hacer malabares con las palabras, pese a que los hechos son los mismos.
Luego dicen que no es lo mismo el feminismo que el hembrismo y se ponen a hacer malabares con las palabras, pese a que los hechos son los mismos.
Comentarios
#13 2.000 asesinados cada año
- ¿Por ETA?
- No, por la gripe
- Entonces nada. Abre portada con Gibraltar.
#5 No la monto porque me parece una gilipollez montar una manifestacion para que unos no se maten a los otros.
Nadie en este pais quiere que nadie muera, salvo que seas un gilipollas. Lo unico que esas cosas se montan es por postureo, algo que me parece ridiculo sobre todo cuando vas a manifestarte contra la "violencia de genero" pero resulta que no es violencia de genero si no "violencia machista".
Lo siento mucho, pero a las comegrietas feminazis se las ve venir de lejos. A mi no me va a dar lecciones de superioridad moral nadie.
#8 "comegrietas feminazis"
No hay más preguntas, señoría.
#9 Exacto. Las mismas que escriben en las pancartas "mi coño mis derechos" al tratar el tema del aborto.
#8 ¿También estabas en contra de las manifestaciones contra la guerra de Irak?, lo digo porque también muere gente y los millones que salieron a las calles deben ser gilipollas, según tu razonamiento.
#38 En ese caso me parece totalmente lógico porque se trataba de deslegitimar un gobierno. Es decir, la actuación fue legal porque emanaba del gobierno pero era tremendamente ilegitima e inmoral atendiendo a la gente que salió a la calle.
En el caso que nos ocupa, nadie, ni instituciones ni nadie con dos dedos de frente está de acuerdo con la violencia de genero, que no "machista" como señala la convocatoria, porque nadie está de acuerdo con la violencia en general. Manifestarse por ello es una perdida de tiempo e incluso da igual que vayan 4 gatos. De hecho, lo unico que les puede pasar por señalar "machista" en vez de violencia en general o como mucho "de genero", es que le toque los cojones a la gente que esta hasta las narices del colectivo feminazi y les den la espalda.
Eso, lo unico que demuestra es la falta de capacidad movilizadora de un colectivo que da asco a cualquier persona decente, no solo a los hombres si no tambien a nuestras madres, que es algo que parecen que olvidan.
#46 "se propone exigir compromisos serios y definitivos de las fuerzas políticas, que tengan carácter de un Pacto de Estado que recoja y asegure los mínimos que todos los partidos y gobiernos incluyan en su agenda política, y políticas y partidas presupuestarias que no desciendan mientras haya una víctima sin protección o atención y hasta que no se haya reparado a todas las víctimas"
Creo que esto no va de señalar con el dedo al maltratador, si no de exigir al gobierno más compromiso e inversión para que no sucedan estas cosas. ¿Cual es el problema?.
#57 "marcha estatal contra la violencia MACHISTA".
Problema ninguno. Ya he comentado que nadie esta a favor de la violencia. Todos estamos en contra.
El problema es que se les ve el plumero. Ellas no estan contra el machismo si no contra los hombres y favorecen y promueven normas, no que favorezcan a las mujeres si no que perjudiquen a los hombres.
#58 Si exigen al gobierno más medios para prevenir estos casos, en vez de solucionar las cosas cuando ya han pasado, veo la manifestación con bastante sentido. Ahora bien si luego salen leyes injustas entonces es un problema de estado por dejar permitirlo.
#35 Claro hombre, no ves que el muerto es el hombre, fue defensa propia fijo. Y siempre que una familia discute es culpa del hombre, claro esta.
#32 Nunca se oirá decir que un hombre matando a otro hombre es un Crimen de genero. Matar a una mujer no te convierte en un "criminal de genero". La razón puede ser cualquiera. No creo que ninguna de esas 25 victimas de las que hablas tengan nada que ver con que el asesino odie a las mujeres en general. Lo que puede pasar por las cabezas de esos perturbados y las razones que se dan a ellos mismos pueden ser miles.
#34 Violencia en el ambito familiar (como la de una madre matando a sus hijos) es una cosa MUUUUY diferente a lo que esta gente llama "Terrorismo de genero".
Recordemos que la LIVG es una ley que protege de forma diferente a una mujer dependiendo de si es homosexual o heterosexual (ya que su "agresor" no es un hombre). Esto y otras cosas hacen pensar que los defensores de la LIVG tienen una agenda muy diferente que la de acabar con la violencia.
#52 no entiendo porqué me citas
#55 me estás citando en #34
Contra la violencia machista si, contra la violencia feminazi nos la apuntamos para otro dia.
Luego dicen que no es lo mismo el feminismo que el hembrismo y se ponen a hacer malabares con las palabras, pese a que los hechos son los mismos.
#2 Y por qué no montas tú esa manifestación y vamos todos? Lo digo en serio.
JAMÁS voy a entender porqué hay tíos que se toman esto como una agresión directa...Es que te sientes aludido? Eres violento? Es una manifestación contra los psicópatas que matan mujeres! Como es posible que os la tomeis como algo en contra vuestro? No lo entiendo.
#5 No es mi intención entrar a valora cada cosa que dice, que ya es poco, sobre la convocatoria. Aunque las intenciones sean buenas, sinceramente no veo que objetivos útil tiene esta manifestación más allá de ser sensacionalista.
#14 ¿Te refieres como todas las manifestaciones que se hacen en el mundo? HombreporDios.
#15 No manipules mi comentario, ya sé que es tu envió y tienes que dedicarte a hacer propaganda, quizás por eso lo enviaste. Algunas manifestaciones son muy reivindicativas, o tienen metas muy especificas, como ya dije, aquí me parece más un tema de exaltar cierto sensacionalismo.
#17 ¿Defender mi envío? En serio, a estos niveles de debate y argumentación paso, que luego el que manipula comentarios soy yo, hay que joderse.
#19 Pues eso "parece", por lo menos en lo último estoy de acuerdo contigo. Si no tiene sentido discutir, no discutamos.
#5 Si el principio del feminismo es la igualdad entre hombres y mujeres, ¿porque no se tilda la violencia de genero independientemente del sexo que la genere?
Creo que hay suficiente espacio para que pueda ir cualquiera.
#27 Porque en el último mes ha habido una mujer muerta cada dos días. Dime el nombre de un hombre, DE UN SOLO HOMBRE que haya muerto a manos de su pareja en el último mes. El último trimestre incluso.
#29 http://www.laregion.es/articulo/espanha/muere-hombre-apunalado-ciudad-real-pareja/20150707100223554286.html
#31 A ver si fue defensa propia...
"Los vecinos han apuntado que las discusiones del hombre y la mujer y el resto de los miembros de esta familia, los dos hijos de ella y su madre, que vivían también en el domicilio familiar, eran "muy habituales"."
#35 Solo le quería callar la boca, solo que se equivocó al coger con que taparla.
#35 No seas dogmático/a, ese argumento está al mismo nivel que si se dijera "Algo haría" en el caso de que la muerta fuese una mujer.
PD: Ahora se llama terrorismo a cualquier cosa
.#35 Ese "a ver si fue en defensa propia" me suena tanto al clásico "a ver si iba provocando"... Doble rasero brutal.
Me da mucha rabia la actitud que algunas feministas toman de poner al hombre, en general, como agresor.
Y digo eso estando a favor de esta movilización y de el feminismo en general.
#35 Así que ves un caso contrario y lo primero que piensas es "a ver si fue en defensa propia". Simplemente date cuenta que si en un caso de violencia de género alguien dijese "a ver si se lo merecía"* automáticamente eres machista.
* Algo que en definitiva viene a decir que había una razón que lo justifica, como haces tu. Esta es una de las razones por las que yo no me identifico con el feminismo actual.
#29 Ahora me toca preguntar:
¿Dime donde puedo encontrar los datos oficiales de hombres que son asesinados por su pareja sentimental en el año 2104?
#39 ¿Y si esos datos existen pero no son relevantes para hacer un informe un documento o lo que sea? ¿Como es posible que ningún periódico serio los saque? ¿Como es que no haya leído ningún artículo SERIO ( que no incluya suicidios despues de la separación)?
¿De verdad en serio equiparais la cantidad de unos asesinatos con otros?
#44 Si los datos están, lo que pasa que mezclado con los asesinatos "normales".
Yo valoro la vida de alguien que muere a manos de la persona que más quiere, me da igual que sea hombre o mujer, es un persona asesinada, deberías de reflexionarlo un poco.
#47 Creo que deberías reflexionar tú. Basicamente estás obviando una problema estructural.
Tenemos una sociedad que fomenta crímenes de este tipo y no otro, y esa es la base de toda la argumentación. Todos los crímenes son deleznables pero que no cambiemos una estructura que facilita cometer delitos de un tipo nos hace ser peores.
Lo que quiero decir es que existe una responsabilidad como civilización con las mujeres por mantener una sistema que las agrede y facilita que hijos de puta las maten. Igual que el sistema facilita otro tipo de crímenes contra otro tipo de colectivos
#50 El asesinato está penado, venga de donde venga y haga quien lo haga, la cuestión es la prevención del mismo y concenciar del problema. ¿Cual es el problema de nombrar el problema independientemente del género y mirar al hecho de que alguien querido sea el que asesine? ¿Hay algún problema en decir "la solución no es matar a tu pareja"?
#53 Y eso simplemente no sirve y nos lo dice la historia. La igualdad legal no consigue superar las desigualdades reales.
El problema es que existe un fenómeno que condena a las mujeres y si no cambiamos algo no va a cambiar nada. El primer paso es visibilizar el problema, es un fenómeno diferente a los asesinatos domésticos porque surge de relaciones asimétricas. Todos debemos concienciarnos de ello, tolerancia cero con esta horrible costumbre que es dominar a las mujeres en el ámbito de las relaciones personales. El segundo paso es proteger a las víctimas y facilitarles salir de la situación en que están.
Negar que es un problema de otro tipo diferente únicamente consigue no solucionarlo
#54 Si yo no digo que no haya un problema e incluso veo estupendo la acción preventiva para evitar actuar solo cuando vas a recoger un cadáver, y que se eduque a la gente de que no se puede tratar así a las personas.
Pero que el concepto siempre sea violencia de la mujer hacia el hombre, quiere decir que no haya otro tipo de violencia de género.
http://www.rtve.es/noticias/20130811/hombres-maltratados/729222.shtml
esta situación es ignorada como lo fue la violencia hacia la mujer en su tiempo. ¿Hay que esperar hasta que el número de victimas masculinas aumente y sea alarma social?
El primer paso es visibilizar el problema, es un fenómeno diferente a los asesinatos domésticos porque surge de relaciones asimétricas.
Si un hombre mata a su pareja es deleznable (machista, misógino, maltratador, torturador, ...) y se incluye en datos identificables para toda la sociedad, pero si la mujer mata al hombre pasa a un plano inferior (asesinato doméstico) y se engloba en asesinatos al nivel de una reyerta callejera. Así luego pasa, que se llega a pensar que no hay muertes de hombres por sus parejas (solo tienes que leer comentarios por aquí).
Entiendo que el problema es de mayor escala para la mujer, pero eso no significa que sea despreciable si es para un hombre.
Esto son datos del ine de 2013
http://www.ine.es/prensa/np842.pdf
como puedes ver, no existe referencia de violencia de género de la hombre a la mujer, aunque en lo que se denomina violencia doméstica existe una relación de por cada 2 hombres denunciados hay 1 mujer.
Cual es el problema en contabilizar los muertos por mujeres, son datos simplemente. Es más, daría mayor relieve del problema de la violencia del hombre hacia la mujer.
#62 Todos los días tengo que explicar esto...
Esa violencia de la que hablas no se ignora, está recogida perfectamente como violencia doméstica y perfectamente tipificada. Le ley de violencia de género protege un fenómeno especial, obviamente no protege todos los fenómenos, tampoco lo hace con los patos o con los rubios, para ello existen otras leyes. ES ROTUNDAMENTE MENTIRA QUE ESA VIOLENCIA SEA IGNORADA
¿Tan difícil es entender que son dos fenómenos diferente? Con causística diferente, con unas premisas diferentes y con una situación social diferente.
Está perfectamente contabilizado todo dentro de CGPJ y ahí podrás ver que la violencia doméstica que sufren los hombres es mayoritariamente infringida por... ¡¡hombres!!
Me parece tan simple, es como quejarse de que exista el delito de odio
#63 Está perfectamente contabilizado todo dentro de CGPJ y ahí podrás ver que la violencia doméstica que sufren los hombres es mayoritariamente infringida por... ¡¡hombres!!
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia-domestica-y-de-genero/Actividad-del-Observatorio/Informes-de-violencia-domestica?filtroAnio=2011
Tras estar mirando los informes, el último que recogería las victimas mortales data del 2011, de ahí hacia adelante no existe el dato de victimas mortales por violencia doméstica, salvo los sufridos por mujeres. Por tanto, y según tu comentario, no existen victimas mortales masculinas por violencia doméctica dado que el CGPJ
Esa violencia de la que hablas no se ignora, está recogida perfectamente como violencia doméstica y perfectamente tipificada. Le ley de violencia de género protege un fenómeno especial, obviamente no protege todos los fenómenos, tampoco lo hace con los patos o con los rubios, para ello existen otras leyes. ES ROTUNDAMENTE MENTIRA QUE ESA VIOLENCIA SEA IGNORADA
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/06/09/actualidad/1339261089_947487.html
Llamada al 016, la línea de atención permanente para víctimas del maltrato. “Lo siento. Aquí solo atendemos a mujeres. Diríjase al 010 y pregunte por servicios sociales”. En este departamento de la Comunidad de Madrid remiten a los centros de atención social más próximos al domicilio del denunciante. Dos llamadas a los números facilitados quedan sin responder, pese a que el contestador asegura que están operativos de lunes a viernes. Tras la Ley contra la Violencia de Género se pena más la agresión del hombre a la mujer que a la inversa, una discriminación avalada en 2008 por una minuciosa sentencia el Tribunal Constitucional. Entre otros argumentos, adujo “razones estadísticas e históricas”.
Y si por circunstancias de necesidad de auxilio la victima masculina precisara de una casa de acogida o de especial protección la cosa pasa a diluirse.
http://violenciadegenero.carm.es/documentacion/protocolos/Documentacion/69549-Protocolo_CA-PTx1x.pdf
Se consideran una respuesta idónea para favorecer la normalización e integración social de estas mujeresy los
procesos de autonomía personal en un marco de intimidad y privacidad.
#67 ¿Sabes que hubo un teléfono de atención al hombre maltratado? No sé si continua, cuando yo trabajaba los datos recibían la avalancha de unas 100 llamadas al mes, al barato coste de 1,2 millones de euros al años mantener esa línea. En en el mismo momento se recibían 300.000 mensuales al 016.
Y no, no es ignorada, simplemente tiene su ley específica.
Y busca mejor que se puede calcular aunque no sea directamente, yo paso de perder el tiempo
#68 1,2 millones de euros al años mantener esa línea
Pues para tener a alguien al telefono y darle atención si que cobraban sueldo de oro, ya que para un teleoperador corriente llegar a 1000 euros al mes netos es un milagro.
100 llamadas al mes
Pero oye, que ante todo la pela es la pela y el que se queja que se muera.
Y no, no es ignorada, simplemente tiene su ley específica.
Si, ya veo, hay una ley para mujeres y otra para hombres ante el maltrato.
Y busca mejor que se puede calcular aunque no sea directamente, yo paso de perder el tiempo
Primero tú me has mandado al CGPJ, he ido allí y en los informes que remiten anualmente no se encuntra la información que me indicas que está claramente, al menos hasta 2011.
Ahora dices que lo calcule, es decir, que no está visible a primera vista.
#69 La pela es la pela, no. La cuestión es que montar un teléfono para atender una violencia que no es estructural no tiene sentido, se hizo la prueba y se llegó a la conclusión de que no tenía sentido, para esos casos está el 112. Tampoco existe un teléfono específico para la violencia contra los patos.
Tener que explicar esto una y otra vez es hasta ridículo, también existen leyes diferentes para múltiples casos específicos. La violencia contra las mujeres tiene una característica sistémica, más que probada, que justifica esa ley integral que lo único que hace es crear herramientas de protección a las víctimas. Además, en algunos aspectos se endurecen las penas porque también está demostrado que tienen un componente de dominación lo que es un agravante.
Primero y último, te mando al CGPJ, si no sabes, no inventes. Eso segundo es un consejo
#70 Si, hombres = patos,
Tener que explicar esto una y otra vez es hasta ridículo, también existen leyes diferentes para múltiples casos específicos.
Si es simple y te dejo tranquila, ponme un único ejemplo de ley donde si eres negro o blanco se pene diferente, o si eres judio o cristiano, o rico o pobre, o alguna situación que no garantice el art. 14 de la constitución.
Que ha tenido que salir el TC a avalar dicha desigualdad "normal"
http://www.alternativaciudadana.es/index.php?option=com_content&task=view&id=736&Itemid=28&lang=ca
Es que ya no hablamos de agravantes habituales (violencia, vejaciones, tortura psicológica, riesgo de muerte, ...) ante un delito, es que por ser hombre ya es un agravante en sí, y luego ya si existe otras cosas pues añaden a la pena.
Primero y último, te mando al CGPJ, si no sabes, no inventes. Eso segundo es un consejo
Y yo te digo que esos datos referentes de violencia doméstica hacia el hombre han desaparecido misteriosamente ;).
Es más, obviando que no haya un informe escrito, debiera al menos estar los datos estadísticos (son meros datos, no gastan dinero ni tiempo recogerlos), y los datos del observatorio de violencia doméstica muestran que ningún hombre denunció por violencia de género en 2014, es puramente magia, ya ni hay denuncias de hombres contra hombres por violencia doméstica.
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia-domestica-y-de-genero/Actividad-del-Observatorio/Datos-estadisticos
#71 Mi último mensaje, que estoy cansado de tantas mentiras:
El artículo 9.2 de la constitución nos olvidamos ¿eh? Como sois los constitucionalistas de barra de bar. El TC tuvo que salir a explicaros porque era constitucional porque hubo uno denuncia y aún con mayoría conservadora en este politizado organismo, no pudieron negar la evidencia. Así que ese argumento vuestro es pura mierda.
Segundo, no es ser hombre lo que es el agravante, que mira que es fácil entenderlo: es utilizar tu posición dominante de hombre en una relación lo que es agravante. No tiene nada que ver con el ser biológico, tiene que ver con utilizar esas costumbres, ideas, estereotipos, en fin esas ventajas sociales, para hacer daño a alguien.
¿Cómo van a denunciar por violencia de género los hombres? Es que mira que es otro concepto simple: violencia de género se hombre a mujer en el contexto de una relación, y si es al revés es violencia doméstica. Y no voy a repetir lo que la academia lleva décadas explicando del fenómeno para definirlo como algo específico dentro de la violencia doméstica.
En el cgpj se puede sacar perfectamente las denuncias de hombres por violencia domestica, ahora si quieres buscarlos en otro sitio no es mi culpa, y no pierdo el tiempo con gente que no escucha poniendo enlaces, para que sigas repitiendo las mentiras que te han metido en cuatro blogs de divorciados y machistas, paso.
Luego ya, el victimismo al decir yo que como no es una violencia estructural entonces no tiene sentido dedicar un teléfono específico es que me entra la risa. ¿Sabes que los recursos son finitos? ¿Sabes que de 300.000 llamada a 100 hay una explicación bastante clara? ¿También en esto vas a taparte los oídos no vaya a ser que la realidad te quite la razón?
Es vergonzoso todo vuestro argumentario de cuarta mano, repitiendo las mismas estupideces y mentiras de ignorantes.
#72 El artículo 9.2 de la constitución nos olvidamos ¿eh? Como sois los constitucionalistas de barra de bar. El TC tuvo que salir a explicaros porque era constitucional porque hubo uno denuncia y aún con mayoría conservadora en este politizado organismo, no pudieron negar la evidencia. Así que ese argumento vuestro es pura mierda.
Ok a lo del artículo 9.2.
Y lo de politizado, pues ahora mismo a favor, pues ya me dirás que partido ahora mismo se opondría a ello en España, sería un suicidio político.
Segundo, no es ser hombre lo que es el agravante, que mira que es fácil entenderlo: es utilizar tu posición dominante de hombre en una relación lo que es agravante. No tiene nada que ver con el ser biológico, tiene que ver con utilizar esas costumbres, ideas, estereotipos, en fin esas ventajas sociales, para hacer daño a alguien.
¿Cómo van a denunciar por violencia de género los hombres? Es que mira que es otro concepto simple: violencia de género se hombre a mujer en el contexto de una relación, y si es al revés es violencia doméstica. Y no voy a repetir lo que la academia lleva décadas explicando del fenómeno para definirlo como algo específico dentro de la violencia doméstica.
Si eres hombre en una relación eres culpable por defecto (posición dominante lo llamas), de ahí que se apliquen medidas cautelares que no se apliquen en la mujer (encarcelamiento, juicios rápidos, ...) ante un maltrato, eso es un agravante, luego llamalo como quieras y ponle los términos que quieras.
En el cgpj se puede sacar perfectamente las denuncias de hombres por violencia domestica, ahora si quieres buscarlos en otro sitio no es mi culpa, y no pierdo el tiempo con gente que no escucha poniendo enlaces, para que sigas repitiendo las mentiras que te han metido en cuatro blogs de divorciados y machistas, paso.
Tercera vez, te he puesto varios enlace OFICIALES y tu hablas de que están ahí sin poner ni un enlace. Fin de la historia, no tienes datos OFICIALES.
Luego ya, el victimismo al decir yo que como no es una violencia estructural entonces no tiene sentido dedicar un teléfono específico es que me entra la risa. ¿Sabes que los recursos son finitos? ¿Sabes que de 300.000 llamada a 100 hay una explicación bastante clara? ¿También en esto vas a taparte los oídos no vaya a ser que la realidad te quite la razón?
Ya esto yo paso, hablas de 1,2 mill en una plataforma que ni referencias, y unas cifras de llamadas que salen de ¿?
#73 "Si eres hombre en una relación eres culpable por defecto" Dices esto y te quedas tan tranquilo. ¿De dónde sacas esa tontería? Si eres hombre y te denuncian tendrán que tener pruebas, testigos y demás, un juez dirimirá si eres culpable o no. Exactamente igual que en cualquier otro caso. Y las medidas cautelares se toman para proteger a la víctima siempre que el juez determine que son creíbles los hechos y la policía haga una evaluación del riesgo. ¿Tú que quieres, que se joda la víctima?
El presupuesto era de 1,2 millones pero solo se pulieron 830.000. Toma anda, ahí tienes la gran relevancia del telefono, era tan fácil como buscar en internet. Yo no pierdo más tiempo y por favor no me molestes con que si era para maltratadores o polladas, leete el BOE y verás que era para lo mismo que el 016
http://www.rtvc.es/noticias/900-21-00-21-el-tel%C3%A9fono-de-la-igualdad-para-orientar-a-los-hombres-45283.aspx#.Vdc0HLJ_Oko
http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/167997/igualdad-quita-el-llamado-telefono-del-maltratador-por-falta-de-presupuesto
http://www.abc.es/20101226/espana/cada-llamada-telefono-aido-20101226.html
Y toma inútil: http://www6.poderjudicial.es/Menu.aspx?px_type=PX&px_db=10.-Juzgados+de+Primera+Instancia+e+Instrucci%C3%B3n&px_language=es&rxid=3ce7370b-682c-475d-a0bd-049b565c063c
#5 "Es una manifestación contra los psicópatas que matan mujeres"
No, es una manifestación para declarar machistas a los psicópatas, aunque no lo sean.
#2 #3 Imagino que no irá ninguna de Bildu.
#6
#23 Es el deporte aquí, solo quería socializar
#2 Violencia feminazi? tu mismo te delatas, ya el combo breaker es el hembrismo
A riesgo de que me llamen misogino, aunque la llamada en principio sea por una buena causa, me cuesta mucho identificarme como feminista en cuanto empiezo a leer la noticia y a leer las palabras de la convocatoria. Y en general, cualquier uso de la palabra terrorista me genera muchísima desconfianza.
#10 Es que...Lo parece...
#13 Si es por cifras, hasta un terremoto tiene más pintas de atentado terrorista, excepto porque no lo es.
#26 Insinuas que yo le pego a mi mujer? primero tendria que poseer una , y no puedo permitírmelo porque tenerla en propiedad es caro.Es preferible el alquiler
Os pongo un ejemplo de como funcionan las cosas:
Joaquim Bosch Grau@JoaquimBoschGra
Por este tuit he recibido descalificaciones de machistas. Pocas veces he sentido tanta vergüenza ajena.
#40 Yo diría que quienes niegan cualquier tipo de violencia también son culpables, pero eso seguramente también sería machista...
Para las violencias también hay clases: Ninguna y punto.
Un apunte; Laura y Marina han muerto en un mes de Julio con 1 crimen de género cada 2 días.
#1 Bastante ascazo el hacer politica de la tragedia.
#4 Lo dices por?
#7 Por ejemplo, los que utilizan la sangre aun caliente de las victimas para su agenda politica. Crimen de genero es una estupidez neolingüistica. Hay violencia racista si la motivación es racial. Si mato a un negro porque me roba la novia no es un crimen racista. Matar a tu novia no lo convierte en un crimen de genero a no ser que la mataras por su condición de mujer.
No es más neolengua para seguir dando alas a un grupo muy minoritario de personas con gran poder mediatico y con una agenda orientada a su auto-perpetuación y odio.
#24 Te refieres al odio que lleva matadas más de 25 mujeres este año?
#24 creo q te equivocas el genero no es exclusivo de la condicion sexual tambien abarca el estatu social dentro de las familias. Es un error muy frecuente el tuyo
#24 Las violencias feministas no se tienen en cuenta.
Todos los hombres violentos son machistas (no son psicópatas, drogadictos, violentos en general, etc.)
Industria de género.
Las feministas sólo engendran más odio de los machistas. Cuando les pegan a sus mujeres, le dan con más ganas pensando en las feministas militantes.
Me pongo en la piel de un machista, yo si fuera machista lo haría
#20 Premio a la tonteria del siglo XXI. Todo lo que has dicho es un comentario profundamente machista.
#25 Yo creo que solo ese comentario ya estaría disputando a quien citas, un siglo es mucho tiempo con muchas tonterías como para dar por ganador a alguien.
#20 ¿Te lo han contado o lo sabes de primera "mano"?
#26 Los machistas aprenden con base de hostias, las feministas a base de hostias. Professor sabe lo que hay.
#20 Muchacho!! Haztelo mirar, no estàs bien de la cabeza, incluso diría que me das hasta miedo. No me extraña que en España pasen las tragedias que estamos viendo últimamente, mientras existan especímenes como los que se ven por Menéame
#33 He expresado mi opinion, que como los culos o las mujeres, cada uno poseemos la nuestra.
No quiere decir que yo le pegue a las mujeres, sólo me pongo en la piel de un machista. Es bueno tener empatía.
¿y manifestar su repulsa por la agresión hembrista a unos hombres de esta semana?Bronca entre feministas y blusas en Vitoria-Gasteiz
Bronca entre feministas y blusas en Vitoria-Gastei...
eitb.eusAh, que ahora no toca
Voto cansina, aburren, solo les preocupa cuando a victima es mujer y nunca cuando es un hombre.
Anda y que les den por culo.
A ver para cuando los machistas convocan una primera marcha estatal contra las violencias hembristas.
Galimatías Secure.
me parece un poco extremista, españa es de los 3 paises DEL MUNDO con menos muertes por violencia de genero, creo que seria msa inteligente reclamar las mejoras de prevencion e incorporar mecanismos de alta eficacia ya demostrados.