"Ser feminista luce. Ser feminista vende. Y para los hombres que viven el feminismo así, ser feminista no cuesta ningún esfuerzo. Ser feminista en lo político y lo social es para ellos una cuestión de boquilla. Lo jodido es serlo en lo privado, en lo personal, en lo emocional. Cuando tienes que sacrificar cosas, cuando prefieres hacer lo que está bien a lo que te apetece".
#4 lo dijo en privado
( le tenian pinchado el movil )
se descontextualizó, y ademas
lo dijo despues de la entrevista en que ella le trató constantemente
de forma despreciativa e irrespetuosa
rebatiendole tambien con mentiras delirantes
#33
1. Que lo dijera en privado es lo de menos, es un comentario denigrante y desafortunado. De nada vale que de cara la galería te hagas el feminista si en el ámbito privado haces comentarios como ese.
2. Contextualizado o no, es un comentario denigrante y desafortunado.
3. Que alguien sea irrespetuoso contigo no deja de hacer que el comentario sea denigrante y desafortunado.
4. El uso de mentiras delirantes tampoco justifica un comentario que es denigrante y desafortunado.
5. Soy votante de Podemos 😘
#34 perdon por el nega
te compenso en otro post mas abajo
-
yo hasta ahora no he usado esta expresion en circunstancias que considero similares a las que fue sometido PI...,
asi que no se que me dices de galerias y privado respecto al feminismo.
tampoca la defiendo sino que la analizo en su contexto y realidad
cosa que tu no haces.
-
en privado se dicen ls cosas de otro modo y a determinadas personas
esto no s epuede obviar ...ni lo demas que digo...y lo haces
-
no por decirme lo que me dices de cara a la galeria eres mas feminista sino que no analizas todo en su conjunto
-
que fueras de Podemos es lo de menos pero nadie te lo ha preguntado ,
asi que es precisamente sospechoso que lo digas...
-
total
que no te lo crees ni Tu algo de lo que dices
que ademas te repites organizando la frase de distinto modo
#34
respecto al 2º punto :
te equivocas por que en una relacion sadomaso consentida,
si esta justificado en su contexto
aunque no es de mi gusto
-
3º punto :
si soy tratado con desprecio osea de forma denigrante etc
es un contexto adecuado para hacer lo mismo = está justificado
Nuse, es un mentiroso,un cerdo, un gilipoyas,... Pero creo que lo hizo más por placer, que por considerar inferiores a las mujeres.
Bien podia ser gay y hacerlo con chavales, no creo que le llamaran homófobo, tan solo jolagranputa.
#12 Me estás diciendo que la que, hipotéticamente, se lo ha contagiado a él es lesbiana, y eso es incompatible con ser machista? Es que cada vez lo veo menos claro.
#16 Ahora te entiendo!!! No existen mujeres, lesbianas o no, que no follen sin condón, o algo así, no? Entonces éste con quién follaba?
Al final el machismo va a ser cosa de maricas.
#18 Ah, espera, te entiendo (creo). ¿Me estás diciendo que no es reprochable lo hizo el chico porque hay mujeres, lesbianas o no, que practican sexo sin condón por la vida?
#19 Si no padezco ninguna enfermedad de trasmisión sexual y follo con un ligue sin condón me podrías acusar de prácticas temerarias, pero no puedes acusarme solo a mi de prácticas machistas, sin incluir en esa acusación a la que ha tenido a bien acostarse conmigo, lo que resulta ciertamente absurdo.
Así, en ateo, lo entiendes mejor?
#20 Si no padezco ninguna enfermedad de trasmisión sexual y follo con un ligue sin condón me podrías acusar de prácticas temerarias -> Cierto.
pero no puedes acusarme solo a mi de prácticas machistas -> Practicarlo sin condón no es machista.
#24Pero se expone a contagiarse al hacerlo a pelo con diferentes chicas, por lo que es un riesgo enorme y debería tener más consideración con sus parejas sexuales.
Citando tu primera respuesta, das a entender que tiene que tener consideración por hacerlo a pelo con diferentes parejas sexuales. Si hemos acordado que no usar condón no tiene nada que ver con el machismo, solo nos queda la cuestión de la promiscuidad. ¿Ser promiscuo es machista? ¿O tiene que ver con la infidelidad?
#27 Porfa, que está en el artículo explicado el qué es reprochable y que no.
Ellas estaban en relación abierta por mutuo acuerdo, así que no es por cuernos.
#19 Me parece que lo que quiere decir es que si para él es reprochable tener sexo sin condón, es igualmente reprochable para sus parejas. Y no creo que sus parejas lo hicieran por machismo.
#9 Como es una mujer, es un ser de luz, y aunque en un hombre sería reprobable, en ella es solo un pequeño despiste. Parece que no se les debe otorgar el mismo nivel de responsabilidad de sus actos.
#14 Desconozco si ellas han practicado sexo sin protección con otras personas mientras tenían una relación abierta con el chico. De ser así, es reprochable.
Ah, recordemos que las chicas tienen 17 años y él un adulto.
#9 El caso que expone (sea cierto o no es harina de otro costal) es el de una mentira. Pura, llana y simplemente.
Y de eso hay en todas partes, no tiene que ver una mierda con ningún machismo. Mentir a una mujer no es machismo, machismo en todo caso sería mentirle por ser mujer. ¿Qué es lo que sería si sus compañeros fueran hombres, hembrista? El -ista que buscáis empieza por ego. Y la desconsideración será en todo caso hacia la/s persona/s a la/s que hubiera mentido. Vergüenza ajena da tener que explicar esto.
Pero de mentes tan estrechas que ya consideran el sexo sin condón una conducta machista y las relaciones monógamas casi una aberración fascista, y seguramente machista también, no hay mucho que esperar. Ilustrado en el artículo queda. La hostia que os vais a dar no va a ser pequeña. Sólo espero estar ahí para poder aplaudiros. Salud.
(No hagas mucho caso a Nebilim que al parecer tiene seriamente menguadas las capacidades de raciocinio. Que fuera mujer sería pura coincidencia. O egoísmo, una de dos.)
El argumento de que es un machista al que no le importa poner en riesgo la salud de sus parejas sexuales porque no se pone condón no tiene sentido si él no es portador de nada contagiable, no?
#7 Pero se expone a contagiarse al hacerlo a pelo con diferentes chicas, por lo que es un riesgo enorme y debería tener más consideración con sus parejas sexuales.
Comentarios
Como Pablo Iglesias en su partido, que muy feminista pero al final manda su p....
#1 "la azotaría hasta que sangrase" dijo sobre Mariló Montero.
#4 Me ponía burro Mariló.
#4 lo dijo en privado
( le tenian pinchado el movil )
se descontextualizó, y ademas
lo dijo despues de la entrevista en que ella le trató constantemente
de forma despreciativa e irrespetuosa
rebatiendole tambien con mentiras delirantes
#33
1. Que lo dijera en privado es lo de menos, es un comentario denigrante y desafortunado. De nada vale que de cara la galería te hagas el feminista si en el ámbito privado haces comentarios como ese.
2. Contextualizado o no, es un comentario denigrante y desafortunado.
3. Que alguien sea irrespetuoso contigo no deja de hacer que el comentario sea denigrante y desafortunado.
4. El uso de mentiras delirantes tampoco justifica un comentario que es denigrante y desafortunado.
5. Soy votante de Podemos 😘
#34 perdon por el nega
te compenso en otro post mas abajo
-
yo hasta ahora no he usado esta expresion en circunstancias que considero similares a las que fue sometido PI...,
asi que no se que me dices de galerias y privado respecto al feminismo.
tampoca la defiendo sino que la analizo en su contexto y realidad
cosa que tu no haces.
-
en privado se dicen ls cosas de otro modo y a determinadas personas
esto no s epuede obviar ...ni lo demas que digo...y lo haces
-
no por decirme lo que me dices de cara a la galeria eres mas feminista sino que no analizas todo en su conjunto
-
que fueras de Podemos es lo de menos pero nadie te lo ha preguntado ,
asi que es precisamente sospechoso que lo digas...
-
total
que no te lo crees ni Tu algo de lo que dices
que ademas te repites organizando la frase de distinto modo
#34
respecto al 2º punto :
te equivocas por que en una relacion sadomaso consentida,
si esta justificado en su contexto
aunque no es de mi gusto
-
3º punto :
si soy tratado con desprecio osea de forma denigrante etc
es un contexto adecuado para hacer lo mismo = está justificado
#1 Polla o pollo?
#6 Pollx
#1 eso es mentira :
os creeis que pasa lo mismo en UP ,
donde se votan las decisiones desde las bases,
que en vuestros partidos...
- ¿Qué te parece el feminismo?
- Bien
- ¿Y el islam?
- Bien también.
- Taluego...
Nuse, es un mentiroso,un cerdo, un gilipoyas,... Pero creo que lo hizo más por placer, que por considerar inferiores a las mujeres.
Bien podia ser gay y hacerlo con chavales, no creo que le llamaran homófobo, tan solo jolagranputa.
Muchos de los hombres feministas seguramente son los más machistas de todos.
Como los políticos homófobos que luego resultan ser gays.
#11 nonono todos los hombres son machistas.
#11 Solo hay que recordar la historia de Vicent Marqués y Virginia Mataix.
#8 Pero, la que, hipotéticamente, le contagie a él, es una machista por no usar condón o qué? No queda claro.
#9 Machista por no tener consideración con sus compañeras, mujeres.
#12 Me estás diciendo que la que, hipotéticamente, se lo ha contagiado a él es lesbiana, y eso es incompatible con ser machista? Es que cada vez lo veo menos claro.
#15 No, él es un hombre que se acuesta con mujeres sin preservativo. No sé si hay lesbianas en la historia.
#16 Ahora te entiendo!!! No existen mujeres, lesbianas o no, que no follen sin condón, o algo así, no? Entonces éste con quién follaba?
Al final el machismo va a ser cosa de maricas.
#18 Ah, espera, te entiendo (creo). ¿Me estás diciendo que no es reprochable lo hizo el chico porque hay mujeres, lesbianas o no, que practican sexo sin condón por la vida?
Habla cristiano, jopetas.
#19 Si no padezco ninguna enfermedad de trasmisión sexual y follo con un ligue sin condón me podrías acusar de prácticas temerarias, pero no puedes acusarme solo a mi de prácticas machistas, sin incluir en esa acusación a la que ha tenido a bien acostarse conmigo, lo que resulta ciertamente absurdo.
Así, en ateo, lo entiendes mejor?
#20 Si no padezco ninguna enfermedad de trasmisión sexual y follo con un ligue sin condón me podrías acusar de prácticas temerarias -> Cierto.
pero no puedes acusarme solo a mi de prácticas machistas -> Practicarlo sin condón no es machista.
#22 Pues si has leído el envío es de lo que le acusa su ex, de ser un machista como queda demostrado al no usar condón.
#23 Sí, pero no porque hacerlo sin condón en sí sea machista. Compresión lectora, please. Que en mi primera respuesta lo explico.
#24 De comprensión lectora estoy bien, mira a ver tú, que igual te has columpiado y estás dando cobertura a un ataque de cuernos.
#24 Pero se expone a contagiarse al hacerlo a pelo con diferentes chicas, por lo que es un riesgo enorme y debería tener más consideración con sus parejas sexuales.
Citando tu primera respuesta, das a entender que tiene que tener consideración por hacerlo a pelo con diferentes parejas sexuales. Si hemos acordado que no usar condón no tiene nada que ver con el machismo, solo nos queda la cuestión de la promiscuidad. ¿Ser promiscuo es machista? ¿O tiene que ver con la infidelidad?
#27 Porfa, que está en el artículo explicado el qué es reprochable y que no.
Ellas estaban en relación abierta por mutuo acuerdo, así que no es por cuernos.
#19 Me parece que lo que quiere decir es que si para él es reprochable tener sexo sin condón, es igualmente reprochable para sus parejas. Y no creo que sus parejas lo hicieran por machismo.
#9 Como es una mujer, es un ser de luz, y aunque en un hombre sería reprobable, en ella es solo un pequeño despiste. Parece que no se les debe otorgar el mismo nivel de responsabilidad de sus actos.
#14 Desconozco si ellas han practicado sexo sin protección con otras personas mientras tenían una relación abierta con el chico. De ser así, es reprochable.
Ah, recordemos que las chicas tienen 17 años y él un adulto.
#9 El caso que expone (sea cierto o no es harina de otro costal) es el de una mentira. Pura, llana y simplemente.
Y de eso hay en todas partes, no tiene que ver una mierda con ningún machismo. Mentir a una mujer no es machismo, machismo en todo caso sería mentirle por ser mujer. ¿Qué es lo que sería si sus compañeros fueran hombres, hembrista? El -ista que buscáis empieza por ego. Y la desconsideración será en todo caso hacia la/s persona/s a la/s que hubiera mentido. Vergüenza ajena da tener que explicar esto.
Pero de mentes tan estrechas que ya consideran el sexo sin condón una conducta machista y las relaciones monógamas casi una aberración fascista, y seguramente machista también, no hay mucho que esperar. Ilustrado en el artículo queda. La hostia que os vais a dar no va a ser pequeña. Sólo espero estar ahí para poder aplaudiros. Salud.
(No hagas mucho caso a Nebilim que al parecer tiene seriamente menguadas las capacidades de raciocinio. Que fuera mujer sería pura coincidencia. O egoísmo, una de dos.)
El argumento de que es un machista al que no le importa poner en riesgo la salud de sus parejas sexuales porque no se pone condón no tiene sentido si él no es portador de nada contagiable, no?
#7 Pero se expone a contagiarse al hacerlo a pelo con diferentes chicas, por lo que es un riesgo enorme y debería tener más consideración con sus parejas sexuales.
#7 Imagino que como mucho le puedes llamar irresponsable
la gente de Bart deluxe ice cream edition.