Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Facturar y los beneficios obtenidos en la cuenta resultados son cosas distintas...
#11:
#9 #10 https://www.bolsamania.com/noticias/resultados-anuncios/ferrovial-reduce-beneficios-84-2022-186-millones--12504916.html
No, el beneficio ha sido de 186 millones, recordemos que de todo lo anterior hay que pagarà gastos de explotación, suministros, nóminas... Luego esos 9 millones son de impuestos.
No, el beneficio ha sido de 186 millones, recordemos que de todo lo anterior hay que pagarà gastos de explotación, suministros, nóminas... Luego esos 9 millones son de impuestos.
#8:
#6 Ya pero no se puede establecer una relación directa porque crea una falsa ilusión de que han ganado 1.443 millones y eso sólo lo seria así ( además a medias) si no pagarás salarios, les dejarán gratis el alquiler de los locales para la actividad, las materias primas aparecieran por arte de magia, etc.. Si, desaparecen millones, porque aparte hay conceptos como la depreciación para reconocer el desgaste de tus medios de explotación, etc..
#35:
#9 No son 9 millones de beneficios, son 9 millones que han pagado de Impuesto de Sociedades, joder, si es que tal y como está el titular induce a muchas malinterpretaciones. Los beneficios serán obviamente superiores a esos 9 millones.
Por tanto, lo que indica #10 de un rendimiento del 1% tampoco tiene sentido.
ah #11 ya se había dado cuenta
Tiene mala leche el titular.
Por tanto, lo que indica #10 de un rendimiento del 1% tampoco tiene sentido.
ah #11 ya se había dado cuenta
Tiene mala leche el titular.
#27:
#14 pues yo creo que haber disfrutado durante toda su vida de los servicios públicos pagados con los impuestos de todos (educación, sanidad, seguridad, etc ...) podría considerarse como una ayuda más que sustancial como para que ahora esos niñatos egoístas se vayan porque no quieran contribuir a que otros tengan esas mismas ayudas que ellos tuvieron.
#31:
¿No creeis que el problema es el gobierno?
Ferrovial dice: Nos vamos por falta de seguridad jurídica.
Gobierno: Cambiaremos las leyes para impedirlo.
El Gobierno está constantemente cambiando las reglas de juego. No es que pagues mucho o poco, es que cada año, se cambian las reglas.
Ferrovial dice: Nos vamos por falta de seguridad jurídica.
Gobierno: Cambiaremos las leyes para impedirlo.
El Gobierno está constantemente cambiando las reglas de juego. No es que pagues mucho o poco, es que cada año, se cambian las reglas.
#3:
Los curritos votontos de esta partitocracia ni se paran a pensar que con su salario de subsistencia pagan más impuestos que las grandes corporaciones...y eso no lo va a cambiar ninguno de los partidos estatales que sientan sus traseros en el congreso (todos los allí presentes)
Comentarios
Facturar y los beneficios obtenidos en la cuenta resultados son cosas distintas...
#5 Efectivamente y en el paso de una cosa a otra, alguna manera habrá de hacer "desaparecer" unos cientos de milloncejos....
#6 Ya pero no se puede establecer una relación directa porque crea una falsa ilusión de que han ganado 1.443 millones y eso sólo lo seria así ( además a medias) si no pagarás salarios, les dejarán gratis el alquiler de los locales para la actividad, las materias primas aparecieran por arte de magia, etc.. Si, desaparecen millones, porque aparte hay conceptos como la depreciación para reconocer el desgaste de tus medios de explotación, etc..
#6 Puedes perfectamente facturar esa millonada y perder dinero. Para mí una cosa y la otra no son lo mismo, otra cosa es que para desinformar se quieran mezclar.
#12 Por, según tú, mezclar lee #7
Por cierto, no paga Sociedades desde 2020.
www.meneame.net/story/ferrovial-ha-adjudicado-mas-1-000-millones-contr
#88 Y que tiene que ver eso con el titular que mezcla datos de facturación y tributacion?
Por otro lado si Ferrovial no paga sociedades desde 2020 será porque la legislación se lo permite, verdad?
#5 Claro que son cosas distintas, pero es curioso que 1443 millones de facturación solo se traduzcan en 9 de beneficios.
Cosas de la contabilidad creativa.
#9 Un rendimiento mierdoso, muy inferior al 1% anual. Debe ser un entramado evasor similar al de inditex.
#9 #10 https://www.bolsamania.com/noticias/resultados-anuncios/ferrovial-reduce-beneficios-84-2022-186-millones--12504916.html
No, el beneficio ha sido de 186 millones, recordemos que de todo lo anterior hay que pagarà gastos de explotación, suministros, nóminas... Luego esos 9 millones son de impuestos.
#11 Jopeta que de gastos, deben pagar unos buenisimos sueldos a sus empleados entonces... Y mucha moral pa meterse en proyectos que den solo un 1% de beneficio
#11 Ok, pensé que hablaban de beneficios no de tributación.
No está mal un 5% de impuestos sobre los beneficios, se ve que en Paises Bajos es incluso menos.
#11 Ese es el beneficio a nivel mundial, dice. También dice que el 82% es de fuera de España.
#11 pero eso son datos del 2022. No sabemos cuanto pagarán de impuestos este año, que han disparado la facturación
#22 Eso no se puede saber todavía, hay que esperar a que termine marzo y que presenten el primer trimestral para hacerse una idea de como irá el año.
#9 No son 9 millones de beneficios, son 9 millones que han pagado de Impuesto de Sociedades, joder, si es que tal y como está el titular induce a muchas malinterpretaciones. Los beneficios serán obviamente superiores a esos 9 millones.
Por tanto, lo que indica #10 de un rendimiento del 1% tampoco tiene sentido.
ah #11 ya se había dado cuenta
Tiene mala leche el titular.
#35 #11 Perdón, me he equivocado por hacerlo a ojimetro. El rendimiento es inferior al 2%.
#37 No, con base en los 1.443 millones de facturación que indica el titular y los 186 millones de beneficios que indica #11 el rendimiento es superior al 10%
#40 y el IS no era del 25%? Salen más de 9...
#40 Cierto, mi estimación puede ser incluso demasiado elevada.
https://www.sintetia.com/ferrovial-decision-financiera/
"Su rentabilidad del negocio es muy limitada. En términos contables su beneficio neto en 2022 fue del 2,46% respecto a sus ventas. Pero si se hace un análisis más minucioso de su actividad, desde 2017 sólo generó un beneficio puro del 0,7% de sus ventas."
#35 esos titulares no ayudan a aumentar la cultura financiera popular precisamente. Y eso suponiendo que no estén hechos adrede para confundir...
#9 Claro, nunca se ha visto una empresa facturar miles de millones y estar en pérdidas.
De verdad el nivel de Menéame es deprimente.
#17 en realidad no solo no tiene pérdida sino que tiene 186 millones de beneficios.
https://www.bolsamania.com/noticias/resultados-anuncios/ferrovial-reduce-beneficios-84-2022-186-millones--12504916.html
Y no, no hablamos de Twitter o Amazon, y no se me ocurre ninguna razón por la cual una empresa con la trayectoria de Ferrovial totalmente consolidada y con poca deuda, tenga perdidas
#45 Colega, eres suficientemente inteligente para entender el comentario.
#9 ¿Tan raro sería, por ejemplo, un 2,5% de beneficios (36 millones) y tributar 25% por eso?
#9 Trabajando para la administración pública y menos dividendos, es lo normal.
#9 Los beneficios en España son menores al 20% del total
#5 ODIO cuando los periodistas intentan manipular con matemáticas. O peor, cuando directamente no pasaron de matemáticas de primaria
.
#5 Cierto.
La falta de cultura en este país es preocupante.
Quizá eso explica muchas cosas...
#26 Cierto. ¿Pero solo se tiene en cuenta los beneficios? ¿El trabajo que le dan, no se tienen en cuenta?
En España tenían y le daban trabajo seguro. Habría que ver el trabajo que van a obtener en los Países Bajos. ¿Eso sale fuera de la economía? ¿Solo se mira los impuestos?
Muy mal contables son. Y mucha malacia política.
#32 El trabajo que se le da a una empresa no es (o no debería ser) una prebenda o un premio, sino que debería ser resultado de que hayan presentado la mejor oferta a una licitación publica. La mayoría de sus ganancias actuales (82%) venían de trabajo internacional, así que imagino que no tendrán problemas en ese sentido.
#77 Que sí. Lo que quieras. Es una chapuza en toda regla. Y yo diría planeada (Con los enlaces que esta empresa tiene del PP) Seguro, seguro que con dichos enlaces y esa predisposición (paso enorme) han tenido que tener charlas al respecto.
Y si no cambia nada. Se podia quedar aquí. En fin. Otra chapuza más de tantas y tantas (inclusive en las obras).
#66 Correcto. Pero se hace. Por puntos, experiencia, compromisos, etc. Pero sea como sea. El trabajo sale de España. Yo cuando busco trabajo. El problema lo tengo yo. Y no lo tiene, quien me da trabajo. Además, quedo agradecido.
#32 no te enteras de nada. La filial española sigue siendo española. No cambia absolutamente nada. Pero antes teníamos la sede de una multinacional y se integraban aquí los rendimientos de todas las filiales del extranjero, y ahora esa filial va a estar en Holanda. Nuestra legislación masoquista y nuestra tributación absurda ha expulsado a una empresa gigante que tiene intereses en medio mundo. Y ahora sigamos riéndole las gracias al gobierno.
#5 Eso mismo, dile a #0 que le eche un ojo a Amazon el año pasado y veo cual es la diferencia entre facturar y efectivamente hacer dinero.
#43 No sé Amazon pero me da que su dueño tiene algo de calderilla al igual que el de Ferrovial. De algún lado saldrá ésa pequeña cantidad de dinero ¿no?
Menos mal que os tienen a vosotros para defenderlos si no ¿qué sería de ellos? Pobrecitos...
#89 Yo no estoy defendiendo a nadie, solo estoy pidiendo coherencia en el discurso, eso es todo.
#5 Pagaron alrededor de un 25% de impuestos.
Explicacion:
Suponiendo que todas sus operaciones tienen el mismo % de beneficio independientemente del pais donde se haga:
186 millones de euros en total
18% es de ingresos en España -> 33.5 millones de beneficio en España
Si pagaron 9 millones, entonces da 27%. Son cuentas rapidas, pero muestran que todo esta en orden.
Como es obvio, el beneficio que obtienen fuera, lo tributan fuera.
#65 desde los cambios que hizo este gobierno también tributan aquí por el beneficio de filiales en el extranjero. Precisamente ese puede ser uno de los motivos de que se vayan a un país en el que no exista esa doble tributación
#65 Y a ser posible lo tributan en países donde la tasa sea el 0%. ¿Has oído hablar de la ballena? Pues por si acaso te lo explico: Tenemos la empresa Perico-España SA que vende palotes. Esos palotes los fabrica la empresa Perico-China Inc., que se los vende a Perico-Paraíso Fiscal Inc. por 1€. A la hacienda china le dice que sus costes han sido de 0.99€ y paga los impuestos correspondientes al beneficio de 0.01€. A su vez Perico-Paraíso Fiscal se los vende a Perico-España por 99€, y por esos 98€ de beneficio paga... el 0%. Perico-España vende aquí los palotes a 100€, y se descuenta los 0.99 de gastos y paga los impuestos correspondientes al beneficio de 0.01. Todo legal. ¿Ves qué fácil es ganar mucho y pagar poco? El taller de Paco no puede hacer eso, pero una multinacional puede hacer lo que le salga de los huevos para no pagar ni un duro.
Ríete de los youtubers andorranos!
#2 ¿Estás justificando a los youtubers que van a Andorra para hacer exactamente lo mismo? (aunque sin recibir ayudas)
#4 ni reciben ayudas ni operan en territorio español. Hay mucha diferencia.
#14 pues yo creo que haber disfrutado durante toda su vida de los servicios públicos pagados con los impuestos de todos (educación, sanidad, seguridad, etc ...) podría considerarse como una ayuda más que sustancial como para que ahora esos niñatos egoístas se vayan porque no quieran contribuir a que otros tengan esas mismas ayudas que ellos tuvieron.
#27 aunque estoy de acuerdo, una persona también tiene que tener el derecho de desplazarse si no se gana la vida en donde está. No es el caso de esta gente, claro.
#39 desde luego, la cuestión es el motivo por el cual se van.
#27 vale, te lo compro. Ahora dime que hacemos con los que han disfrutado durante toda su vida de los servicios públicos pagados con los impuestos de todos (educación, sanidad, seguridad, etc ...), y sus rendimientos economicos con sus trabajos actuales no dan para para cubrir el 1% de lo que recibieron.
#69 ¿y eso qué tiene que ver?
#90 eso tiene que ver con que es gente ya ha devuelto con 1 años de impuestos lo que nosotros no vamos a devolver en una vida entera.
#92 no ha devuelto nada, nadie devuelve nada, se contribuye para que otras personas tengan las mismas oportunidades que hemos tenido todos, incluido ellos, que les ha ido bien, pero que les podría haber ido mal y entonces seguro que tendrían una opinión muy diferente sobre los impuestos.
#93 pues con lo poco que ha contribuido ya lo ha hecho más que muchos de nosotros juntos. Y no lo defiendo, pero si ese va a ser el argumento que usemos, hace aguas.
#97 No, te equivocas, la contribución no ha de medirse en valores absolutos sino en lo que supone para cada uno. No es lo mismo el esfuerzo económico de alguien que cobra mil y tiene que pagar 200 que alguien que cobra, por decir algo, 50mil y tiene que pagar 5mil. Por eso el sistema es progresivo y solidario.
En todo caso todas las explicaciones sobran, una persona que gana dinero como para vivir veinte vidas y que se va para no contribuir con el bienestar de la sociedad de la que él ha formado parte es un egoísta de mierda, lo mires por donde lo mires.
#27 seguro que insultando a los que no hacen lo que tú crees que deben hacer consigues que la gente haga lo que no quiere hacer. seguro
#80 yo no espero que hagan lo que yo creo que debieran hacer. Cada uno hace lo que le sale de los huevos, incluido yo, y lo que hago es expresar mi opinión sobre ellos.
#14 no hay tanta diferencia, no
#4 En absoluto. Aquí roban todos. Unos más que otros, pero la cantidad no elimina el apellido.
#28 Explicame como un Youtuber te esta robando por irse a trabajar a Andorra.
Ahora explicame lo mismo con otra persona que se va a poner copas a Londres o a trabajar de ingeniero en Munich?
#34 que el youtuber se va para pagar menos impuestos y el que se va a Inglaterra/Alemania lo hace por un salario justo y digno. Te aseguro que la tributación en Alemania y R.U. no es la de un paraíso fiscal como Andorra.
#47 qué huevos
#34 Goto #51, que tenéis muy mala memoria parece ser...
#53 qué tienen que ver los actores? Es por los españoles que viven y trabajan en EEUU? Si es por eso, estás confundiendo términos. Esa gente va allí porque el curro lo tienen allí, sus hijos nacen allí y se crían allí. No se fueron para pagar menos impuestos. Los youtubers tienen su culo pegado en el sillóm de su cuarto y se van a Andorra teniendo la misma facturación qie en España. Menuda diferencia!!
#34 Porque se va a Andorra con el único objetivo de pagar menos impuestos de los que le tocan abusando de unas leyes que permiten la existencia de estados parásitos para ricos. Quién se va a poner copas a Londres es porque lo que hace allí no lo puede hacer aquí, no se van para pagar menos impuestos.
Si haces algo con el único objetivo de pagar menos impuestos de los que te tocan es evasión de impuestos, aunque sea legal, y eso es robarnos a todos.
#34
para pagar menos impuestos para poder trabajar
#4 los youtubers se mudan a Andorra, viven en Andorra, consumen los servicios de Andorra y pagan los servicios de Andorra.
Con dinero generado por una plataforma americana y con un público latinoamericano
#41 pero el tema no es ESE. Es por qué se han movido de España.
#41 te lo explica #49, pero te lo digo yo: por el dinerito. ¿Recuerdas cuando os quejabais de los actores multimillonarios y demás? Por alguna razón, con esta basura (porque al menos los otros sí tienen años de profesionalidad en contenido) eso os parece insignificante.
#49 por el mismo motivo que atraemos a España a residentes de rentas altas: https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_Beckham_(Espa%C3%B1a)
#52 para especular en propiedades immobiliarias. Y así nos va.
https://www.google.com/amp/s/amp.ultimahora.es/noticias/local/2023/02/22/1886701/empleo-baleares-hoteleros-cederan-habitaciones-trabajadores.html
#49 porque nuestros gobernantes y nuestras leyes generan incentivos para marcharse
#49 por lo que les dé la santa gana que por ahora la Unión Europea sigue siendo un espacio de flujo libre de personas
#51En que momento me he quejado yo de lo que hacían los actores?
Y llamar basura a los streamers, porque claro "ej que los otros tienen años de profesionalidad".... pues no se me huele a titulitis.
Si El Rubius es capaz de mover más espectadores que, por ejemplo, "La cuatro", pues algo estará haciendo bien, o es que si no actúan cómo queremos que actúen ya son basura?
Pues exacto #49 porque en España tienen que aportar más del 50% de lo que generan y encima que aliciente tienen para quedarse en España? trabajas desde internet hacia una audiencia mundial, vivir en España les cuesta millones de euros, mientras que vivir en otros países igual o mejores que España, les sale más barato que quedarse aquí.
No se veo peor los que viven en España pero tributan fuera o se saltan la ley y eluden impuestos (que en algunos casos hasta son politicos)
#4 no. Yo opino que en cuanto a la tributación/ingresos de Ferrovial comparándola por la triquiñuela legal pero falta de ética de los youtubers, hace que éstos sean unos pringaos, porque Ferrovial sí que hace ingenierìa financiera.
#46 Ya, pero la ética he empatía es la misma... Cero.
#46 qué huevos tienes para acusar de falta de ética a una persona que se quiere marchar del país. Así nos va sigamos por ese camino absurdo
Los curritos votontos de esta partitocracia ni se paran a pensar que con su salario de subsistencia pagan más impuestos que las grandes corporaciones...y eso no lo va a cambiar ninguno de los partidos estatales que sientan sus traseros en el congreso (todos los allí presentes)
#3 No saben hacer una ley sobre el consentimiento sin reducir penas a violadores van a saber hacer una ley para detener la ingeniería fiscal de las grandes corporaciones...
Es que me da la risa solo de pensarlo, ¿No veis la clase de gente que conforma la clase política? Son payasos! Esto no es como en China que al menos tienen algo de meritocracia para acceder al partido.
#16 si, si, en China son campeones del merito. Ser del partido no cuenta nada, nada.
Por otro lado combatir la ingenieria financiera es un tema europeo. La legislacion diseñada por los lobbys de luxemburgo es una batalla diferente.
Y lo de la ley del solo si es si...
#16 No les incites que nos meten de lleno en Venezuela.
Por cierto, no paga Sociedades desde 2020.
Ferrovial se ha adjudicado más de 1.000 millones en contratos del Estado en la era Sánchez y no paga Sociedades desde 2020
Ferrovial se ha adjudicado más de 1.000 millones e...
elpais.com¿No creeis que el problema es el gobierno?
Ferrovial dice: Nos vamos por falta de seguridad jurídica.
Gobierno: Cambiaremos las leyes para impedirlo.
El Gobierno está constantemente cambiando las reglas de juego. No es que pagues mucho o poco, es que cada año, se cambian las reglas.
Sea cual sea el rendimiento, impuestos, etc. Siempre será menos. Mucho menos de los trabajos realizados y beneficios.
#31 Creo que hay una condición clara política. Pactada y establecida.
De otra forma. No sale la lógica. El trabajo aquí (España). No lo querrá dejar.
Otra chapuza más.
#31 claro que el gobierno es el problema. por sus absurdas leyes de doble tributación para viviendas internacionales. Por sus absurda persecución de lo que consideran ricos y grandes fortunas. Por toda la inseguridad jurídica que generan cambiando leyes y amenazando empresarios. Por la prima de riesgo que tenemos sobre otros países. Evidentemente que el problema es del gobierno.
Relacionada:
Ferrovial se ha adjudicado más de 1.000 millones en contratos del Estado en la era Sánchez y no paga Sociedades desde 2020
Ferrovial se ha adjudicado más de 1.000 millones e...
elpais.comLas tertulias llenas de lameculos ferroviales. Puta vergüenza de gentuza.
Trabajo en proyectos de la Agencia Espacial Europea y prácticamente siempre se tiene en cuenta el retorno a cada país. Si un país aporta un porcentaje, se intenta que ese porcentaje se asigne a empresas de cada país. Obviamente las empresas grandes abren divisiones en varios países para poder optar a más, pero luego me imagino que al menos ese dinero tendrá que pagar impuestos en dicho país.
Me sorprende que en este caso no exista algo similar, en donde se mire dónde pagan impuestos las empresas que ganan los concursos.
Han descubierto la sopa de ajo.
Cualquier empresa medianamente gorda del mundo va a tratar de reducir lo posible la cuenta de beneficios. Para que se los quede el estado, los gasto en maquinaria/ampliar negocio/lo que sea. Pero esto es de CEO 101.
9 millones ¿Declarados o pagados? Si son 9 millones pagados por 1.443 facturados puede que sea poco, pero se tendrían que tener en cuenta los beneficios ya que el impuesto de sociedades graba los beneficios, no las ventas/facturación.
Cuando vas tirando del hilo te encuentras con los corruptos y sinvergüenzas. Y sobre todo, con los tontos que en las redes sociales y foros los defienden por inercia.
#42 por qué insultas ha sido gratuitamente a la gente que no piensa como tú . igual eres tú el bobo que no entiendes lo que está pasando
Muy malos contables son (Ferrovial).
No sé por qué no deja que se vaya. Abriéndole las puertas para que sea más rápido. A los trabajadores y al trabajo no se lo llevará fuera de España.
Una empresa en la que más se le ha metido (dinero) que ha salido. Metido - Salido = Metido. Si no paga impuesto. Qué beneficio sacamos. Si los impuestos es la pequeña vuelta de lo que se mete.
No es una empresa que produce. Sino que se le asigna trabajo. Y el trabajo lo tenemos aquí.
Por cierto. Mal contables son, para irse de un sitio con consolidación de trabajos y ganancias. Y por supuesto malos politicos por irse. Por cuestiones políticas.
Yo cuando busco trabajo. El problema lo tengo yo. Y no quien me da trabajo.
Se dice que el 85% de beneficios son fuera de España. Y el resto de España.
Vaya comparativa (España con respecto el exterior o todo el mundo exterior). ¿Y en los Países Bajos? ¿De cuánto es?
Una verguenza, no ganan lo suficiente que no tributan ni una 10 parte , ¡vaya tela !
Y quien se lo permite?
Los políticos, esos que se echan las manos que la cabeza y que luego van por la puerta de atrás a sus despachos
Esto no saldrá en Tele 5, programa de Ana Rosa
Muchas inexactitudes. El sr. Del Pino NO va a trasladar su residencia fuera de España y seguirá tributando aquí y por supuesto tendrá que pagar el “impuesto a los ricos”. Y la realidad es que el traslado a Países Bajos responde a por un lado a buscar alternativas de financiación más atractivas al estar la clasificación de España bastante peor que en Países Bajos dado nuestro nivel de deuda y por otro a ahorrarse bastante en la tributación de dividendos, que en España está muy por encima del resto de Europa
Falta la facturación de sus filiales , por ejemplo, cespa, ect...
Entonces aquí pagan pocos impuestos, pero se van porque pagan muchos impuestos?
#18 Aquí pagan pocos impuestos, así que imagínate la mierda que van a pagar allí, calderilla. Y sobre todo que sus directivos son los que si que van a pagar poco.
#30 si no me equivoco, en impuestos la sociedad pagarà casi lo mismo. Pero sí, la tributació de los accionistas via dividendo sí que es mucho más ventajosa
#30 pues imagínate si se han ido a otro país para que sus directivos paguen cuatro duros menos. Mira qué barata nos ha salido esa legislación contra las grandes fortunas. Si ese era el motivo hemos hecho un pan con unas tortas. Hemos ganado 4 euros de ingreso y una gran empresa ha abandonado el país. Un plan sin fisuras
Ojo que los 9 millones de beneficios es de donde paga impuestos, vamos que de 1450 millones habran pagado 3.