Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 Es abogado defensor pagado con dinero de todos y que defiende a quien - presuntamente- ha mangado dinero de todos. Y supuestamente, por su cargo, defiende la legalidad y el interés público (que ya no tengo claros cuáles son).
En este país nos quejamos del nivel de los políticos, pero el nivel judicial, incluyendo a los fiscales, no es mucho mejor
En este país nos quejamos del nivel de los políticos, pero el nivel judicial, incluyendo a los fiscales, no es mucho mejor
#1:
El tal Horrach ¿es fiscal o abogado defensor? Es que no me aclaro.
#3:
Pero que vergüenza de país, que vergüenza de instituciones, que vergüenza de judicatura que se deja manipular por el otro poder fáctico y que pena de españoles que lo consienten y lo votan. 
#8:
Pan y circo para justificar la inocencia de la Infanta. Argumento ad hominem del CNI onfire. Circus must go on. Luego me hace gracia cómo acusan a Pablete Iglesias querer "controlar el CNI"... claro, ya lo hacen ellos el control del CNI, lo que les pica es que cambie ahora de manos. 
#2:
Qué futuro puede tener este país con fiscales como este.
#43:
#8 es que yo lo flipo la puta hipocresía de los peperos... Tienen absolutamente politizado y controlado todo : justicia, medios de comunicación, ejército, puertas giratorias, financiados con sobres, etc. y tienen los santos cojones de llamar a los podemitas bolivarianos pagados por terroristas que quieren controlar los resortes del país... Se cree el ladrón que todos son de su condición.
#12:
Es que España está tomada. La mitad de la Judicatura es honrada y la otra mitad de derechas. Es una guerra sin cuartel que se está librando silenciosa e incruenta.
#51:
Es decir, el fiscal Horrach cree poco probable que López Negrete no conociera que Manos Limpias estuviera extorsionando a la infanta y al mismo tiempo considera improbable que la infanta Cristina conociera a que se dedicaba su propia sociedad mercantil.
Comentarios
El tal Horrach ¿es fiscal o abogado defensor? Es que no me aclaro.
#1 Es abogado defensor pagado con dinero de todos y que defiende a quien - presuntamente- ha mangado dinero de todos. Y supuestamente, por su cargo, defiende la legalidad y el interés público (que ya no tengo claros cuáles son).
En este país nos quejamos del nivel de los políticos, pero el nivel judicial, incluyendo a los fiscales, no es mucho mejor
#4 lo resumo con una palabra, traidor
#4 SIn olvidarte de los técnicos y jefazos de Hacienda
http://www.libertaddigital.com/espana/2013-12-02/hacienda-admite-como-validas-unas-facturas-ficticias-para-salvar-a-la-infanta-1276505522/
#4 Ahora ya pueden hacer lo que quieran, pueden exculpar a la infanta... Lo que quieran. De hecho, todos sabíamos desde el principio que la cárcel no la iba a pisar, que ni siquiera sería condenada (para mí ya fue una sorpresa mayúscula, aunque grata, que llegara a sentarse en el banquillo). Pero el mal ya está hecho: todos conocemos al dedillo las andanzas de la infanta, todos nos sabemos de memoria sus excusas y pretextos de mal pagador, y, en pocas palabras, todos sabemos lo que hay y eso ya no lo levanta nadie. Con Horrach, lo mismo. Ha sido un señor que ha cambiado su dignidad por una fidelidad (rayana en lo canino) que, con el tiempo, veremos cómo le recompensan. Y todo eso, hagan lo que hagan, ya queda ahí para los restos
#4 Un imputado es presuntamente inocente, no presuntamente culpable; digo yo?.
#69 La presunción de inocencia no quiere decir que no se le puedan imputar la comisión de hechos delictivos. La presunción de inocencia es un principio jurídico que establece la inocencia del justiciable, salvo que en el proceso se determine su culpabilidad.
No he hablado de culpabilidad, ni imputabilidad, he hablado del delito que se le atribuye, y que a estas alturas mucha gente -yo me incluyo- duda de que vaya a ser declarada culpable mediante sentencia.
#69 Inocente y presunto culpable. La inocencia se te concede hasta que se demuetre lo contrario, excepto contadas excepciones donde se invierte la carga de prueba. Como temas de grupos desfavorecidos.
#1 Es fiscal defensor.
#1 Es una mezcla: fiscal defensor.
#1 Trabaja para la casa real y después para el PP como abogado defensor. Luego si le queda tiempo, cumple con su puesto de fiscal.
#1 Fiscal defensor, la nueva figura jurídica que hemos inventado los españoles. Pero ojo, sólo funciona si tienes toneladas de dinero, para los robagallinas funciona en el modo normal de siempre.
#1 Te lo explico: El fiscal es el abogado del estado, y como todo abogado cumple las ordenes del gobierno de turno. Normalmente es que que acusa (acusacion publica) en cuanto se sospecha de una delito contra la ley, osea el mal logrado "bien comun". Pero tambien puede, a las ordenes de su jefe (el fiscal general del estado), que es nombrado por el gobierno del turno, actua según intrucciones dictadas.
Por desgracia, tambien hay jueces cuya actuacion es sospechosamente relajada, segun a quien sea el acusado, o como en algunos casos publicos el culpable.
Hasta que no existe separacion real de porderes, nos toca seguir viendo cosas de estas.
#26 ¿¿?? Un fiscal es una cosa y un abogado del estado es otra bien diferente.
#1 Alma cándida manos limpias recibía dinero de jueces ni más ni menos y aún te lo preguntas.
Un sistema judicial podrido, podrido!!!
Pero que vergüenza de país, que vergüenza de instituciones, que vergüenza de judicatura que se deja manipular por el otro poder fáctico y que pena de españoles que lo consienten y lo votan.
Qué futuro puede tener este país con fiscales como este.
Pan y circo para justificar la inocencia de la Infanta. Argumento ad hominem del CNI onfire. Circus must go on. Luego me hace gracia cómo acusan a Pablete Iglesias querer "controlar el CNI"... claro, ya lo hacen ellos el control del CNI, lo que les pica es que cambie ahora de manos.
#8 es que yo lo flipo la puta hipocresía de los peperos... Tienen absolutamente politizado y controlado todo : justicia, medios de comunicación, ejército, puertas giratorias, financiados con sobres, etc. y tienen los santos cojones de llamar a los podemitas bolivarianos pagados por terroristas que quieren controlar los resortes del país... Se cree el ladrón que todos son de su condición.
Es que España está tomada. La mitad de la Judicatura es honrada y la otra mitad de derechas. Es una guerra sin cuartel que se está librando silenciosa e incruenta.
#33 como ejemplo... (#12)
La mitad de la Judicatura es honrada y la otra mitad de derechas.
En la izquierda solo hay seres de luz, en la derecha no tienen honor.
Hay quien olvida que el PSOE ha gobernado más tiempo que el pp. Y que, consecuentemente, habrá mangoneado más en la justicia.
(En el 85 se cambio la ley del CGPJ por el PSOE, es entonces cuando se dice que Guerra dijo lo de Montesquieu ha muerto)
#38 A mi tambien me llamo la atencion ese comentario. Y sin querer defender al PSOE, porque es dificil visto lo visto, y aun asi pienso que hay gente que esta en partidos politicos porque asi se gana la vida y las siglas o la ideologia es lo de menos* y por tanto no se puede culpar a un partido de lo que hagan sus afiliados, el tiempo que un partido politico mande no tiene que ver con lo que se corrompa. Lo que importa es el respeto a las leyes que lleven de serie y la idea de "democracia" que tengan interiorizada. Si un fulano piensa que es esencialmente mejor que los demas (nacionalistas, fascistas, aristocratas, Podemos, el espabilao de la clase (que no el listo)...) es mas facil que meta la mano porque al fin y al cabo, se lo merece, coño. Pero si un tipo piensa que el no es mas listo que los demas, que los demas tienen derecho a pensar diferente, que el no es mas que el guardes de la finca durante una temporada, pues es mas dificil que mangue.
* me cuesta entender como se puede ser socialista y nacionalista a la vez, y en muchos sitios de España no tienen problema para serlo porque el chusco de pan les va en ello
#40 coincido con su comentario.
Con respecto a la puntualización de su último párrafo me parece interesante el siguiente envío:
¿Hacia una izquierda reaccionaria?
¿Hacia una izquierda reaccionaria?
elpais.com#38 Sin querer darle la razón a #12, solo matizar que el PSOE no es "de izquierdas".
#56 ellos se definen como tal.
Socialdemócratas creo que se llaman.
Yo opino que el par derecha/izquierda está obsoleta.
Pero su argumento puede desembocar en la falacia de el único escocés verdadero.
#38 El Psoe ha estado anclado a la derecha, con multitud de vergonzosas políticas de derecha, incluídas entre ellas el mamoneo con obispos y con sus Concordatos, pasándose la deseable laicidad del Estado por el arco del triunfo, por ejemplo.
Ni por asomo puede calificarse al Psoe de partido de izquierdas, en cualquier caso de centro derecha y el PP de extrema derecha.
Poca agua queda en la charca, que los caimanes se muerden entre ellos. ¿O es una pamema?.
Ahí estuvo lenta la Abogada Extorsionadora. Con un combo "yo no sabía nada, sólo firmaba lo que me decía mi marido, lo hice por amor" le habría hecho un perfect al Fiscal Defensor.
#21 Me asombra la rapidez con la que los progres hacéis vuestras las tesis de las cloacas del estado. Deben ser reminiscencias del felipismo.
El que tenga algo de luces sabrá que esto no es más que una maniobra de las cloacas para quitarse de encima al único que ejerce de fiscal en este proceso.
#45 Qué tiene que ver tu comentario con el de #21? Se te ha ido el ratón al darle a responder?
#61 Yo creo que se le ha ido en general
#61 "abogada extorsionadora"
Lo digo porque lo dice la prensa.
El fiscal defensor discutiendo con el exbrazo judicial del PP.
¿Alguien quiere palomitas?
Es decir, el fiscal Horrach cree poco probable que López Negrete no conociera que Manos Limpias estuviera extorsionando a la infanta y al mismo tiempo considera improbable que la infanta Cristina conociera a que se dedicaba su propia sociedad mercantil.
#51 Doble rasero estilo "god mode" y con aimbot.
Lo del chantaje a la infanta tiene una pinta de montaje de las cloacas del estado. 🙊
Le sacas una pasta a bancos y cajas. Y de repente dices voy a chulear a la infanta, que tiene de su lado a:Jueces, ministros, reyes, policias, fiscales, CNI, hacienda,... ¿Qué podría salir mal?
#19 Mira que creo que todos los borbones son unos ladrones, pero estamos hablando de una entidad (me niego a llamar sindicato a estos personajes) de corte fascista que ha estado denunciando todo lo holiese a progresista. ¿No nos acordamos de la demanda a Garzón, a Monedero, a Podemos?
Los fascistas nunca han sido monárquicos. Aunque eso haga extrañas parejas de cama.
#42 Yo no he dicho lo contrario. Serán fascistas pero tontos no son. Y claro que me creo lo del chantaje a los bancos ¿pero a la infanta? ¿A la persona a la que hacienda le permite desgrabarse facturas falsas? Ni a Chuck Nurris hacienda le deja hacer eso.
Y lo que es más, ¿tiene pruebas de lo que está acusando a la abogada?
#6 Para acusar, no hace falta pruebas y menos en un pasillo. Manos Limpias de eso, sabe mucho.
#6 Yo creo que la infanta debe estar en el banquillo, y también que Negrete, que el segundo miembro de un sindicato formado por dos personas, estaba más que enterada de la extorsión.
Aquí no hay buenos y malos, en esos niveles todos tienen intereses y agendas. No hace falta recordar en qué otros pescales ha estado metido Manos Limpias.
#41 manos limpias es un pseudosindicato con mas de dos personas.
Pelea de supervillanos. El fiscal defendor vs la abogada del diablo.
El fiscal defensor, la acusación extorsionadora y la infanta ladrona.
#28 Yo más bien diría la acusación acosada.
#28 Ya tienes guión para una película.
Que la diriga Almodovar, y así, tendrás las cuatra patas para el banco del chanchulleo.
El fiscal y la abogacia del estado ahora piden invalidar a Manos Limpias como acusacion popular. Les recuerdo que presionaron para impedir que la asociacion creada por Anguita pudiera personarse tambien en la causa.
#24 y yo pregunto, desde mi ignorancia: si retiran a manos limpias podria relevarlo alguien mas?
#37 No lo se ... pero seguro que ya tendrían argumentos para seguir retrasando el caso ...
#24 No pueden invalidarles como acusación a menos que toda la cúpula esté implicada y disuelvan la asociación por completo. El proceso aún es preliminar y tomará meses, cuando termine ya habrá finalizado el juicio del caso Noos.
#62 Eso espero. Y por el bien de la justicia también espero que Manos Limpias no pierda de repente el interés en el caso ...
Que nivel tiene el periodista escribiendo :
"el fiscal le dijo que no la cría, que no la contase cuentos porque su sindicato se dedicaba a extorsionar."
Y si la UCO investigara al fiscal Horrach?.
Sólo por si acaso.
No vaya a ser que cobró alguna cosita por ahí y deba responder por ello.
Una MILF interesante.
#9 me recuerda a alguien de la tele
#9 me has hecho entrar en la noticia sólo por tu comentario. Y no, interesante nada. Es la peggy de los teleñecos.
#23 La cual tiene su punto también
#27 ¿gus?
#9 el primer comentario decente hasta ahora
Y así asistimos al desmoronamiento de los poderes facticos estatales a base de dentelladas entre ellos, y los ciudadanos de a pie, ojiplaticos viendo el espectáculo sin saber muy bien que pasa...
Este mierda seca está haciendo méritos para que le nombren Fiscal General del Estado.
Los fachas sacan su lado oscuro!
Esta claro. La presiona para que deje el caso.
Curioso que un fiscal que esta para acusar, diga estas cosas en el pasillo.
Si no han acusado formalmente a la abogada será porque no tienen ninguna prueba de ello, y el Horrach lo sabe perfectamente.
La infanta ahora va a ser víctima. Es tan surrealista que la gente no vota en consecuencia.
La infanta y este tienen algún vínculo que no sepamos? Por que lo suyo es de traca.
#60 me imagino que seguramente el CNI u otros tengan bastante mierda sobre el fiscal y lo presionen con publicarla. Como en House of Cards o cualquier serie de mafiosos
A ver si me aclaro, la policia dice que la abogada esta no estaba en la trama y que manos limpias se la queria quitar de encima por incomoda.
Un juez ve indicio de delito en lo de la infanta, pero el fiscal no. Ese mismo fiscal acusa a gritos a la abogada que según la poli no tiene nada que ver de un delito.
Asco de país
PD: Gracias a esta maniobra la infanta puede irse de rositas
Y él, no está al corriente de todo. Hipócrita.
Pero al final hubo tema o no?
es el paradigma de genuflexo indigno
Seguro que hay ejemplos a patadas, pero: Cuando detuvieron a Roldán ¿Todas las actuaciones de la Guardia Civil se paralizaron y quedaron en entre dicho?
No. Pues esto igual...
Lo de este hombre deja bien a las claras la calidad de la democracia de este país.
El poder judicial arrodillado ante familiares de un jefe del Estado que no elegimos.
Lo de la otra ya tal.
Esta abogada siempre a presumido mucho de las acusaciones de MANOS lIMPIAS y ahora dice que no sabia nada esto no se lo cree nadie no borracho
Espectadores; pantalla; dos que se pelean y damisela al fondo que huye. Como se llama la película?.
#29 me autocito:
1.- Lo que el viento se llevó.
2.-...
Veamos, por un lado, una tipa tiene una compañia chunga (su marido) y, aunque funcionarios fudiciales piensan que no hay indicios de delito contra ella, se la sienta en el banquillo con la acusacion particular de una asociacion que parece que se dedica a hacer acusaciones y a cobrar por retirarlas. La abogada de esa acusacion dice que ella "no sabia nada" (en el fondo, es lo mejor de todo).
Veredicto de meneame: el fiscal es malo y todo es un complot judeomasonico de las cloacas del Estado para liberar a la infanta, que es peor que las chinches y le quita el bollycao a los niños.
Siguamos viendo, por otro lado, unos tipos tienen unas compañias chungas (Venezuela e Iran) y montan n partido politico que de pronto y sin subvenciones (es nuevo) y solo tirando de crowfunding hace una campaña electoral que a simple vista no tiene nada que envidiar a las que hacen partidos con decadas de antigüedad, subvenciones a tuttiplen y una financiacion "de aquella manera" que debe ser aun mayor. Las causas de momento se van desestimando.
Veredicto de meneame: las cloacas del Estado quieren hundir a un partido "de la gente", dirigido por el tipo mas inteligente de España y formado por los mas capaces del mundo, solo por joder.
¿No hay cierta contradiccion en como se ven en meneame los asuntos judiciales? ¿No sera verdad lo de la burbuja del "me gusta"? No entro en si la infanta o Podemos son culpables o no porque yo no soy el que tiene que decidirlo (por suerte), pero quiero haceros notar que sois todos unos putos trolles y teneis un sentido de la justicia una capacidad de analisis de mierda, que solo defendeis a los vuestros hagan lo que hagan y que los que no piensan como vosotros son siempre malos y fascistas, y que no os diferencia nada de un cabeza rapada, que piensa igual que vosotros pero al otro lado del espectro politico.
Darles “like” a los que opinan como nosotros nos está volviendo cerrados de mente
Darles “like” a los que opinan como nosotros nos e...
es.gizmodo.com#33 Todo lo que dices tendría sentido si no fuera porque la mujer de Diego Torres sí que está imputada aunque su papel en la empresa fue el mismo que el de la Infanta.
No te niego que lo de las cloacas sea una exageración de los del papel de aluminio, pero sí que se ha tratado diferente a la infanta intentando hacer que pareciera inocente antes de ir a juicio, cuando al resto el fiscal los ha visto como culpables desde el inicio. El fiscal asume la palabra de la infanta como verdadera y la de los demás como falsa y ahí está el problema, pues todos han dicho lo mismo.
Y podemos poner el caso de la Pantoja que está en la cárcel por beneficiarse de los negocios de su exmarido (durante lo hechos estaban casados).
#55 Lo de las cloacas es algo más que justificado. Otros ciudadanos que cometieron las mismas acciones que la infanta están imputados o en la cárcel, cuando hay trato de favor por ser de "buena familia" el estado de derecho no es más que una ilusión.