Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Supongo que las principales asociaciones de prensa ya habrán puesto el grito en el cielo.
Que nuestra magistratura esté llena de elementos antidemocráticos y de twitteros con argumentos de niño de 15 años dice mucho de ella.
Que nuestra magistratura esté llena de elementos antidemocráticos y de twitteros con argumentos de niño de 15 años dice mucho de ella.
#6:
Las risas vienen de aquí: https://twitter.com/Mordazio/status/923637817707843584
#17:
#6 Las risas vendrán de ahí pero reafirman lo que dice Joaquín Urias: una fiscal y la presidenta de la asociación conservadora de jueces riéndose de una periodista por repetir lo que dice el art. 25 del Estatuto de Autonomía de Madrid.
Eso dice mucho de su profesionalidad e imparcialidad. ¿O no es así?
Eso dice mucho de su profesionalidad e imparcialidad. ¿O no es así?
Comentarios
Las risas vienen de aquí:
#1
#7 Pero no se están riendo de esa afirmación o tweet, aunque lo citen.
#11 ya, si tiene razón, pero la que se burla está aludiendo a ese tweet. Es un hombre de paja.
#15 no, porque la burla está siendo porque, posiblemente, no sabían que el presidente de la CAM responde ante el TS (es una de las pocas comunidades en las que pasa) excepto ante el TSJM (que sería lo esperable).
En vez de mirarse si tenía razón, han recordado la de Perú...
Y una juez y una fiscal... Mae mía que vergüenza ajena. Que oye, no digo que tengan que saberlo, pero al menos tener la prudencia...
#31 eso mismo digo, es un hombre de paja de estas señoras para quitarle la razón a Pardo de Vera cuando en realidad la tiene.
#38 ok, lo siento, entendí mal dónde estaba el hombre de paja!
#6 Es el problema que tiene el tal Urías, al que le llueven los zascas en twitter por no enterarse de nada.
La directora de Público es famosa en twitter por haber citado la legislación de Perú como si fuera aplicable a un caso en España.
Y desde entonces cualquier opinión jurídica que suelta es contestada con chanza por el estamento jurídico en twitter.
Caso aparte es que dé como imputada a la presidenta de la CAM cuando ni siquiera la Fiscalía haya empezado a tramitar nada del caso.
Pero el tal Urías a lo suyo, un boomer al que Twitter le suele venir grande por las risas que genera.
Una fiscal y una presidenta de una asociación de jueces haciendo gala de su ignorancia de la legislación que han de aplicar en twitter.
Y todavía #10 dice que el problema lo tiene Joaquín Urías que les señala la idiotez que están diciendo.
Si es que de donde no hay...
#10 JAJAJA. Claro, a Urías le llueven los zascas (según tú, aunque no pongas ni un ejemplo), pero las reaccionarias estas, ya famosas por haberla cagado en el pasado, dicen cosas muy sensatas, como la cagada ya citada. Me imagino que serás otro troll más
#10 Tápate un poco... Urías les ha puesto una captura del estatuto de autonomía. Ellas, por otro lado, creo que no han rectificado, no?
Nivelón de la judicatura, pero así me explico bastante sentencias.
#10 Creo que el problema lo tiene tu comentario y no 'el tal Urias'
De hecho no encuentro esos zascas que dices que le llueven. Sin embargo si veo que tu comentarrio tiene 3 respuestas y alguna parece ser un zasca que te hacen o algo parecido.
Vuelve a leerte y a leer a Urias por si estoy confundido.
Gracias
#10 y que tengas positivos.....
#6 Eso es de 2017¿ y aún están sacandole punta 5 años después?
#13 No dan para mucho más, los pobres.
#13 Buff, hay quien sigue sacando punta 30, 50 y hasta 80 años después.
#18 Quizá tenga algo que ver que después de 80 años sigan perdidos por las cunetas miles de compatriotas represaliados.
#21 Pues en unos 20 años de socialismo no es que se hayan preocupado de darle solución, quizás es que renta más seguir sacando punta.
#23 ¿Cuándo ha tenido España durante 40 años los medios de producción en manos del Estado? Porque eso es socialismo. Abre un libro y deja de decir estupideces.
#24 Estás pidiendo demasiado.
#30 Baratija, hay que ser muy patético para sacarme del ignore, ir a mi perfil y votar un par de comentarios en negativo cada vez que te llevas uno de mi parte.
#30 Me enerva que se le llame a todo socialismo o comunismo y que no tengan ni puta idea de lo que están hablando. Como antes que en los medios todos eran nazis, los CDR, Bildu, Podemos etc. y cuando llegan los que forman grupo en Europa con los neonazis, los que se financian de neonazis y los que se comportan y aglutinan a neonazis y a esos no les llamemos nazis, pobres.
#35 Bueno lo mismo te llaman "comunista" que "lazi", "feminazi", "filonazi" (si no respaldas a la OTAN) mientras los ves discutiendo que se le llame nazi a un tipo con esvásticas.
Al menos hemos avanzado algo y saben que lo suyo es indefendible así que pretenden pasar por "moralmente superiores" (XXXD) llamando nazi a cualquiera. Al final el fake de Churchill tenía razón "los fascistas del futuro se llamarán antifascistas a sí mismos".
#13 el retraso es lo que tiene..
#6 Las risas vendrán de ahí pero reafirman lo que dice Joaquín Urias: una fiscal y la presidenta de la asociación conservadora de jueces riéndose de una periodista por repetir lo que dice el art. 25 del Estatuto de Autonomía de Madrid.
Eso dice mucho de su profesionalidad e imparcialidad. ¿O no es así?
#6 La verdad que es un error bastante ridículo.
Siendo periodista, pues uno entiende que a la hora de meterse en asuntos que no le llaman, con antecedentes de este pelo, normal que los que se dedican a interpretar la leyes (las españolas) se tomen la licencia de reirse de dichos periodistas.
Aunque no nos gusten esa gente, pero la realidad es que si quieres demostrar cierta autoridad, al menos no publiques errores flagrantes de ese pelo.
Curioso que esto esté en portada.
No deja en buen lugar en absoluto a la periodista.
#26 ¿no te enteras muy bien del asunto?
esa cagada de la periodista fue el 2017,
la cagada actual de la juez y fiscal es la noticia.
Artículo 25.
1. La responsabilidad penal del Presidente de Gobierno, Vicepresidentes y de los
Consejeros será exigible ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo. No obstante, la de
los Vicepresidentes y Consejeros para los delitos cometidos en el ámbito territorial de su
jurisdicción será exigible ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
2. Ante las Salas correspondientes de los mismos Tribunales, respectivamente, será
exigible la responsabilidad civil en que dichas personas hubieran incurrido con ocasión del
ejercicio de sus cargos.
Ley Orgánica 3/1983, de 25 de febrero, de Estatuto de Autonomía de
la Comunidad de Madrid.
https://www.boe.es/buscar/pdf/1983/BOE-A-1983-6317-consolidado.pdf
#26 ¿Que es más grave y risible?: ¿una cagada jurídica de una periodista o de una juez y fiscal?
Supongo que las principales asociaciones de prensa ya habrán puesto el grito en el cielo.
Que nuestra magistratura esté llena de elementos antidemocráticos y de twitteros con argumentos de niño de 15 años dice mucho de ella.
#4 Yo diría más bien que lo gordo es que son juristas y desconocen por completo la ley... Encima haciendo alarde con maneras soberbias... Menudo despropósito...
Aquí el tweet original de la fiscal Marta Sánchez y la réplica de María Jesús del Barco, presidenta de la Asociación Profesional de la Magistratura.
No sabía que Marta Sánchez hubiese dejado la música.
#2 Tras la memorable actuación con el himno de España los del CGPJPP la enchufaron como fiscal, tiene los mismos estudios que Casado por lo que ha demostrado méritos suficientes para ocupar el cargo.
#2 Parece que se le daba mejor que la justicia.
#2 ¿La qué?
en esto han convertido menéame su propietario y colaboradores/as de su administración.
22 meneos como irrelevante-cansina-errónea
un asunto interesante para conocer que clase de personas imparten "justicia", gente del OPUS y herederos del franquismo con menos sentido común que las ratas de alcantarilla y en este lugar se permite ocultar la realidad- tumbar noticias por gente comprada o sin criterio.
un usuario puede tener varias cuentas, el 5% de la población riéndose del otro 95%.
QUE ASCO.
Palabras.
En realidad se ríen como diciendo: ya lo sabemos, pero hacemos lo que nos da la gana.
U os pensáis que casado es el único que tiene estudios falsos?
Pero en este caso Pardo Vera tiene razon
lo has entendido al revés.... Eso, o eres troll.
¿Qué es una presidenta?
#_24 He editado, quería decir 20 años, y no sé que tiene que ver lo que estamos hablando con los medios de producción.
Tu si que deberías de abrir unos cuantos libros, o escribirlo para iluminarnos a todos.
Vaya, otro que se va corriendo con sus argumentos y soltando chorradas
Si la constitución es inmodificable, vivimos en una dictadura. Claro que eso no es ninguna sorpresa.
#34 Claro que la Constitución se puede modificar. Pero hace falta consenso.
No porque lo digan cuatro, o cuatrocientos mil, se va a cambiar a lo que ellos digan.
#40 #41 Claro que se puede, cuando al rey le conviene. Pero mientras ni si quiera se acepta tratar el tema y mucho menos consultar a la población. ¿Cuantas veces se ha modificado la constitución del resto de países Europeos?
#34 Dos veces la hemos modificado ya, el 27/09/2011 y el 28/08/1992. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229
Pobrica garrapatilla, qué penita da.