Los fiscales del 1-O han recurrido la decisión del instructor del procés, de no atribuir a los huidos del 1-O el delito de desórdenes públicos. Los fiscales han recurrido el auto de Llarena porque consideran que cuando se vayan a cursar de nuevo las euroórdenes frente a los fugados, en aras del principio de doble incriminación y de que en el futuro juicio los huidos puedan ser acusados del delito de desórdenes públicos agravados, se les debe atribuir ahora ese nuevo tipo delictivo.
Comentarios
"A ver como lo hacemos entre todos para meterlos en la cárcel"
De primero de prevaricación.
Querer votar es un delito: la democracia made in Spain
#3 Y cuántos dices que han sido juzgados por votar?
#5 Todos los que organizaron el referendum (cosa que, por cierto, no es delito penal desde 2005).
#10 no fue un referendum. El Gobierno catalán no tiene potestad para convocar un referéndum. Según el artículo 92 de la CE, el único que puede convocar un referéndum es el Rey, mediante propuesta del Presidente del Gobierno, previa autorización del Congreso de los Diputados. Se trataba de una consulta que no tiene ninguna razón de ser, ya que versa sobre una ley (la de secesión de independencia catalanas) que ninguna Administración española puede promulgar. Ojo, no sólo la Generalitat de Cataluña, ¡ni siquiera el Congreso de los Diputados!
Los cabecillas de esa revuelta fueron juzgados y bien encarcelados. Poca carcel tuvieron, porque les indultaron desde el gobierno, por motivos políticos.
Pero bueno, todo esto tu ya lo sabes, solo vienes a entrar en el raca raca de siempre.
#3 ninininini
¡CÓMO! ¿Me estás diciendo que es posible que todo un Señor Juez se equivoque al aplicar automáticamente reducciones de cargos en un caso, leyendo las leyes, y que el delito cometido por el reo no necesariamente debe ver reducida su condena cuando sale la nueva ley?
¡Válgame Dios! ¡De qué cosas se entera uno leyendo la prensa!
#Prevaricadores
#Miserables
Ya se encargó Pedro Sánchez de proponer una fórmula que eliminara el delito de sedición, en vez de sustituirlo por el de desórdenes públicos, para que sus socios ni siquiera pudieran ser juzgador por este delito.
Creo que a estas alturas nadie tiene ninguna duda de que el único objetivo de todo esto, era literalmente despenalizar las alteraciones del orden público del 1-O y los actos del 6 y 7 de septiembre
#4 alteraciones del orden público del 1-O que provocó la policia.
#6 La actuación policial el 1-O fue legítima, profesional y proporcionada. E incluso para muchos de nosotros admirable.
Los hechos son lamentables y, preferiblemente, nunca debieron producirse, pero las fuerzas de seguridad del Estado no pueden eludir su responsabilidad, no pueden mirar para otro lado, tienen que actuar cuando las circunstancias lo requieren y además cuando la autoridad judicial o fiscal lo ordena.
En otros países, un evento como ese habría acabado con muchos muertos. Aquí solo acabó con algún herido (muy pocos, la inmensa mayoría de los que fueron al hospital fue por ataques de ansiedad y una que decía que le habían tocado las tetas pero que se demostró que mentía), uno al que si se le saltó un ojo (aunque se demostró que su actitud previa con la policía había sido muy violenta) y los cabecillas en la cárcel que es donde tenían que estar.
#13 la gente estaba votando ordenadamente..los que causaron el desorden y el dolor fue la policia...y puedes escribir todas las babosadas que se te ocurran pero las imágines que vio todo el mundo no ls puedes maquillar con retórica brata
#4 Los desordenes públicos del 1-O los causo el Estado y sus piolines cuando decidieron cargar contra gente pacifica que solo quería votar.
Supongo que los "desórdenes públicos agravados" son manifestaciones pacíficas que no convocaron ni donde tampoco participaron.
Pues muy bien, si creen que entra dentro de ese delito hacen bien en corregir a Llarena.
#2 Lamentablemente la fiscalía se equivoca, Llarena tiene razón. Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege. Para que una conducta sea calificada como delito, debe estar establecida como tal con anterioridad a la realización de esa conducta. El delito que había antes y por el que fue acusado, sedición, ya no existe, y el delito que hay ahora, desórdenes agraviados, no existía entonces. El gobierno le ha puesto la alfombra roja a Puigdemont.
#14 supongo que dependerá de si se establece que el nuevo delito es una modificación del anterior o es uno nuevo.
Son tan idiotas en el gobierno que eligen asesores judiciales cuyo trabajo lleva a leyes que ni siquiera funcionan para quitarles delitos a sus chantajista.
Si se informan por abogados expertos, el auto de Larena es sólido y basado en jurisprudencia. Y puede hacer que la ley no surta el efecto buscado.
El juez golfo a utilizando su pulpito de juez para hacer política para el PP.
Tenemos un grave problema con la judicatura de parte; 20 años de filibusterismo institucional del PP en el CGPJ no han llevado al punto en el que estamos.