Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Es evidente que al juez se le ha metido en los huevos enmierdar a Begoña Gómez.
Y es evidente que este señor está incapacitado para llevar a cabo una instrucción de carácter técnico tal y como le está reprendiendo la Fiscalía. La instrucción carece del sibilino retorcimiento en la redacción de sus autos y sentencias con el que nos tienen acostumbrados, por ejemplo, el juez Manuel Marchena junto con su cuadrilla de secuaces del Supremo, usando en algunos casos las surrealistas y oníricas interpretaciones de la realidad para encajar en un ley un delito que no existe. En otras palabras, este pedazo de cabrón es demasiado torpe, burdo, chapucero y salvaje y ha aparcado toda la sutileza para ir directamente a calzón quitao.
Los motivos para llevar a cabo esta investigación prospectiva, que es como se llama el procedimiento que está llevando a cabo el juez, pueden ser múltiples. Pueden ser entre otros, una animadversión debida a su sesgo ultra, una manera de martillear desde el partido judicial contra el gobierno, la posibilidad de que su hija, una enchufada del PP, ascienda en el organigrama de esa organización criminal, como consecuencia indirecta de los favores hacía el partido realizados por su padre, etc, incluso una mezcla de todas las anteriores.
Lo que es cada vez más evidente es que este juez prevarica y lo que es aún mucho más grave, es comprobar una y otra vez que no existen mecanismos internos independientes y eficaces para apartar de un procedimiento judicial o de la justicia a delincuentes como este señor.
Y es evidente que este señor está incapacitado para llevar a cabo una instrucción de carácter técnico tal y como le está reprendiendo la Fiscalía. La instrucción carece del sibilino retorcimiento en la redacción de sus autos y sentencias con el que nos tienen acostumbrados, por ejemplo, el juez Manuel Marchena junto con su cuadrilla de secuaces del Supremo, usando en algunos casos las surrealistas y oníricas interpretaciones de la realidad para encajar en un ley un delito que no existe. En otras palabras, este pedazo de cabrón es demasiado torpe, burdo, chapucero y salvaje y ha aparcado toda la sutileza para ir directamente a calzón quitao.
Los motivos para llevar a cabo esta investigación prospectiva, que es como se llama el procedimiento que está llevando a cabo el juez, pueden ser múltiples. Pueden ser entre otros, una animadversión debida a su sesgo ultra, una manera de martillear desde el partido judicial contra el gobierno, la posibilidad de que su hija, una enchufada del PP, ascienda en el organigrama de esa organización criminal, como consecuencia indirecta de los favores hacía el partido realizados por su padre, etc, incluso una mezcla de todas las anteriores.
Lo que es cada vez más evidente es que este juez prevarica y lo que es aún mucho más grave, es comprobar una y otra vez que no existen mecanismos internos independientes y eficaces para apartar de un procedimiento judicial o de la justicia a delincuentes como este señor.
#6:
In dubio pro reo es una locución latina que expresa el principio jurídico de que en caso de duda, por ejemplo, por insuficiencia probatoria, se favorecerá al imputado o acusado (reo).
Esto, aparte de ser copiado de la wikipedia viene desde la época romana según tengo entendido.
Esto, aparte de ser copiado de la wikipedia viene desde la época romana según tengo entendido.
Comentarios
Es evidente que al juez se le ha metido en los huevos enmierdar a Begoña Gómez.
Y es evidente que este señor está incapacitado para llevar a cabo una instrucción de carácter técnico tal y como le está reprendiendo la Fiscalía. La instrucción carece del sibilino retorcimiento en la redacción de sus autos y sentencias con el que nos tienen acostumbrados, por ejemplo, el juez Manuel Marchena junto con su cuadrilla de secuaces del Supremo, usando en algunos casos las surrealistas y oníricas interpretaciones de la realidad para encajar en un ley un delito que no existe. En otras palabras, este pedazo de cabrón es demasiado torpe, burdo, chapucero y salvaje y ha aparcado toda la sutileza para ir directamente a calzón quitao.
Los motivos para llevar a cabo esta investigación prospectiva, que es como se llama el procedimiento que está llevando a cabo el juez, pueden ser múltiples. Pueden ser entre otros, una animadversión debida a su sesgo ultra, una manera de martillear desde el partido judicial contra el gobierno, la posibilidad de que su hija, una enchufada del PP, ascienda en el organigrama de esa organización criminal, como consecuencia indirecta de los favores hacía el partido realizados por su padre, etc, incluso una mezcla de todas las anteriores.
Lo que es cada vez más evidente es que este juez prevarica y lo que es aún mucho más grave, es comprobar una y otra vez que no existen mecanismos internos independientes y eficaces para apartar de un procedimiento judicial o de la justicia a delincuentes como este señor.
#10 No te preocupes, Begoña se irá de rositas igual que se fue M. Rajoy, la corrupción campa a sus anchas en este país excepto para el cabeza de turco al que le toca comerse el marrón. Con respecto al tema de Begoña hay varios puntos que todavía no han sido aclarados por parte del ejecutivo y que a mí como ciudadano no adoctrinado por un partido o ideología me gustaría poder aclarar:
- ¿Por qué se ha dado una catedra especializada en la captación de fondos públicos a Begoña a pesar de no tener titulación universitaria para este cargo?
- ¿Por que todas las empresas o grupos que se han incorporado a esa catedra han recibido adjudicaciones millonarias por parte del gobierno que su marido preside?
- ¿Cómo se justifica que empresas que tienen relaciones de negocio con Begoña hayan sido rescatadas con fondos públicos?
- ¿Por que razón han recibido subvenciones empresas de las que Begoña es accionista?
#29 solo hay que echar un vistazo así por encima a tu perfil para ver qué efectivamente eres un "ciudadano no adoctrinado por un partido o ideología"
Virgen del amor hermoso!
#33 gracias por los solidos argumentos que has usado para rebatir, pero no me verás blanquear la corrupción de nadie
#36 no tenia intención de rebatir nada.
Simplemente eres de esos perfiles que se te queda el nombre por la sarta de chorradas ideologicas que sueltas. Y claro leer ahora que eres un ciudadano no adoctrinado por una ideología... Pffff
En fin.
Mi próximo post lo voy a iniciar diciendo " yo que soy un ciudadano que no está claramente escorado a la izquierda"
Verás tú que risas cuando me lean.
#37 También puedes decir que eres equidistante, como el. Cada uno equidistante del centro uno por la derecha y el otro por la izquierda.
#60 efectivamente!
#33 Que #36 sea una persona de derechas no quita con que lo que ha dicho tiene sentido, y dentro de lo que cabe yo no creo que haya leido nunca nada especialmente grave de ese usuario, creo que en éste caso te estas colando y estás esquivando un comentario razonable usando una excusa muy cutre
#42 yo no he dicho que esa persona haya dicho cosas "graves" pero que esa persona diga que es un ciudadano no adoctrinado por partido o ideología... Ahí está su perfil. Léelo un rato y después me cuentas.
El mío lo tienes ahí tb, leelo y dime qué no soy de izquierdas ni de derechas o algo del estilo
Soy más de izquierdas que el grifo del agua caliente.
Y no, no estoy usando eso para esquivar un comentario razonable. El comentario razonable lo podía esquivar no contestando a ese comentario directamente.
Mi respuesta no es para esquivar nada, para esquivar se pasa de largo y asunto resuelto
#36 después de comparar a M.Rajo y Begoña, gracias que te contestan.
Bastante es aguantar semejante insulto a la inteligencia del que te lee.
#43 A cuánto ascenderá el total de lo sustraído por las tramas de cada uno de ellos?
Aunque mirándolo por otro lado, siendo que acabamos de amnistiar a los que llevaron a cabo el mayor saqueo de la democracia, no sé si eso siquiera importa ya…
#58 Te refieres a la amnistía catalana, o a la fiscal?
No queda claro..
#62 He dicho el mayor robo de la democracia, hablo de los ERE en Andalucía.
De la mano de otras amnistías a políticos de derechas como Camps para que todos estén contentos y los de abajo demos palmas con las manos vueltas.
#36 así que no te veré blanquear la corrupción de nadie.
Noticia: "Estos son los 5 delitos que presuntamente cometió el novio de Ayuso"
Tú comentario en esa noticia: Diría que ya supera a Begoña
Noticia: Una jueza acusa de cuatro delitos de corrupción a la número tres de Ayuso en el PP de Madrid
Tú comentario en tono jocoso: La fachosfera judicial!
Quieres que siga mostrando comentarios donde blanqueas a corruptos o te vale con esos dos?
#45 estoy blanqueando algo? Siento que tu capacidad lectora no te deje llegar al fin de esos mensajes, que es una crítica a la doble vara de medir que veo muchas veces aquí. Cuando sale una ley de izquierdas como la chapuza del si es si todos los jueces son malvados y machistas, cuando imputan a Begoña, vamos contra el juez porque es del PP. Pero ojo, cuando abren causas a los contrarios ahi ya no ves quejas contra los jueces, ¿En que quedamos?
Para que lo sepas yo en el 2019 estaba tan hasta los huevos de la corrupción del PP que voté al PSOE, y en Madrid a Carmena años antes. Tan de derechas que soy. Lo que no consiento es que me tomen por gilipollas tanto unos como otros.
#46 claro claro, la doble vara que hay en meneame, se me olvidaba...
De la doble vara de los que están aquí todo el día defendiendo a Ayuso y criticando a Begoña no dices nada porque a ti como ciudadano no adoctrinado esa doble vara no te molesta.
Y si, estás blanqueando. Cuando se habla de los delitos de alguien y tú intentas desviar la conversación hacia los delitos de otro, lo que estás haciendo es blanquear.
#47 aqui se defiende y justifica la corrupción de la izquierda, si se defendiese la de la derecha también la atacaría.
#49 claaaro que si. Aquí nunca se ha visto a gente defendiendo a la derecha en casos de corrupción. Si alguien lo hiciera estarías tú ahí criticandoles fuertemente.
Hay que joderse!
#51 para ti la perra gorda, soy de ultraderecha
#29 La Universidad Computense pide ser acusación contra la esposa del presidente por las posibles «actuaciones lesivas para el patrimonio» del centro por parte de la imputada.
El caso Begoña Gómez abre un nuevo capítulo. El decano del Colegio Profesional de Ingenieros Técnicos en Informática de Andalucía (CPITIA), Pedro José de la Torre, ha instado a la Junta de Gobierno del Consejo General de Colegios Oficiales de Ingeniería Técnica Informático (CONCITI) a «ejercer las acciones que correspondan» contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por la presunta comisión de un delito de intrusismo profesional. https://www.moncloa.com/2024/06/01/begona-gomez-intrusismo-2639932/
Para algo y por algo se ha vuelto al bipartidismo en el CGPJ, hay que afinar la corrupcion del PPSOE
#48 decano del PP, no lo dudes
#50 Me vale. Por que lo que en buena liga deberían hacer los politicos del PP y el PSOE es vigilarse, y denunciar uno las corrupciones del otro; en lugar de ello, se unen para encubrirse mutuamente; y seguir robándonos, mintiendo,...
#48 Como se va a cometer un delito de intrusismo profesional, si los informáticos no tenemos atribuciones profesionales
#29 Acláranos tú por qué la Guardia Civil no vio indicios de ningún delito. Supongo que también será por ideología, ¿no?
#10 El Juez Peinado se ha marcado un "Pa lo que me queda en el convento, voy y me cago dentro" (que además seguro que se lo recompensan; a él, o a su hija)
#10 los motivos son que el que pueda hacer que haga, el puede hacer, así que hace.
In dubio pro reo es una locución latina que expresa el principio jurídico de que en caso de duda, por ejemplo, por insuficiencia probatoria, se favorecerá al imputado o acusado (reo).
Esto, aparte de ser copiado de la wikipedia viene desde la época romana según tengo entendido.
#6 pero en España lo que aplica es el in dubido pitorreo
#16 Siempre pensé que era in dubrio pro rico
#38 In sobreo pro pluto.
También hay comillas mayúsculas.
#0 Esto es un clásico en cronicalibre. Anda copia y pega el titular directamente del artículo, que si lo haces desde el envío te lo pone todas las palabras empezando en mayúsculas.
CC #1
#2 gracias 👌
#3 De nada.
#3 Me olvidé de citarte en el primer comentario, joer. Lo siento.
#20 Hombre, es que hay que dejar que prescriban los delitos para que decaiga la imputación.
https://valenciaplaza.com/camps-se-salva-de-ser-procesado-en-el-caso-de-la-f1-por-la-prescripcion
#30 tb prescribieron la mayoría de los casos de la regularización fiscal de montoro, por eso cuando llegó la amnistía solo se pudo recuperar una miseria.
Y en aquella prescripción, quien mandaba no era el PP.
La justicia es MUY lenta
#17 Explicárselo a Garzón, que creo que no se ha enterado.
Durante la dictadura franquista, bastaba que te señalaran de rojo, o amigo de los rojos, para que te llevaran a fusilar. Esto es lo mismo, basta la denuncia de "algún elemento" para que la maquinaria se ponga en marcha.
No existe la democracia real en España, ni existirá, mientras nuestros derechos más básicos sean pisoteado día, sí, día también, por esta gentuza. Hay que limpiar las FCSE de fascistas, hay que limpiar la pata judicial de fascistas, hay que acabar con la PUTA LEY MORDAZA.
A los mierdas del PSOE bien que les estará doliendo ahora no haber acabado con el mal uso de la justicia para atacar al contrario político, lo vieron a diario con Podemos, y no hicieron nada (Cuando las barbas de tu vecino veas cortar....). Pero sin embargo han tenido muchísimo tiempo para acabar de una vez por todas con la LEY MORDAZA, y no hacen nada. El PSOE es parte del problema, por inacción. Tan culpable es el que hace , como el que deja hacer.
#17 Siempre y cuando tengan la ideología correcta del lado bueno de la historia, dilo todo que si no no se entiende bien
#27 A eso me refiero en caer en desgracia, cuando te sales de la consenso ideológico no puedes cometer errores o actuar a la ligera.
# _20 Ya se encargaron previamente que algunos de sus delitos prescribieran en "ese proceso tan rápido". No hay mal que por bien no venga.
In dubio pro .... florentino, zara, banco Santander...bla bla bla
Para soltar violadores o a delincuentes del PP como Camps no veas que rápido aplicaron lo del "In dubio pro reo", como se les ve el plumero.
#14 Rapidisimo, como que absolvieron a Camps el mes pasado.
#20 Camps y algunos más, por el lado del PP; y por el lado del PSOE Magdalena Alvarez, Griñan que ya les han afinado las sentencias para no entrar en la carcel. El acuerdo ha sido un trato; para que los corruptos de ambos partidos queden libres, o algunos ni siquiera imputados. Esperanza Aguirre, Cospedal,... no han pisado la carcel
#14 Los jueces poseen un instrumento más poderoso que el anillo de Sauron, se basa en el concepto de la intencionalidad y les permite considerar que M. Rajoy desconocía lo que Barcenas hacía en el despacho de al lado con la pasta delos empresarios amigos o, en caso opuesto, interpretar que B. Gomez, con las pruebas de cuatro recortes de periódico, “algo habrá hecho”.
Son apreciaciones totalmente subjetivas que pueden convertir a determinados jueces en pequeños dioses.
#24 Es lo que tiene otorgar a ciertas personas el trato de "su señoria", que al final se lo creen.
El beneficio de la duda no va con los caraduras.
La hija del juez bien colocada en el partido.
Menudo lio de leyes tienen los togados.
#19 ¿De qué estado? Del que tengo aquí colgado... 😅
In dubio pro reo
Periodismo basura. Eso que dice no es una advertencia
Sobra entonces que el ejecutivo conteste a estas preguntas según tu punto de vista?
Dice: son «un trámite usual en los procedimientos administrativos en cuestión»
Pero claro si eres la esposa del presidente y ganan los concursos en la parte subjetiva y además tienes un máster en captación de fondos...
¿De quien depende la fiscalia?
#5 ¿De quién depende el juez PPeinado?
#7 Muy buena.
#7 Me da la sensación de que hemos pasado de declaraciones privadas de militares jubilados a últimas actuaciones de magistrados a punto de jubilarse... total son funcionarios y no temen a nada.
El que pueda hacer
#13 Los jueces son funcionarios intocables, pueden decir barbaridades y están protegidos. Tienen que caer en desgracia o perder totalmente la cabeza para que pierdan su posición.
#7 del estado, cuyo presidente es del PSOE. Podías al menos haber dicho algo de su hija, que si está en el PP.
Que no creo yo que este juez tenga razón alguna, eh.
#5 uno es del PsoE, o lo puso el PsoE, el otro es del PP, o por lo menos ya ha beneficiado al PP otras veces, y tú mira desde tu propio criterio, con todos los datos que han salido sobre el caso, quién está actuando de manera partidista.
#5 Es Que se ve Que la fiscalía no entendió la orden de Aznar “ El que pueda hacer…” y por esto pasan estas cosas
#5 Negativos por preguntar.
#15 Negativos por no razonar
#15 Si nos ponemos literales los negativos son por no escribir correctamente.
#5 no entiendo los negativos a este comentario, lo dijo muy claramente pedro. o ha cambiado de opinión?
#21 El poder siempre piensa que la gente es imbécil y que sombrear un comentario hará que otros usuarios no lo lean ni se salgan del relato que pretender marcar…