Hace 6 años | Por pcmaster a 20minutos.es
Publicado hace 6 años por pcmaster a 20minutos.es

La Fiscalía ha interpuesto una querella contra el exconseller de Presidencia Jordi Turull por un delito de insolvencia punible por haber cedido supuestamente la titularidad de una parte importante de su patrimonio a su esposa meses antes de la celebración del referéndum del 1-O.

Comentarios

D

#1 Y parecía tontito...

U

#1 Meses antes del 1-O. ¿Ya era mala cosa? No me extraña que no les guste que Rajoy o Montoro diga lo que le puede dar a su mujer.

B

#10 El alzamiento de bienes se suele realizar antes de realizar el delito, cuanto antes mejor. Lo raro es que lo hubiera hecho meses después...

D

#17 cuando los antecedentes son realizar este tipo de consultas ilegales, sí.

No sé, llámame loco, pero si alguien asesina a una persona y le caen 10 años, no me parece alocado afirmar que si otra persona va a asesinar a alguien, le pueden caer 10 años.

#8 Mediante un juicio.

g

#9 Las capacidades de los juicios son sorprendentes, rayando en la magia

#13 Bueno, es limitado pero es lo mejor que tenemos, ¿propones alguna otra cosa en su lugar?

g

#14 Pero por supuesto. Limitarse a mirar solamente lo que se puede demostrar.

#15 Y para eso exactamente está la investigación y el juicio. Para ver si esto es algo que exista y se pueda demostrar.
¿No habrás querido decir más bien seguir el criterio de tus corazonadas?

g

#20 Nada de corazonadas, ni suposiciones. Solo hechos probados.

Cualquier otra cosa no puede usarse.

Sulfolobus_Solfataricus

#21 En este caso hablamos de hechos (el desprendimiento de un patrimonio), no fantasías no realizadas.
#22 Y los hechos los pruebas con... investigaciones y juicios.

D

#9 ¿Cómo se juzga una intención?
El intento si, pero la intención no, si no demuestra mala fe es absolutamente imposible y ceder bienes a tu esposa teniendo en cuenta que suelen quedar viudas, que quería buscar una pilingui, ...
Creo que se trata de acoso judicial, porque no tienen otra cosa con la que arremeter y eso si es fácil de demostrar.

Sulfolobus_Solfataricus

#16 Comunicaciones personales, testimonios... La gente actúa basándose en sus intenciones, y muchas veces deja un rastro de cada acción en su camino.

D

#19 Yo he dejado sin hacer (punible) cantidad de cosas que tenía intenciones (inimputable) de hacer.

Wir0s

"plan preconcebido" que tenía "el evidente propósito y finalidad de intentar eludir el futuro embargo" de sus bienes, por su participación en el "procés" y en la organización del referéndum de independencia.


Mmmmm ¿meses antes del referéndum que según el gobierno "no se iba a celebrar ni se celebró" ya sabia que le iban a embargar?

Me parece que esto tb se lo van a comer con patatas.

mefistófeles

#4 ¿tras lo de Artur Mas? Ni de coña, de sobra sabía lo que estaba haciendo y los riesgos económicos que asumía, ¿o crees que uno le pasa todos sus bienes a su mujer así por las buenas, sin motivo alguno?

D

#4 habiendo precedentes como Artur Mas...

D

#11 ¿vas a juzgar a una oersona por los antecedentes de otra? Bien vamos por ahí.

g

Como si fuera ilegal donar bienes. Si lo haces mientras estás procesado, quizás se pueda decir algo, pero si no.... ¿qué?

g

#6 Eso de la intención ¿cómo se mide?