El Ministerio Público rechaza la valoración que hizo el tribunal de que los 150.000 euros que el jugador depositó antes del juicio sirvan para atenuar la pena Tanto la Fiscalía como la acusación particular se opusieron durante el juicio a que se aplicara esa atenuante de reparación al concluir que era una cantidad que la jueza instructora fijó como fianza a Alves cuando lo procesó, bajo la advertencia de embargo. Posteriormente, la defensa de Alves ha pedido que ese dinero se entregue a la víctima, que no la ha aceptado.
Comentarios
Y quieren que el Poder Judicial sea elegido por los propios jueces.
#1 Alves depositó exactamente la cantidad que pedía la fiscalía. La misma que ahora recurre porque no está de acuerdo con la cantidad.
Curioso.
Pero, por su puesto que eso no os prive de hacer demagogia contra los jueces.
#3 Leete al menos la entradilla o aprende a diferenciar una fianza fijado por la jueza instructora de una reparación de daño.
#1 Entonces no lo pueden elegir los jueces, y tampoco los políticos.
Quien quieres que los elija? yo?
#4 Pues sí, la gente debería poder votarlos.
#6 ya, claro, tenemos una población capaz de elegir jueces.
#4 Tú eres de los que opinan que a los diputados los tienen que elegir los funcionarios del Parlamento.
#9 y tú eres de lo que ... Ah que yo no hago afirmaciones estúpidas.
#10 Cuando se acaban los argumentos empiezan lis insultos.
#11 Ya, lo que tengo que aguantar a veces aqui, es de coña.
¿Más demócrata que que sean elegidos por el pueblo? No se yo....
Como Alves recurra su condena y se encuentre un juez que se lo afine, la condena le sale a devolver.