La institución dirigida por Kristalina Georgieva asegura además que los confinamientos han resultado ser menos perjudiciales para la economía que tratar de atajar la curva de contagios a través de medidas más laxas. “A pesar de entrañar costes económicos a corto plazo, los confinamientos pueden allanar el camino hacia una recuperación más rápida al contener la expansión del virus y reducir la necesidad de distanciamiento social con el tiempo, lo que posiblemente tenga efectos positivos en general para la economía”
Comentarios
¡¡Comunistas!! ¡¡Totalitarios!!
En las economías más desarrolladas, el distanciamiento voluntario ha sido responsable de una mayor caída de la economía. Esto se debe a que los ciudadanos de países ricos tienen más facilidades para trabajar desde casa y se pueden “permitir” dejar de trabajar de forma temporal gracias a los ahorros o los beneficios sociales. En cambio, los trabajadores de países pobres no cuentan con ese tipo de redes de seguridad, por lo que tienen menos herramientas para reducir el contacto con otras personas.
#1 es que un país pobre que sustenta su economía en bares, terrazas, turismo en general, no le puedes pedir teletrabajo por mucho que quieras
Mejor ser una región libre de COVID que una región líder en COVID.
Quien podia imaginar...
Ciclos repetidos de 2 meses de trabajo/escuelas + 2 semanas de confinamiento en casa para resetear el nivel de contagios . Todas las CCAA al mismo tiempo. Incluso a nivel europeo si se pudiese.
Vivir del ocio y el turismo extranjero hace que un país se hunda ante el menor problema.
El FMI tiene razón en países lógicos.
Que si la economía se desploma, ya estarán ellos para darte un préstamo
Yo es que tengo la costumbre de hacer todo lo contrario a lo que diga el FMI. Y con esto no voy a cambiar. Si lo dicen es porque algo ganan ellos .