Actualmente, el gigante asiático cuenta únicamente con un 6% de cuota, pese a tener un peso tres veces superior en el PIB global. A fin de poder ejercer una revisión del porcentaje, es necesario un 85% de votos a favor. Estados Unidos, que cuenta un con 17% de derecho a voto, ha avisado que vetará cualquier expansión de China.
#7:
#4 Según un informe1 de 2016 la cuota calculada de EEUU pasaría a ser inferior al 15%, con lo que perdería la capacidad de veto.
Dada la aparente imposibilidad de hacer lo justo habría que disolver el FMI y crear un organismo nuevo con cuotas realistas, sin vetos injustos como el que tiene EEUU.
#4:
#1 EE. UU. tiene el 17% de derecho a voto. Con 15% de derecho a voto ya puedes bloquear cualquier decisión, incluida la de perder ese privilegio en favor de China aunque tenga derecho, por lo que en la práctica el FMI está secuestrado por USA. Sus costumbres...
#1 EE. UU. tiene el 17% de derecho a voto. Con 15% de derecho a voto ya puedes bloquear cualquier decisión, incluida la de perder ese privilegio en favor de China aunque tenga derecho, por lo que en la práctica el FMI está secuestrado por USA. Sus costumbres...
#4 Según un informe1 de 2016 la cuota calculada de EEUU pasaría a ser inferior al 15%, con lo que perdería la capacidad de veto.
Dada la aparente imposibilidad de hacer lo justo habría que disolver el FMI y crear un organismo nuevo con cuotas realistas, sin vetos injustos como el que tiene EEUU.
#6 La razón del cambio la explica la entradilla: el gigante asiático cuenta únicamente con un 6% de cuota, pese a tener un peso tres veces superior en el PIB global
Comentarios
Que voten expulsar a Estados Unidos.
#1 Y a la Rusia de Putin.
#1 EE. UU. tiene el 17% de derecho a voto. Con 15% de derecho a voto ya puedes bloquear cualquier decisión, incluida la de perder ese privilegio en favor de China aunque tenga derecho, por lo que en la práctica el FMI está secuestrado por USA. Sus costumbres...
#4 Según un informe1 de 2016 la cuota calculada de EEUU pasaría a ser inferior al 15%, con lo que perdería la capacidad de veto.
Dada la aparente imposibilidad de hacer lo justo habría que disolver el FMI y crear un organismo nuevo con cuotas realistas, sin vetos injustos como el que tiene EEUU.
1 https://www.bde.es/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/descargar/16/Abr/Fich/be1604-art6.pdf
#7 Efectivamente, esto es como los grupos de WhatsApp, se crea uno nuevo sin los indeseables y se deja morir el viejo.
#1 Haber lanzado pepinos nucleares sobre población civil sigue pesando.
China no necesita ni injerencias ni jefes. Solo necesita compradores. Al FMI se lo pueden pasar por el forro.
¿no ha creado China con otros paises un banco paralelo al FMI?
¿cual es la razón de este cambio?
#6 La razón del cambio la explica la entradilla: el gigante asiático cuenta únicamente con un 6% de cuota, pese a tener un peso tres veces superior en el PIB global
La razón que no se cambie también: EEUU.
#6 no han creado nada
mejor que china reuna su propio fmi con sus casinos y sus furcias, asi por lo menos el resto pueden elegir a cual acudir