Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Es colonialismo. Explotan los campos durante una década, secando los acuíferos, con los olivos en intensivos, aguacates, mangos...no dejan valor añadido en Andalucia y se pegan el piro. Nada nuevo bajo el sol abrazador andaluz.
#7:
Ya hace tiempo que vienen advirtiendo de que la próxima crisis será alimentaria. Estos fondos toman posición en el que podría ser el próximo pelotazo.
#2:
Me sorprendería si la respuesta no fuese "porque esperan sacar un beneficio de ello".
#9:
Pues mira que creo que lo que realmente están es adquiriendo los derechos de regadío... es decir, comprando AGUA.
#48:
#8 Yo lo siento mucho, pero cultivar frutas tropicales en Andalucía debería estar penado como delito ecológico. El aguacate por ejemplo, un árbol que en la naturaleza necesita entre 800 y 2.000 mm anuales. ¿Dónde llueve eso en Andalucía? En la Costa del Sol, donde se están cultivando, desde luego que no. Y no creo que crecieran mucho en la Sierra de Grazalema.
#29:
#7 Debería haber leyes que prohiban esto. Si no es una empresa agrícola, no deberían dejar comprar y punto. Y aún así luego pueden comprar a esas empresas...en fin, estas son las consecuencias de la globalización y la acumulación de capital sin límitaciones, que les pones todo en bandeja a los ricos para que se hagan cada vez más ricos y tengan un control cada vez mayor sobre el resto.
#18:
#12 son insostenibles con los precios de explotación actuales, cuando estalle una crisis alimentaria aun cuando los costes de producción sean muy elevandos no venderán la cosecha a perdidas no, la venderán a precio de oro, cuando el kilo de aceitunas valga 15 euros o las narajan se vendan por unidades a 5 euros (como ocurre en Japó, Singapur, etc…) ya veras si son sosteni o no.
Comentarios
Es colonialismo. Explotan los campos durante una década, secando los acuíferos, con los olivos en intensivos, aguacates, mangos...no dejan valor añadido en Andalucia y se pegan el piro. Nada nuevo bajo el sol abrazador andaluz.
#8 igual en Andalucia tendrían que votar a gente que impidiese eso.
#26 mucha gente es unineuronal que se cree las falacias del populismo barato, les votan y luego se quejan en el bar. Masoquismo puro.
#39 #8 lo escribís mientras os tomáis vuestra tostada con aguacate y aceite, que no deja valor añadido
#43 tengo aceite propio, ese lujo me lo puedo permitir, y no consumo aguacate. 😊
#47 colonialista explotador secador de acuíferos
#56 Po ZI y no solo de acuíferos, pero eso te lo dejo para que tú lo investigue, no me gusta darlo todo masticado.
#43 ahi, generalizando sin saber, tipica respuesta de bar.
#63 lo dirás por tus comentarios entiendo
#65 Vete al bar a darle la chapa al camarero con el palillo en la boca, que alli estaras mas fresquito.
#66 veo que estás calentito por las elecciones de Andalucía... el palillo te lo han metido hoy por otro sitio, además más grande, eres la rubia que sale con Santi Millán con el palo?
#67 A mi me la sudan las elecciones de Andalucia , a ti al parecer no.
#8 Andalucía y Extremadura gobiernos cuasi perpetuos y cuando han cambiado han venido otros peores, no se que pasará en Andalucía pero desde luego en Extremadura a vara casi le vino bien monago y la abstención de iu gratis, jodio a la izquierda y monago dejo claro que no sabía hacer nada todo un éxito del incompetente de vara para perpetuarse donde le había dejado el otro dictador que tuvimos ibarra
#8 Aqui somos muy cariñosos, por eso nuestro sol es abrazador.
#36 Olvide poner en mayúscula la Z del zorro.
#8 Yo lo siento mucho, pero cultivar frutas tropicales en Andalucía debería estar penado como delito ecológico. El aguacate por ejemplo, un árbol que en la naturaleza necesita entre 800 y 2.000 mm anuales. ¿Dónde llueve eso en Andalucía? En la Costa del Sol, donde se están cultivando, desde luego que no. Y no creo que crecieran mucho en la Sierra de Grazalema.
Ya hace tiempo que vienen advirtiendo de que la próxima crisis será alimentaria. Estos fondos toman posición en el que podría ser el próximo pelotazo.
#7 Debería haber leyes que prohiban esto. Si no es una empresa agrícola, no deberían dejar comprar y punto. Y aún así luego pueden comprar a esas empresas...en fin, estas son las consecuencias de la globalización y la acumulación de capital sin límitaciones, que les pones todo en bandeja a los ricos para que se hagan cada vez más ricos y tengan un control cada vez mayor sobre el resto.
#29 qué dices, rojo! Poner puertas al campo? Que el Estado intervenga? El mercado se regula solo!
#29 Y qué le dices al dueño que quiere venderla por el motivo que sea? Se la compra el estado? Es una opción, que el estado tenga una opción preferente en la compra de tierras cuando haya una oferta externa, pero no sé si en la práctica lo iba a ejercitar.
#52 Para que se forren los fondos con esto, nos forramos nosotros, no? Pues igual sí estaría bien que hubiera esta opción de compra, y que aunque no se ejercitara la opción de compra en todos los casos, el Estado mantuviera un número de hectáreas para fomentar el cultivo por arrendamiento a cooperativas de trabajadores del campo y cosas así. Prefiero mil veces que los beneficios de cultivar las tierras se los quede el Estado o una cooperativa de jornaleros de la zona, antes que un fondo buitre. El problema aquí son los políticos corruptos que les faltaría tiempo para malvender esas tierras a amiguetes. Pero bueno, está bien que se extienda la idea por si algún día se materializa, se podrían imponer condiciones y controles que limiten la corrupción. Y tener un cierto % de tierras públicas, aunque sea pequeño, siempre será bueno para la soberanía alimentaria y el bienestar de la gente del campo. A lo mejor también se podrían facilitar préstamos tipo ICO a cooperativas de jornaleros que quieran adquirir tierras de cultivo...
#29 Pues se compraran participaciones en empresas agrícolas, ya ves tú.
Me sorprendería si la respuesta no fuese "porque esperan sacar un beneficio de ello".
Pues mira que creo que lo que realmente están es adquiriendo los derechos de regadío... es decir, comprando AGUA.
#9 Y es economía real no humo que compras acciones o participaciones que otro gestiona. Son también empresas quebradas porque el campo no tiene relevo generacional, se queda sin gente cuand la gente mayor va muriendo. Luego esta gente fuerzan a los pocos que quedan a morirse o emigrar, porque no puedes competir contra un fondo buitre, su dinero y sus técnicas mafiosas para hacerse con las tierras y el agua. Un pequeño mediano agricultor cuando llega esta gente es la ruina.
#17 No tiene relevo generacional porque las grandes corporaciones se encargan de machacar la rentabilidad de las pequeñas empresas aunque obtengan poco o ningún beneficio inmediato, e incluso incurriendo en pérdidas, con el objetivo de conseguir alcanzar un oligopolio.
#23 No tiene relevo generacional porque a muchas explotaciones no le salen las cuentas si no tienen a gente explotada que no reciben los salarios según el convenio. Solo hay que ver el sector de la fresa en Huelva o el de los invernaderos en Almería que se supone que es un negocio internacional pero cada año se oyen abusos a trabajadores.
#61 Precisamente a eso me refiero. Las pequeñas empresas familiares no pueden competir con las grandes corporaciones que explotan ilegalmente tanto a los trabajadores como a los recursos naturales (como son los acuíferos).
Tomando posiciones para el cultivo de Marihuana...
#5 touche.
Son ejecutivos que buscan retirarse y llevar una vida más tranquila plantando pistachos
Primer motivo: porque pueden.
#4 Segundo motivo: para especular
"Cuando haya sangre en las calles, compra propiedades"
Nathan Mayer Rothschild
#14 "Y si no hay sangre, provoca una guerra", le faltó decir.
No hace tanto tiempo se decía: no es una crisis, es una estafa
Se invierte en tierras de cultivo para cultivar en el futuro. Es especulación pura y dura. A ver de dónde pensais que va a salir los próximos cultivos de cereal si no vienen del Este
Es nauseabundo que se deje especular con lo más básico de los bienes básicos.
con el consumismo tocadito la alimentación es de las pocas cosas que hay que comprar por necesidad.
expropiese
Relacionada: Tomy Rohde, agricultor: "Para el campo hay dos futuros: placas solares o fondos de inversión"
Tomy Rohde, agricultor: "Para el campo hay do...
cordopolis.eldiario.es#1 Relacionada: 100.000 hectáreas y sumando: Bill Gates está levantando el mayor imperio agrícola de Estados Unidos
100.000 hectáreas y sumando: Bill Gates está levan...
magnet.xataka.comHasta que se den cuenta que la mayoría de esos regadíos son insostenibles...
#12 son insostenibles con los precios de explotación actuales, cuando estalle una crisis alimentaria aun cuando los costes de producción sean muy elevandos no venderán la cosecha a perdidas no, la venderán a precio de oro, cuando el kilo de aceitunas valga 15 euros o las narajan se vendan por unidades a 5 euros (como ocurre en Japó, Singapur, etc…) ya veras si son sosteni o no.
#18 recuerdo que al principio comprabas los kiwis por unidad, a 100 pesetas cada uno.
#18 #24 pero muchos regadíos son forzados y la seguramente la falta de agua conseguirán que desaparezcan.
#51 Todos los regadíos son forzados pero me imagino que te refieres a regadíos a base de sondeos en acuíferos y de esos en Extremadura hay pocos.
El problema es que son tierras pequeñas y unos regadíos antiguos con unas propietarios a punto de jubilarse y los hijos han huido a las grandes ciudades.
#18 El campo aporta materias primas luego los que manufacturan esas materias se quedan con el valor del producto y el mercado, por eso a esa gente le interesa tirar los precios, porque así los beneficios son mayores. Ejemplo, uvas y botellas de vino, al que cultiva las uvas le pagan una miseria pero el que vende el vino pone los precios y controla el mercado. Cuando terminen los agricultores pondrán explotaciones mecanizadas, de setos que todas las labores te la hace con máquinas y con la mínima mano de obra. Por supuesto que el vino no será vino, pero te lo venderá la misma bodega en la misma botella, aunque los dueños sean un fondo buitre extranjero.
Si el precio sube demasiado, mucha gente dejará de comprar, porque no le llega con lo que gana. Es un equilibrio muy delicado.
#12 son insostenibles hasta que pasa algo en Ucrania o alguna hambruna o desabastecimiento por cualquier otro motivo. Los imperios van y vienen pero la gente come todos los días.
Estos especuladores buscan crecer en vertical y quitarse del medio a todas las personas de la cadena de producción a base de plantaciones superintensivas.
¡¡¡ Agricultura insostenible y especulativa en modo dios !!! Deberían ser los estados quienes tuvieran un mínimo de visión con la gestión del territorio, el agua y la soberanía alimentaria.
Lo que nos faltaba.
Dentro de poco comprarán el aire que respiramos
Mientras nuestros políticos no ven más allá de los cuatro años (en muchas zonas la gente desconoce si existe ya un plan contra la sequía), los fondos de inversión y las dictaduras manejan plazos más largos porque tienen todo el tiempo del mundo (Rusia, China, Arabia Saudí, ...).
No quiero decir que la democracia sea peor sino que hay algunas democracias como la española faltan insituciones independientes que regulen y controlen el poder que muchas veces es arbitrario y caprichoso.
Nuveen. Me suena a chiquito
Nuveen que estoy trabajandor!!!!!!!!!!!!!
Ya marcho, y cierro al salir.
Porque quieren nuestro bien independiente de su beneficio económico.
#50 enhorabuena por tus logros y gracias por tu explicación.
En mi caso todo eso que dices que dices que tienes ya hace muchos años que lo tengo, y lo de tener dinero en el banco para que ellos se aprovechen o en fondos de inversión no es lo mío.
Para plantar patatas
#6 Pues no sé si lo dirás de broma, pero grandes empresas hortofruticulas están plantando patata ahora mismo.
Por esta razón los depósitos bancarios están tan baratos, para que inviertas en fondos de inversión,, al cual quien lo gestiona le da igual si se gana dinero o no porque tú sigues pagando comisiones. De esta forma los ahorradores no paran de perder dinero por dos lados, el que invierten y dado que los fondos se encuentran con tanto dinero gratis, lo invierten en casas, terrenos, etc, que pagan al contado haciendo que estos no paren de subir, provocando el empobrecimiento de los que necesitan comprar para vivir.
Por eso lo tengo claro desde hace años, que klz depósitos están baratos, no invierto en fondos que no gestiono yo, sino en propiedadades que sí gestiono a mi gusto, sin intermediarios.
#31 pues yo no invierto en nada y ni falta que hace.
#34 y qué haces con el dinero que ahorras? , si es que ahorras dinero
#35 Pues es una buena pregunta. Te respondo.
Vivo con un pequeño buffer que voy incrementando conforme mi salario aumenta. El resto va destinado a vivir pero también proporcional a mi salario que va mejorando. Por tanto tengo una mejor vivienda que cuando comencé a trabajar y también mejor vehículo incluso tengo algún capricho más que tampoco es necesario detallar.
Como mi salario se incrementa cada año mucho más de lo que se devalúa el dinero no noto pérdida de poder adquisitivo como cabría esperar por dejar un dinero "quieto". Al mismo tiempo mi vida queda simplificada a las posesiones que disfruto bien diariamente bien en vacaciones y un colchón de dinero en la cuenta acorde al coste de vida en cada momento.
Alguien podría decir por un lado que si invierto ese dinero tendría aun más rentabilidad que la propia derivada de que te aumenten el sueldo, pero redundaría en preocupaciones innecesarias que no me compensan. Por otro lado también se podría pensar que depender del salario y de cómo este se incrementa es un riesgo, pero francamente y viendo los diferentes mercados, ¿Qué no es un riesgo? La realidad es que cubro todo lo que necesito, me sobra y no tengo que pensar en nada adicional y eso al final es tiempo y salud mental.
#50 Muy interesante, gracias por dedicar tiempo a detallar algo personal. Una duda, ¿cómo plantearías un escenario realmente inflacionista? Pongamos 5 años seguidos con la inflación al 10%, que no es algo descabellado.
Estos son los que te decían que el Bitcoin es el futuro.
#25 Si, tu compra Bitcoin y "propiedades" en el metaverso, ellos con lo que ganan de estafar a esa gente ya compran propiedades en el realverso
eso es tu problema, el palo en el culo lo llevas igual
ale al bar a decir que te la sudan las elecciones, pasmao que me habrás ignorado como buen cuñao que eres
Porque sobra agua.
Porque quieren acabar con el hambre y las guerras en el mundo.
Este plan lleva años en marcha; hundir al pequeño agricultor con precios irrisorios y que las tierras de cultivo pertenezcan, cada vez más, a menos manos.
porque españa está de saldo. siguiente pregunta.
¿No era ese gran salvador del universo que es Bill Gates el que se estaba hinchando de comprar tierras de cultivo?