Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#2 Para ilustrarte. Petróleo hace muchos años que no se quema en la península para hacer electricidad y es residual en las islas.. Y carbón en las islas, donde tampoco podrían haber nucleares.
El carbón en la península es testimonial. En 2020 la solar generó 3 veces más energía que el carbón.
Para que nos hagamos una idea, esta es la evolución del sistema eléctroco de 2007 a 2020.
https://public.flourish.studio/visualisation/2969747/
El carbón en la península es testimonial. En 2020 la solar generó 3 veces más energía que el carbón.
Para que nos hagamos una idea, esta es la evolución del sistema eléctroco de 2007 a 2020.
https://public.flourish.studio/visualisation/2969747/
Comentarios
Pues tiene 8 veces más problemas que España. A ver qué cojones hacen con el material radiactivo cuando las cierren ....
#1 sí, porqué la combustión del carbón y del petróleo no suponen ningún problema.
#2 por eso este mismo año se han desconectado las centrales de carbon. Y de momento, van 3000 MW de potencia instalada cada año, con prevision de mantenerse o incrementar.
Sin embargo, por los proximos 1000 años seguiran teniendo que cuidar esos residuos, eso si todavia existe francia como tal ( la presa que lo gestiona doy por hecho que no existira)
#2 al menos el carbón puede ser nacional. No como la tecnología solar o eólica.
#2 Al menos sus residuos no contaminan miles de años ni necesitan refigeración constante porque sino explotan.
#6 Yo no lo usaria como argumento. El carbon español es de baja calidad y proporciona 3 veces menos energía que el Australia, que es el standard.
#8 No te olvides del desierto de Almeria.
#9 También, y molinos en el Mar.
#9 claro, me gusta más el argumento de extraer carbón a miles de kilómetros para importarlo sin tener en cuanta la huella ecológica del transporte ni la seguridad nacional que supone tener energía barata y disponible.
#11 ¿Qué huella ecológica ni que seguridad nacional? ¿Te vas a meter en guerra con Francia?
Yo no digo que halla que traer carbón de Australia, sino que el español es malo. Es como el petroleo, no es el mismo el de Venezuela que el de Texas.
#14 Y dentro de 500 años igual. Porque los desechos nucleares tienen una vida muuyyy larga.
#17 no en guerra bélica pero de precios kw hora que afecta a la industria y a la economía nacional.
#11 Es que la enegia nuclear no es barata.
En el coste de la energia nuclear, nunca se cuenta el coste posterior de comerse los residuos. Es beneficio a corto plazo, que te mete un coste fijo por MILES de años.
La energia nuclear solo es barata si te importan un carajo las generaciones futuras.
Es como si pides un prestamo, que es barato para ti, porque parte del dinero lo van a tener que devolver tus hijos y tus nietos.
#2 Para ilustrarte. Petróleo hace muchos años que no se quema en la península para hacer electricidad y es residual en las islas.. Y carbón en las islas, donde tampoco podrían haber nucleares.
El carbón en la península es testimonial. En 2020 la solar generó 3 veces más energía que el carbón.
Para que nos hagamos una idea, esta es la evolución del sistema eléctroco de 2007 a 2020.
https://public.flourish.studio/visualisation/2969747/
#2 eso se usaba el siglo pasado.
#1 España le compra energía a Francia, precisamente porque tiene más nucleares.
Es muy hipócrita lo nuestro.
Y lo que te dice #2 es verdad
#16 En verano les vendemos nosotros.Sus ríos aumentan de temperatura,no sirven para enfriar y tienen que dejar a mínimos sus reactores.
#1 tranquilo, nos lo mandarán a nosotros a nuestro cementerio nuclear
Aquí podríamos sembrar toda La Mancha y Los Monegros de placas solares y molinos. Pero como somos gilipollas, pues nada, que se le va a hacer.
#8 Lo lógico seria una generación distribuida, no concentrada, no repitamos errores. Cuanto mas distribuida menos perdidas.
#18 Una cosa no quita a la otra.
#19 Lo de "sembrar" me sonaba a centralizar producción en esos sitios.
#20 Coño, pero para empezar, mejor donde hace mas sol y hay mas sitio ¿no?
#21 Piensa que no hay infraestructuras donde dices y hay que crearlas. Para empezar es mas sencillo en los millones de tejados, consumir en local.
Por otra parte la gente no controla su consumo y gasta mucho mas de lo que debería por desconocimiento, tendríamos que tener mas política de ahorro energético.
#22 Para empezar, exigiendo a los constructores que no hagan pisos de cartón. En Alemania, país soleado como el que más, tienen sembrados todos los tejados de placas solares, claro, que allí usan el cerebro para pensar y no el culo como aquí.
#23 Efectivamente, edificios poco aislados.
En España los constructores ahorran en material para llenar sus bolsillos.
#24 Y los Sobre Cogedores se lo permiten.
#23 Me sorprendió que la Selva Negra (como su propio nombre indica,poca irradiación solar) está sembrado de placas solares.O son muy tontos o los tontos somos nosotros...o tenemos una mafia eléctrica de las gordas.
#29 La C.
#0 el título de la noticia hay que respetarlo.
"Los 26 países con más reactores nucleares del mundo"
Titular alternativo: dentro de 50 años, Francia tendrá 8 veces mas cementerios nucleares que España.
#14 con uno grande y en condiciones les vale.
https://elperiodicodelaenergia.com/el-nuevo-cementerio-nuclear-de-francia-tendra-un-coste-de-30-000-millones/
El proyecto de España en Villar de Cañas debe estar estancado
#27 Es la eterna promesa de los maravillosos cementerios nucleares que habrá en el futuro: llevamos muchas décadas oyendola, pero aún no existe ni uno solo.
Me lo creeré el día que vea el primero.
Se olvidan un pequeño detalle. Francia tiene bombas nucleares, y pal desarrollarlas, desarrolló también sus centrales nucleares, por aquello de abaratar costes, y maquillar lo inexcusable (¿Mururoa?)
Y que? también tienen 8 veces mas problemas a la hora de tratar sus propios residuos (mucho de ellos son exportados a países como rusia).