La prevalencia de mutilación genital de niñas de hasta 14 años se ha reducido considerablemente en la mayoría de las regiones africanas. Sin embargo, en países como Yemen e Irak esta práctica sigue realizándose e incluso ha aumentado, según un estudio observacional que abarca casi tres décadas.
Y al final ya estamos en lo de siempre. Una excelente noticia y el hilo descarrilado por los mismos trolls de siempre que sólo han venido aquí a hablar de su gran libro del pene, y han conseguido que otros usuarios se pongan a discutir con ellos (inútilmente) sobre si es más grave la ablación o la circuncisión.
#5 Hay distintos grados de mal y de prioridad. No todo es igual de grave, ni todo ocurre con igual frecuencia. Por supuesto hay que atenderlo todo, pero no ver los gradientes no es razonable.
Yo no he dicho que esos grados deban ordenarse según criterios de moda o política.
#6#1 Ha dicho que las circunscisiones están aumentando en el mundo y no se está haciendo nada contra ellas, y tú les has quitado importancia, diciendo que como se hacen por otros motivos, pues no son tan relevantes.
Curioso que la mutilación en niñas se ha dicho muchas veces que es parte de su cultura, exactamente igual que la circuncisión en niños, también se establece que es parte de su cultura, pero como esto no reduce su importancia buscamos excusas diciendo que es que uno se hace más daño que en otro etc. etc.
Lo siento, pero no. Ambos son iguales de horribles, y ambos deben ser erradicados. Poner el foco en uno, lo único que provoca es lo que ya se ha dicho, que el otro aumente. No valen las excusas cuando se habla de hacer daño a las personas y en este caso a los niños.
#1 Salvo que esa no se hace con objeto de "domar" los instintos del varón ni le produce una discapacidad en el sexo.
Que sí, que es un tanto salvaje la circuncisión, no digo que no, pero no tiene iguales consecuencias. Es normal que produzca más rechazo y atención esto.
#4 Ahora medimos las acciones negativas considerando sus consecuencias, ok.
Yo creo que lo que está mal, está mal igualmente lo haga pepe o luis y provoque las consecuencias que provoque.
Me pregunto si opinas lo mismo en el ejemplo entre el cancer de mama y el de prostata, porque como mujer no me canso de ver campañas de prevención del cancer de mama, las tengo hasta en la sopa, pero a mi marido no le ha llegado ni un solo aviso, ni prevención ni nada sobre el cancer de prostata.
A ver si va a ser que depende lo que nos interese destacar así lo hacemos, y encima ponemos excusas baratas como la que has puesto para obviar otros temas igual de graves.
Comentarios
Y al final ya estamos en lo de siempre. Una excelente noticia y el hilo descarrilado por los mismos trolls de siempre que sólo han venido aquí a hablar de su gran libro del pene, y han conseguido que otros usuarios se pongan a discutir con ellos (inútilmente) sobre si es más grave la ablación o la circuncisión.
Los incels retrasados de siempre soltando el "es que naaaadie piensa en los hombres!!!!"
Risapena, muuucha risapena
#11 sabes lo que es la ablación? Porque comparar ambas cosas es como comparar que te arranquen una muela con que te arranquen la mandíbula....
Me alegro, pero la alegría será mayor cuando haya cero casos.
Salu2
#5 Hay distintos grados de mal y de prioridad. No todo es igual de grave, ni todo ocurre con igual frecuencia. Por supuesto hay que atenderlo todo, pero no ver los gradientes no es razonable.
Yo no he dicho que esos grados deban ordenarse según criterios de moda o política.
#6 #1 Ha dicho que las circunscisiones están aumentando en el mundo y no se está haciendo nada contra ellas, y tú les has quitado importancia, diciendo que como se hacen por otros motivos, pues no son tan relevantes.
Curioso que la mutilación en niñas se ha dicho muchas veces que es parte de su cultura, exactamente igual que la circuncisión en niños, también se establece que es parte de su cultura, pero como esto no reduce su importancia buscamos excusas diciendo que es que uno se hace más daño que en otro etc. etc.
Lo siento, pero no. Ambos son iguales de horribles, y ambos deben ser erradicados. Poner el foco en uno, lo único que provoca es lo que ya se ha dicho, que el otro aumente. No valen las excusas cuando se habla de hacer daño a las personas y en este caso a los niños.
#4 #6 ¿Que no tiene iguales consecuencias de qué?
¿Tú sabes lo que es esto?
https://es.wikipedia.org/wiki/Circuncisi%C3%B3n
Te agarran la colita con unas pinzas y te meten unas tijeras de por medio. El crío llora a moco suelto.
¿Y sabes qué pasa cuando no sale bien?
https://www.google.com/search?q=circumcision+boy+loses+penis
Me alegro
Mientras tanto, la mutilación genital masculina por motivos religiosos sigue creciendo en el mundo.
#1 les mutilan el pene para que se queden encerrados en la cocina leyendo revistas del corazón el resto de su vida
#2 Les mutilan. Punto.
#1 ¿Eh?
#1 Salvo que esa no se hace con objeto de "domar" los instintos del varón ni le produce una discapacidad en el sexo.
Que sí, que es un tanto salvaje la circuncisión, no digo que no, pero no tiene iguales consecuencias. Es normal que produzca más rechazo y atención esto.
#4 Ahora medimos las acciones negativas considerando sus consecuencias, ok.
Yo creo que lo que está mal, está mal igualmente lo haga pepe o luis y provoque las consecuencias que provoque.
Me pregunto si opinas lo mismo en el ejemplo entre el cancer de mama y el de prostata, porque como mujer no me canso de ver campañas de prevención del cancer de mama, las tengo hasta en la sopa, pero a mi marido no le ha llegado ni un solo aviso, ni prevención ni nada sobre el cancer de prostata.
A ver si va a ser que depende lo que nos interese destacar así lo hacemos, y encima ponemos excusas baratas como la que has puesto para obviar otros temas igual de graves.
CC #1