Hace 2 años | Por nereira a publico.es
Publicado hace 2 años por nereira a publico.es

Según refleja un informe que acaba de publicar el Centro Delás de Estudios por la Paz, "la seguridad militarizada tiene un papel esencial en el empeoramiento constante de la crisis ambiental a nivel planetario", lo que se traduce en cifras significativas: de acuerdo a este documento, las emisiones generadas por las Fuerzas Armadas españolas en 2019 alcanzó el mismo nivel que las provocadas por todos los coches de la ciudad de Madrid durante el mismo año.

Comentarios

D

#3 Qué preguntas, no seas fascista anda.

Shotokax

#3 ¿qué evento? ¿Has visto la foto de la noticia y te has creído que trata acerca del desfile o me he perdido algo (que puede ser)?

Mk12

Que no se empeñen en hacer responsable (solo) a los ciudadanos.

D

Y dale con meterse con el Ejército. Las Fuerzas Armadas son necesarias para nuestra soberanía. Qué pena que la izquierda española no se parezca casi en nada a la izquierda de otras zonas del mundo.

D

#19 Tengo curiosidad por ver en qué evoluciona Frente Obrero. Parece que al menos se toman la soberanía en serio.

D

#21 Claro, porque habia alguien detras, tienes que familiarizarte con el concepto de "uso disuasorio de la fuerza". No te creas que los marroquies se fueron porque si.

cocolisto

Y el ejército de eeuu el equivalente a 140 países.Poco se habla de eso.

gregoriosamsa

#45 si, y estoy seguro que están pensando en invadir un país europeo, seguro que es un plan geopolitico y económico sin fisuras.

D

#46 ¿Y sabes por qué? Porque los otros países europeos también lo tienen, si pensaran como vosotros, ellos no los tendrían, y entonces no habría motivo para tener miedo de invadir un país europeo, porque estaría indefensa.
¿Lo entiendes así ahora o tenemos que empezar por la tabla del 1?

gregoriosamsa

¿Y sirvió para algo? Porque a parte de la UME que no creo que sea la que más contamine, ¿han hecho algo significativo y útil?

isaac.hacksimov

#8 Para contaminar salvajemente sirven, y para matar a gente también.

Uda

#8 para qué sirven segun tú??

D

#32 Para identificar a ignorantes que no tienen ni idea de política ni historia.

Uda

#47 pues hay 31 paises en el mundo sin ejercitos.....

D

#48 Coges un tema muy importante y lo reduces a un titular para justificar tu ignorancia y sectarismo.

Tienes futuro en la política.

Uda

#49 pues veo que tú serías mejor político que yo puesto que no solo no respondes a nada si no que desvias el tema insultando a los demás. Muy de derechas todo.

D

#50 Claro, porque sólo insultan los de derechas...

De verdad, das el perfil al 100% de político.

Uda

#55 qué pobreza de comprensión lectora y que espabilado manipulando. Me ganas con mucha ventaja.Eres el tirano populista ideal de la muerte.

D

#56 JAJAJA, como te jode la pluralidad ideológica.

Uda

#57 la pluralidad?? Donde?

D

#58 Es normal que no seas capaz de verla. Ni sabes lo que es.

Uda

#59 No soy creyente.

gregoriosamsa

#8 por eso he preguntado, porque no se para que problemas resuelve a día de hoy. Pero vamos, tu comentario tampoco aporta nada sobre la utiludad del ejercito, solo ese puntito de arrogancia condescendiente sin argumentos.

D

#1 Bueno, el hecho de que hagas esa pregunta, aparte de ignorancia por tu parte, demuestra que hace du función.

gregoriosamsa

#9 yo tengo una piedra auyenta tigres... el hecho de que no me haya atacado ningún tigre demuestra que funciona.
Y si se pregunta algo, evidentemente es porque se ignora, y me parece mucho más digno que las afirmaciones arrogantes de menosprecio.

D

#41 Claro, en españa hay tigres, si ese es tu nivel sólo hay una opción: IGNORE.

D

#1 portegerte el culo para que el dia de mañana no venga un vecino con malas pulgas a enseñarte la realidad entre tuitear y resolver problemas en el mundo real.

gregoriosamsa

#14 prefiero que todos esos recursos se inviertan en protegerme de peligros reales, como mantener la industria, la agricultura, protegernos de las subidas de la electricidad, de la especulación inmobiliaria... todo eso mata mucho más que ese hipotético enemigo invasor.

D

#40 No son hipoteticos, estan ahi, otra cosa es que tu prefieras escudarte en un realidad que protege.

gregoriosamsa

#43 si son tan reales dínoslo, porque yo no tengo ni idea de que país nos va a invadir con su ejército. Y veo muchos comentarios advirtiendonos de amenazas abstractas y de beneficios hipotéticos de mantener bombarderos y tanques. Mientras pasan su vida útil aparcados, y saliendo para desfiles o maniobras.

D

#44 Pues mira, Marruecos, lo tienes justo pegadito al sur, y recientemente acaba de modernizar toda su flota aerea.

D

#45 Déjalo, no da para más.

z

#30 pues nada, fuera no hacemos nada. Y dentro del país tampoco seguramente, así que quitemos al ejército también de La Palma, que no estarán haciendo nada.
O quitémosle de Ceuta. O quitemos la UME de las ayudas que hacen en los incendios forestales. Y así un sin fin de cosas.

Tremendos razonamientos los tuyos.

gregoriosamsa

#20 todos esos sitios ahora están super bien gracias a nuestra intervención... presencia militar extranjera, un método de eficacia comprobada a lo largo de la historia.

¿En serio en 2021 aún pensamos que enviar militares a países pobres resuelve algo?

ochoceros

#1 Significativo, al menos

D

Que propone Publico, nos vestimos todos de hippies y vamos a repartir flores y amor a todo el mundo? Porque lo de la comparación de TODOS LOS COCHES DE MADRID queda durisima, pero hablando de cifras reales, cuanto se supone que es eso, un 10% de la contaminacion del pais entero?

Pues ya he consultado y bingo, emision de España de CO2 41 megatoneladas. Emision de las fuerzas armadas 13 KiloToneladas. Sacando la calculadora nos da.. TrrrTrrrr un 0.03%, gracias Publico, habeis dado en la tecla!

D

#18 y encima me corrijo, el consumo de España es de 224 megatoneladas, casi 6 veces mas. Un 0.006%

D

menuda tontería de equiparación. Decir cuando se contamina en algo es irrelevante. Todo contamina. Lo que hay saber es lo que renta esa contaminación. Por ejemplo, un ejército de hombres armados con palos y piedras será lo mas ecológico, pero muy efectivo no será.

urannio

#7 básicamente para no depender de nosotros los EEUU y decidir sobre los conflictos y los recursos que le afecta directamente a nivel geoeconómico y geopolítico. Porque desafortunadamente mientras los recursos no sean infinitos el poder militar dirimirá su reparto. Vivir bajo la tutela de Tío Sam y que estar pendiente del fútbol todos los días es cómodo pero altamente no recomendable. Y solo promete mediocridad. Además cabe recordar que para el desarrollo de un ejército autónomo y fuerte se necesita un gasto y empeño científico y tecnológico importante. Y la España borbónica rehuye del I+D y la tecnología. Y si no, que se lo pregunten a Jorge Juan y Santacilla.

Mk12

#12 yo veo más beneficio social y económico en gastar más presupuesto en educación, sanidad e investigación que en un mayor poder militar.

urannio

#15 definitivamente además en ciencia y tecnología para un ejército, de nuevo, autónomo. Si queréis que los EEUU sea vuestro ejército, nosotros hacemos el reparto de los recursos según nos convenga. Porque vuelvo a repetir que los recursos no son infinitos y ni siquiera los canales del tráfico comercial están abiertos a todos y para todo. Básicamente no todo es fútbol aunque en la España borbónica lo parezca y viva en la ignorancia gracias al Tío Sam. Y porque todavía no se ha inventado un artilugio que genere más energía que la que consume.

lvalin

Madrileñéame.

oso_69

#21 Era teniendo Ejército y ocuparon Perejil. Imagínate que no lo tuviéramos...

D

#7 Pues para, por ejemplo, que Marruecos no se apropie de las aguas territoriales de Canarias.

Mk12

#17 para defender el islote Peregil no hace falta mucha potencia de fuego

gregoriosamsa

si no hay más conflictos armados no es por miedo al ejército sino a las medidas económicas, a Marruecos le da igual si tenemos o no ejército, le da miedo no recibir ayudas, el bloqueo del comercio o la retirada de inversión extranjera.

urannio

Definitivamente más allá de lo que contamine, España necesita un ejército al menos tan poderoso y autónomo como el de Francia. Sin embargo, para tal empresa sería necesario un gasto enorme en ciencia y tecnología que la España borbónica jamás ha hecho en los últimos 300 años.

Mk12

#6 para qué quiere España más ejército?

D

#6 Uy sí, seguro que la culpa es de los borbones.
Eso sí, que no me suban los impuestos, que cierren centrales nucleares, que inviertan en sanidad y en educación, pero oye, que se gasten más en el ejército, pero que no me cueste nada.

powernergia

Los meneantes ya tienen otra excusa más para no soltar el coche ni para mear.

D

#4 La culpa la tiene otro siempre. Es la ideologia en la que esta degerando todo el batiburrillo intelectual progre de internet. Acuerdate que los ricos son otros, no los meneante que escriben desde su ordenador, con su casa calefactada y su coche para ir al curro. Esa clase humilde y obrera que representa al 10% mas pobre del planeta.

isaac.hacksimov

Lo que hagan los falangistas no puedes considerarlo como un avance de izquierdas.

isaac.hacksimov

El problema más que de la izquierda es de la panda de FASCISTAS que controlan el ejército... normal que la gente rechace una institución con esos antecedentes y ese presente podrido y corrupto como denuncia el ex teniente Segura.