Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 ¿Te lo has leido?
Ukraine cut off fresh water supply along the canal that had supplied 85% of the peninsula's needs after Moscow annexed Crimea in 2014. The Soviet-era waterway was built to channel water from the Dnieper to arid areas of Ukraine's Kherson region and Crimea.
Fué Ucrania quien cortó el canal
Ukraine cut off fresh water supply along the canal that had supplied 85% of the peninsula's needs after Moscow annexed Crimea in 2014. The Soviet-era waterway was built to channel water from the Dnieper to arid areas of Ukraine's Kherson region and Crimea.
Fué Ucrania quien cortó el canal
#18:
#16 Yo no defiendo ni el régimen ucraniano ni la OTAN pero creo que aquí debería estar claro quién es el agresor y quién el agredido.
Tampoco es tan sencillo. Se habla de que Rusia inicia una guerra pero en realidad lo que ha pasado es que Rusia ha entrado oficialmente (extraoficialmente ya apoyaba a los rebeldes) en una guerra que se inició en 2014 y que ha sido de baja intensidad aunque han muerto unas 13.000 personas. El Euromaidán desembocó en un golpe de Estado que es el origen de todo esto. Hablar de un único agresor no tiene sentido. Como llevo diciendo mucho tiempo, es una guerra entre dos imperialismos a los que lo que menos les importa son los ucranianos.
Tampoco es tan sencillo. Se habla de que Rusia inicia una guerra pero en realidad lo que ha pasado es que Rusia ha entrado oficialmente (extraoficialmente ya apoyaba a los rebeldes) en una guerra que se inició en 2014 y que ha sido de baja intensidad aunque han muerto unas 13.000 personas. El Euromaidán desembocó en un golpe de Estado que es el origen de todo esto. Hablar de un único agresor no tiene sentido. Como llevo diciendo mucho tiempo, es una guerra entre dos imperialismos a los que lo que menos les importa son los ucranianos.
#5:
#2 Tampoco es un disparate que un gobierno central deje de abastecer a una región sublevada y que está bajo el control de su enemigo directo.
De ahí a llamarlo genocidio y ser motivo para invadir el país hay un trecho..
Si Putin quería Crimea debería haberse preocupado de abastecerle de servicios básicos. Lo mismo que nosotros con el gas. ¿Invadimos Argelia?
De ahí a llamarlo genocidio y ser motivo para invadir el país hay un trecho..
Si Putin quería Crimea debería haberse preocupado de abastecerle de servicios básicos. Lo mismo que nosotros con el gas. ¿Invadimos Argelia?
#9:
#4 Pues supongo que en el mismo sitio que los que se creyeron que Rusia iba a atacar cuando dijo EEUU pero luego no lo hicieron. Está muy feo echar a la gente en cara sus errores de esa manera. Yo no descartaba una invasión, pero en ningún caso pensaba que iban a atacar Kiev ni tampoco que fuera a ser tan rápido todo. De hecho aún pienso que tras ganar la guerra Rusia se retirará al Dniéper+Odesa. Pero bueno, me puedo equivocar y ahí estarás tú para echármelo en cara.
#38:
#30 Maldito putinejo, Ucrania no ha atacado a Rusia y no estaba en combates en el este del país, aquí solo hay un agresor y un invasor, Rusia.
¿Me llamas putinejo? Putin es un oligarca conservador detestable, pero eso no cambia el contexto geopolítico de lo sucedido.
Qué asco dais los que defendeis y tratáis de justificar a Putin a toda costa.
Yo no defiendo a Putin., pongo los hechos en contexto. Porque cuando la guerra se inició en 2014 por la rebelión instigada desde occidente nadie puso el grito en el cielo. Y de aquellos polvos, estos lodos.
¿Me llamas putinejo? Putin es un oligarca conservador detestable, pero eso no cambia el contexto geopolítico de lo sucedido.
Qué asco dais los que defendeis y tratáis de justificar a Putin a toda costa.
Yo no defiendo a Putin., pongo los hechos en contexto. Porque cuando la guerra se inició en 2014 por la rebelión instigada desde occidente nadie puso el grito en el cielo. Y de aquellos polvos, estos lodos.
#3:
Hoy me salió este video en las recomendaciones: https://youtu.be/Aqq8clIceys
Un tipo en el 2020 hablando de la posibilidad de guerra en Ucrania por la escasez de agua en Crimea.
Un tipo en el 2020 hablando de la posibilidad de guerra en Ucrania por la escasez de agua en Crimea.
#4:
dónde están todos los que defendían a Putín hace 2 días diciendo que US mentía y que Rusia nunca iba a atacar? Dónde estáis ahora bonitos?
Comentarios
#16 Yo no defiendo ni el régimen ucraniano ni la OTAN pero creo que aquí debería estar claro quién es el agresor y quién el agredido.
Tampoco es tan sencillo. Se habla de que Rusia inicia una guerra pero en realidad lo que ha pasado es que Rusia ha entrado oficialmente (extraoficialmente ya apoyaba a los rebeldes) en una guerra que se inició en 2014 y que ha sido de baja intensidad aunque han muerto unas 13.000 personas. El Euromaidán desembocó en un golpe de Estado que es el origen de todo esto. Hablar de un único agresor no tiene sentido. Como llevo diciendo mucho tiempo, es una guerra entre dos imperialismos a los que lo que menos les importa son los ucranianos.
#18, "hablar de un único agresor no tiene sentido"
Maldito putinejo, Ucrania no ha atacado a Rusia y no estaba en combates en el este del país, aquí solo hay un agresor y un invasor, Rusia.
Qué asco dais los que defendeis y tratáis de justificar a Putin a toda costa.
#30 Maldito putinejo, Ucrania no ha atacado a Rusia y no estaba en combates en el este del país, aquí solo hay un agresor y un invasor, Rusia.
¿Me llamas putinejo? Putin es un oligarca conservador detestable, pero eso no cambia el contexto geopolítico de lo sucedido.
Qué asco dais los que defendeis y tratáis de justificar a Putin a toda costa.
Yo no defiendo a Putin., pongo los hechos en contexto. Porque cuando la guerra se inició en 2014 por la rebelión instigada desde occidente nadie puso el grito en el cielo. Y de aquellos polvos, estos lodos.
#38 Ni nadie decia nada mientras Ucrania se pasaba los acuerdos de Minsk por el forro y bombardeaba poblacion civil.
#54 Para ser justos todos se saltaron los acuerdos de Minsk. Fueron papel mojado desde el minuto uno.
#18, para que hasta tú lo entiendas, Putin declaró el lunes que niega a Ucrania el derecho a existir como nación:
- Ucrania "no tiene legitimidad histórica como nación"
- "Ucrania fue un invento de los Bolcheviques. Lenin y sus asociados cometieron un crimen histórico dividiendo territorio que pertenecía al Imperio Ruso"
* neo zarismo en su máxima expresión
- "Para nosotros, Ucrania no es un país vecino. Es una parte inalienable de nuestra historia y de nuestro espacio espiritual"
- reclama "que todos los pueblos que residen en el territorio de la actual Ucrania puedan aprovechar este derecho, el derecho a elegir. Todos los que lo quieran" (Jarkiv, Jerson, Zaporizhia, Odessa, Dnipropetrovsk, Mikolaiv, todas las provincias con fuerte o incluso mayoritaria presencia rusófila)
Para que hasta tú lo entiendas, esto no va de nazis ni provincias separatistas ni nada de eso: esto va de que, para Rusia, Ucrania como nación independiente y soberana habría sido una farsa tolerada mientras los gobiernos ucranianos se mostraran sumisos al Kremlin. En cuanto dejó de ser así y con el Maidan hubo en Kyiv un gobierno pro Occidente que hablaba de UE y NATO, se acabó la farsa y se acabó Ucrania.
Y si Estonia, Letonia, Lituania, Bulgaria, Rumanía, Hungría, etc, no estuviesen en UE y NATO, ya serían satélites del imperio ruso o directamente reanexionados a Rusia. Sergei Lavrov dijo hace días que la exigencia rusa no era solo que Ucrania no entrase en NATO, sino que NATO comenzase con "withdrawing foreign forces, equipment, and armaments and making other steps to return to the condition as of 1997" y que "that includes Bulgaria and Romania" y que su petición era esencial y "deliberately worded as clearly as possible so as not to allow any dual interpretations".
1997 alude a que es el año en el que los ex satélites soviéticos y las ex repúblicas soviéticas empiezan a entrar en la NATO.
Esa es la mierda imperialista rusa que defendeis los putinejos. Dais asco.
#34 menudo faltón estás hecho...
#34 para que hasta tú lo entiendas
Veo que va a ser un mensaje educado...
Putin declaró el lunes que niega a Ucrania el derecho a existir como nación:
- Ucrania "no tiene legitimidad histórica como nación"
- "Ucrania fue un invento de los Bolcheviques. Lenin y sus asociados cometieron un crimen histórico dividiendo territorio que pertenecía al Imperio Ruso"
* neo zarismo en su máxima expresión
- "Para nosotros, Ucrania no es un país vecino. Es una parte inalienable de nuestra historia y de nuestro espacio espiritual"
- reclama "que todos los pueblos que residen en el territorio de la actual Ucrania puedan aprovechar este derecho, el derecho a elegir. Todos los que lo quieran" (Jarkiv, Jerson, Zaporizhia, Odessa, Dnipropetrovsk, Mikolaiv, todas las provincias con fuerte o incluso mayoritaria presencia rusófila)
Me estás exponiendo lo que ya sé, que Putin es un líder conservador oligarca de una potencia imperialista que, como tal, expone diferentes justificaciones, muchas de ellas falsas o manipuladas, para justificar una invasión. Nada nuevo.
Para que hasta tú lo entiendas, esto no va de nazis ni provincias separatistas ni nada de eso: esto va de que, para Rusia, Ucrania como nación independiente y soberana habría sido una farsa tolerada mientras los gobiernos ucranianos se mostraran sumisos al Kremlin. En cuanto dejó de ser así y con el Maidan hubo en Kyiv un gobierno pro Occidente que hablaba de UE y NATO, se acabó la farsa y se acabó Ucrania.
Tú lo has dicho: con el Maidán. Con el Maidán lo que pasó es que el gobierno prorruso fue derrocado (instigado por occidente) y diversas regiones de Ucrania se rebelaron (con el apoyo de Rusia). El gobierno posterior ya no era el gobierno de Ucrania, sino el gobierno de los golpistas y en las elecciones posteriores votaron las regiones proEuromaidán. Esta no es una guerra entre Rusia y Ucrania sino entre Rusia y el bando nacionalista ucraniano, que incluye una minoría nazi y es apoyado por occidente.
Esa es la mierda imperialista rusa que defendeis los putinejos. Dais asco.
Pero si yo no hago más que decir que me opongo al imperialismo ruso y al estadounidense y que Putin es un oligarca detestable. Sois vosotros, los lameculos yanquis, los que habéís tomado un bando, no yo. Esto es geopolítica; no hay malos y buenos, solamente hay malos.
#41, "Tú lo has dicho: con el Maidán. Con el Maidán lo que pasó es que el gobierno prorruso fue derrocado (instigado por occidente) y diversas regiones de Ucrania se rebelaron (con el apoyo de Rusia). El gobierno posterior ya no era el gobierno de Ucrania, sino el gobierno de los golpistas y en las elecciones posteriores votaron las regiones proEuromaidán. Esta no es una guerra entre Rusia y Ucrania sino entre Rusia y el bando nacionalista ucraniano, que incluye una minoría nazi y es apoyado por occidente."
Mientes. Las regiones pro Euromaidan tienen 6'3 millones, el resto de Ucrania 42'1 millones, el gobierno ucraniano y el parlamento ucraniano representan a 42'1 millones de ucranianos incluyendo regiones con pro rusos como Zaporizhie, Odessa, Jerson, Jarkiv, Dnipropetrovsk y Mikolaiv. La situación en Ucrania es evidentemente anormal y requiere soluciones que habrían podido pasar por reconocer Ucrania que Donetsk, Luhansk y el Krym ya no eran suyos, y que Rusia debía respetar que el resto de Ucrania entrase en la NATO. Dices:
"Putin es un líder conservador oligarca de una potencia imperialista que, como tal, expone diferentes justificaciones, muchas de ellas falsas o manipuladas, para justificar una invasión"
Todas falsas y algunas manipuladas, y tú también mientes y quieres que no se hable de lo que está pasando: Putin niega a Ucrania el derecho a existir. Putin no ha dicho que Ucrania tenga derecho a existir y que el problema sea un gobierno coyuntural anti ruso, no, si quisiera decir eso habría dicho eso. Putin ha dicho que Ucrania no tendría legitimidad como nación y que Ucrania es Rusia.
Así que Putin, Lavrov, Medvedev y compañía simplemente niegan a los ucranianos, incluso sin Luhansk y Donetsk, ¡incluso sin Zaporizhie, Odessa, Jerson, Jarkiv, Dnipropetrovsk y Mikolaiv!, el derecho a decidir nada contrario a los intereses de Putin, Lavrov, Medvedev y compañía. Y no se limita a Ucrania: Rusia quiere a la NATO fuera del antiguo SEV, y si niega la legitimidad historica de Ucrania también niega
- la de Finlandia (no existía como nación independiente después de 1200, siempre sueca o rusa, ni antes de 1918, y antes de 1200 era un puñado de tribus),
- la de Estonia, Letonia y Lituania (desde la Edad Media y hasta 1918, y desde 1940 y hasta 1990 en manos danesas, suecas, rusas)
Eso es lo que está pasando y eso es lo que estáis justificando.
"Sois vosotros, los lameculos yanquis, los que habéís tomado un bando, no yo"
Embustero. Yo me opongo a la NATO y defiendo que hagamos un ejército europeo y salgamos de la NATO (en ese orden; si lo hiciésemos al revés, Marruecos, Turquía y Rusia nos comerían vivos). Yo condeno a Biden, y antes que a él a Trump, y antes que a él a Obama, y antes que a él a Bush Jr. Y condeno a Putin y su invasión de Ucrania que no tiene justificación alguna.
Eres un falsario y un putinejo.
#48 Mientes. Las regiones pro Euromaidan tienen 6'3 millones, el resto de Ucrania 42'1 millones, el gobierno ucraniano y el parlamento ucraniano representan a 42'1 millones de ucranianos incluyendo regiones con pro rusos como Zaporizhie, Odessa, Jerson, Jarkiv, Dnipropetrovsk y Mikolaiv. La situación en Ucrania es evidentemente anormal y requiere soluciones que habrían podido pasar por reconocer Ucrania que Donetsk, Luhansk y el Krym ya no eran suyos, y que Rusia debía respetar que el resto de Ucrania entrase en la NATO.
¿Y dónde miento exactamente? Tú mismo reconoces que el gobierno de Ucrania no era el gobierno de la Ucrania inicial, sino de la región que los golpistas controlaron. Me dices que miento y no dices nada que me contradiga.
Todas falsas y algunas manipuladas, y tú también mientes y quieres que no se hable de lo que está pasando: Putin niega a Ucrania el derecho a existir. Putin no ha dicho que Ucrania tenga derecho a existir y que el problema sea un gobierno coyuntural anti ruso, no, si quisiera decir eso habría dicho eso. Putin ha dicho que Ucrania no tendría legitimidad como nación y que Ucrania es Rusia.
¿Y no te he dado la razón cuando has dicho eso? ¿No he dicho que "Putin es un líder conservador oligarca de una potencia imperialista"? ¿Por qué eres tan agresivo? No lo entiendo. Debes tener algún problema que desconozco.
Eso es lo que está pasando y eso es lo que estáis justificando.
Don Quijote, peléate con los molinos. Yo no estoy justificando nada, estoy explicando el contexto geopolítico.
Embustero. Yo me opongo a la NATO y defiendo que hagamos un ejército europeo y salgamos de la NATO
He interpretado en base a tu línea argumental y seguramente me haya equivocado. Me retracto. Cometer un error no es ser un embustero. También debes comprender que tú me estás llamando putinejo a pesar de que yo estoy diciendo que me asquea el conservadurismo e imperialismo de Putin. Me he calentado y he atacado porque me da bastante asco el escaso criterio con el que te expresas.
Eres un falsario y un putinejo.
Tienes poca capacidad de razonamiento. Llamarme putinejo a pesar de todo lo que estoy diciendo... Eres un cuñado de manual.
#56, "tú mismo reconoces que el gobierno de Ucrania no era el gobierno de la Ucrania inicial, sino de la región que los golpistas controlaron"
¿Ves cómo mientes? ¿Dónde he hablado yo de golpistas? Aparte, tú has dicho que el gobierno de Zelensky no sería el gobierno de Ucrania, y sí lo es. Es más, desde el momento en el que Putin reconoce la independencia de Luhansk y Donetsk, reconoce que el gobierno de Kyiv lo es de lo que queda de Ucrania.
"¿Y no te he dado la razón cuando has dicho eso?"
No. Has dicho que es oligarca e imperialista, para acto seguido decir que no es nada nuevo (hace apenas 9 días docenas de putinejos le reían las gracias al gobierno ruso que negaba que fuese a invadir Ucrania, así que sí es nuevo para miles y miles de personas) y #41 [[decir que]] "esta no es una guerra entre Rusia y Ucrania sino entre Rusia y el bando nacionalista ucraniano, que incluye una minoría nazi y es apoyado por occidente", lo que es MENTIRA.
Putin, antes de invadir Ucrania, reconoció la independencia de Luhansk y Donetsk, así que al invadir lo que quedaba de Ucrania atacaba al gobierno elegido por 42'1 millones de habitantes de Ucrania. ¿Ves cómo estás diciendo lo contrario?
"Don Quijote, peléate con los molinos. Yo no estoy justificando nada, estoy explicando el contexto geopolítico."
Don Quijote yo no, putinejo tú que afirmas en tu enajenación que no es una guerra entre Rusia y Ucrania. Los instrumentos de propaganda pro rusa sois lo peor.
#58 ¿Ves cómo mientes? ¿Dónde he hablado yo de golpistas?
Tú los has llamado "el Maidán". Yo los he llamado golpistas. Es lo mismo porque el Maidán fue una rebelión que acabó derrocando al presidente electo.
Aparte, tú has dicho que el gobierno de Zelensky no sería el gobierno de Ucrania, y sí lo es.
Yo he dicho que no es el presidente de la Ucrania inicial. A ver quién es aquí el mentiroso.
Es más, desde el momento en el que Putin reconoce la independencia de Luhansk y Donetsk, reconoce que el gobierno de Kyiv lo es de lo que queda de Ucrania.
Pero el gobierno de Kiev sigue considerándose el gobierno de la Ucrania inicial. Ese es un argumento absurdo.
No. Has dicho que es oligarca e imperialista, para acto seguido decir que no es nada nuevo
No es nada nuevo que un oligarca imperialista se comporte así. Vaya interpretaciones haces...
(hace apenas 9 días docenas de putinejos le reían las gracias al gobierno ruso que negaba que fuese a invadir Ucrania, así que sí es nuevo para miles y miles de personas) y decir que "esta no es una guerra entre Rusia y Ucrania sino entre Rusia y el bando nacionalista ucraniano, que incluye una minoría nazi y es apoyado por occidente", lo que es MENTIRA.
Es verdad. Las mayúsculas no te dan la razón.
Putin, antes de invadir Ucrania, reconoció la independencia de Luhansk y Donetsk, así que al invadir lo que quedaba de Ucrania atacaba al gobierno elegido por 42'1 millones de habitantes de Ucrania. ¿Ves cómo estás diciendo lo contrario?
Pero ese gobierno no se considera el gobierno de lo que queda de Ucrania. Es absurdo.
Don Quijote yo no, putinejo tú que afirmas en tu enajenación que no es una guerra entre Rusia y Ucrania. Los instrumentos de propaganda pro rusa sois lo peor.
Ves el mundo en blanco y negro. Si no opino como tú soy un putinejo aunque diga explícitamente que Putin es un oligarca conservador imperialista detestable. Como ya te he dicho, no tienes criterio alguno más allá de soltar cuñadeces e interpretar todo como te conviene.
#60, "Pero el gobierno de Kiev sigue considerándose el gobierno de la Ucrania inicial. Ese es un argumento absurdo."
Legalmente lo es. De facto no lo es, y reconocerlo a cambio de que Putin dejase las cosas estar podría haber sido una solución ... si Putin hubiese querido eso. Pero no lo quiere, quiere toda Ucrania.
"Pero ese gobierno no se considera el gobierno de lo que queda de Ucrania. Es absurdo"
No es absurdo, legalmente lo es. Y aunque renunciarse a Krym, Luhansk y Donetsk, cosa que de facto ya ha perdido, y como quiera que Putin ya ha reconocido la independencia de esas regiones y Ucrania no había lanzado ataque contra ellas ni contra las tropas rusas que estaban entrando en ellas, ¿por qué el ataque ruso? Lo absurdo es intentar justificar lo que hace Putin.
"Yo he dicho que no es el presidente de la Ucrania inicial. A ver quién es aquí el mentiroso"
El mentiroso eres tú. #41 [[Tú has dicho, literalmente,]]: "El gobierno posterior ya no era el gobierno de Ucrania, sino el gobierno de los golpistas y en las elecciones posteriores votaron las regiones proEuromaidán. Esta no es una guerra entre Rusia y Ucrania sino entre Rusia y el bando nacionalista ucraniano, que incluye una minoría nazi y es apoyado por occidente."
El mentiroso eres tú, y como te reafirmas, mentiroso vil. Rusia ha invadido Ucrania, Rusia está en guerra con Ucrania. El gobierno actual es el gobierno de Ucrania, de toda la Ucrania pre-Maidan de iure y de toda Ucrania menos Krym, Luhansk y Donetsk de facto. Negar que Rusia está en guerra con Ucrania y meter bando nacionalista, nazis, occidente para justificar a Putin es de putinejo.
"Si no opino como tú soy un putinejo aunque diga explícitamente que Putin es un oligarca conservador imperialista detestable"
Mientes. Dices que Putin es oligarca conservador imperialista detestable pero que "esta no es una guerra entre Rusia y Ucrania sino entre Rusia y el bando nacionalista ucraniano, que incluye una minoría nazi y es apoyado por occidente". Estás justificando las acciones de Putin con mentiras, y esa es la definición de putinejo: aquel que se hace eco de la propaganda rusa en Occidente.
Te repites. Date por contestado.
#62 No pienso seguir discutiendo con un cuñado de barra de bar que lo único que hace es insultar entre eructo y falacia del hombre de paja. Me sigues llamando putinejo (aunque explícitamente me oponga a Putin) como yo podría llamarte nazi o cualquier burrada por apoyar al bando nacionalista ucraniano, pero no pienso rebajarme a ese nivel repugnante y barriobajero.
#65, "aunque explícitamente me oponga a Putin" => #41, "Putin es un líder conservador oligarca de una potencia imperialista que, como tal, expone diferentes justificaciones, muchas de ellas falsas o manipuladas, para justificar una invasión [...] esta no es una guerra entre Rusia y Ucrania sino entre Rusia y el bando nacionalista ucraniano, que incluye una minoría nazi y es apoyado por occidente"
Mmm-hmm. Me opongo explícitamente a Putin pero su guerra no es contra Ucrania, aunque la esté invadiendo, sino contra el bando nacionalista ucraniano que incluye nazis y está apoyado por occidente etc etc. Mmm-hmm. Oposición fiera donde las haya.
"No pienso seguir discutiendo"
Tú mismo.
#58 que manía con llamar "putinejo" y "pro Putin" a la gente de manera gratuita.. Después te las das de digno y enterao...
Tantos años que han pasado y has ido a peor...
#67, ni sé quién eres y de qué crees conocerme ni me importa.
Putin está invadiendo Ucrania con fines desconocidos que pueden ir desde su amputación (y anexión de las provincias amputadas) y deposición de Zelensky (para poner un gobierno títere anti Occidental) hasta la anexión total, ya que el lunes negó el derecho de Ucrania a existir.
Toda la gente que justifique esto, especialmente si lo hace con mentiras, falacias, bulos, etc, se puede ir a la putísima mierda.
#18 Te leo y parece que esté leyendo al Ministerio de la Guerra israelí.
¡Es que los palestinos nos tiran cohetes!
Y cuando dices que tú tampoco estás con los islamistas te dicen antisemita...
A ver Putin es un iluminado que actúa como un emperador. Que reprime cualquier oposición interna a sangre y fuego.
Y por muy mierder que sea el régimen ucraniano lo que está haciendo Rusia es indefendible y no tiene la mínima justificación.
#49 Te leo y parece que esté leyendo al Ministerio de la Guerra israelí.
¡Es que los palestinos nos tiran cohetes!
No sé en qué se parece lo que yo digo a eso. Yo no he justificado la invasión rusa, y nisiquiere he hecho referencia a los bombardeos ucranianos en el Donbas. Me he referido al Euromaidán, instigado por otra potencia imperialista.
Y cuando dices que tú tampoco estás con los islamistas te dicen antisemita...
Eso es precisamente lo que me pasa a mi, que critico a los dos bandos imperialistas que utilizan Ucrania como su campo de batalla y, como la postura oficial es la de EEUU, me llaman putinejo.
A ver Putin es un iluminado que actúa como un emperador. Que reprime cualquier oposición interna a sangre y fuego.
Y muchas cosas peores también.
Y por muy mierder que sea el régimen ucraniano lo que está haciendo Rusia es indefendible y no tiene la mínima justificación.
No se trata de lo mierder que sea el gobierno ucraniano. Cuando había un gobierno prorruso no es que fuera aquello el país de las libertades precisamente. Como ya he expuesto anteriormente, para definir si Rusia tenía otra salida o no habría que conocer el contenido de las conversaciones que han tenido. Rusia no puede permitir que la OTAN entre en Ucrania, eso sería un suicidio que pondría a Rusia en una situación de indefensión ante cualquier otro conflicto futuro porque la OTAN no es una organización de paz sino una organización militar establecida precisamente para combatir a la URSS en su momento y por extensión a Rusia en la actualidad. Lo lógico era haber establecido en Ucrania una situación similar a la finlandesa. ¿Quién es el que más se ha negado a algo así? Pues de la respuesta a esa pregunta tienes quién es para mi el máximo responsable de lo que está sucediendo.
#53 En realidad Rusia tiene a la OTAN hace tiempo en sus fronteras.
Y te estoy hablando de Estonia que tiene San Petersburgo a 150 km de su frontera.
Ahora viene el pasar miedo porque es muy difícil saber si Rusia tendrá bastante con esto o se "animarán" con las repúblicas bálticas. Más que nada porque países como Letonia tienen un 20% de población de origen ruso.
#59 Visto lo visto cualquier cosa puede pasar pero por cuestiones orográficas los países bálticos no son de tanto riesgo como lo es Ucrania. Esperemos que esto no escale.
Hoy me salió este video en las recomendaciones:
Un tipo en el 2020 hablando de la posibilidad de guerra en Ucrania por la escasez de agua en Crimea.
dónde están todos los que defendían a Putín hace 2 días diciendo que US mentía y que Rusia nunca iba a atacar? Dónde estáis ahora bonitos?
#4 limpiando el canal para que le llegue agua a la población a la que habían dejado sin agua los nazis.
Recordad Leningrado!
#7 has escrito "a los nazis invasores" mal
#10 díselo a ellos
#4 Pues supongo que en el mismo sitio que los que se creyeron que Rusia iba a atacar cuando dijo EEUU pero luego no lo hicieron. Está muy feo echar a la gente en cara sus errores de esa manera. Yo no descartaba una invasión, pero en ningún caso pensaba que iban a atacar Kiev ni tampoco que fuera a ser tan rápido todo. De hecho aún pienso que tras ganar la guerra Rusia se retirará al Dniéper+Odesa. Pero bueno, me puedo equivocar y ahí estarás tú para echármelo en cara.
#9 tú debes de ser nuevo aquí
#9 No iba a ser tan rápido todo...
Hombre, si algo está claro es que la potencia de fuego de Ucrania comparada con Rusia es ridícula. De ahí que la excusa de "qué malos son los ucranianos" me haya parecido absurda desde el segundo uno.
Yo no defiendo ni el régimen ucraniano ni la OTAN pero creo que aquí debería estar claro quién es el agresor y quién el agredido.
#9 Coincido en que tampoco me imaginaba ni remotamente que en 12 horas iban a estar a 100km de Kiev, y con claras intenciones de tomar el país. No sé como baila la oposición en Ucrania, pero tiene pinta de querer hacer un cambio de gobierno prorruso a base de tanquetas.
#9 Te voy a decir algo que ojalá te lo grabes en la mente:
No te puedes fiar de un dictador.
Te explico. Es gente mentirosa, egomaníaca, muy interesados en sí mismos, viven por y para sí mismos, son la gente más traicionera del planeta Tierra, es gente sin escrúpulos, malévola, miserable y asesina.
No hay más. Nunca le des ni un sólo minuto de tu credibilidad a esos psicópatas. Si defienden tus valores, que no sé si es tu caso (homofobia, machismo, ultraconservadurismo, anti-imperialismo...) no es porque ellos lo sientan así, que puede ser en algunas cosas, es porque quieren que te pongas de su parte cuando les interesa. Es lo único que jamás les interesará, ganar aliados en su viaje unipersonal y sin escrúpulos, que es como entienden ellos la vida. Mira Franco: tardó 10 años después de la guerra civil en instaurar la monarquía. Se la sudaba, sólo se importaba él a sí mismo. Instauró la monarquía para contentar a los monárquicos y ganar apoyos.
Putin es un dictador miserable y espero que esto haga entender a la gente que es exactamente eso. Un psicópata que sólo se importa a sí mismo, y entiende todo y a todos como meras herramientas para sus objetivos egomaníacos. Ahora le ha dado por querer ser recordado como el que reestableció la Unión Soviética. Patético.
#23 Ojalá tengas razón y sólo sea enaltecer el ego de 'Vladimirisisimo' pero creo que esto es una guerra comercial entre oriente y occidente. Teniendo de aliado a China no tardarán en devolvernos los aranceles hasta en el colacao. Aunque siempre nos queda la opción de abastecernos a través del atlántico con unos claros beneficiados.. Poca opción nos queda...
#23 Como no te puedes fiar de lo que diga EEUU por toda la larga trayectoria que tienen justificando guerras y golpes de estado con mentiras. Pero ahí tienes a algunos orgullosos de habérselo creído y echando en cara a otros no haber confiado en las advertencias de quienes carecen de toda credibilidad.
#27 Perdón me equivoqué al responder.
#23 Te voy a decir algo que ojalá te lo grabes en la mente:
No te puedes fiar de un dictador.
Te explico. Es gente mentirosa, egomaníaca, muy interesados en sí mismos, viven por y para sí mismos, son la gente más traicionera del planeta Tierra, es gente sin escrúpulos, malévola, miserable y asesina.
¿De qué dictador me he fiado yo? Yo no me fío ni de lo que dice Putin ni de lo que dice la OTAN porque velan por sus intereses, no por la verdad. Y sí, ambos imperialismos son detestables y el régimen de Putin es ultraconservador y repugnante. Pero eso no cambia mi análisis geopolítico.
#9 Perdona pero Rusia al final atacó tal y como dijeron EEUU, UK y tantos otros. Sólo se han equivocado en unos días...
Lo que está feo, es banalizar ante el riesgo de una invasión. Y es lo que hemos visto aquí mayoritariamente hace menos de una semana, ridiculizar el riesgo y banalizarlo. Y cuando resulta que el riesgo era real y que ya es tarde, ahora toca tirar balones fuera... O suavizarlo con; es una invasión pero no van a ocupar el país, pondrán a un gobierno títere y retirarán ejército...
#9 oh si, no atacaron cuando dijo EEUU, lo hicieron dias después! Eso pone ambos casos al mismo nivel! Pues no. Lo que yo creo es que era absurdo apoyar a un estado autoritario y fascista como lo es Rusia por su pasado comunista y que no hacia falta esta invasión para darse cuenta. Lo mismo que para seguir defendiendo China, por ejemplo.
#42 Lo único que aquí se puede apoyar es un acuerdo de paz y, sin saber qué ha pasado en las conversaciones que ha habido (cuáles son las exigencias de cada uno y las ofertas que se han hecho), es difícil decir quién ha actuado peor.
#43 es difícil decir quien ha actuado peor cuando un país está invadiendo otro país soberano? Venga ya!
#63 Un país "soberano" cuyo gobierno es consecuencia de un golpe de Estado y que pretende entrar en una alianza militar creada para luchar con el país invasor. Sí, es difícil de determinar quién es más responsable de la escalada de violencia. No es difícil determinar que Rusia será la responsable de las muertes provocadas por la invasión o que occidente y los nacionalistas ucranianos son los responsables de los miles de muertos desde la revuelta de 2014.
#4 yo no lo decia, pero lo pensaba. Obviamente estoy sorprendido por la dimensión del ataque (pensaba en una agresión menos convencional, como muchos analistas).
Pero no por eso he recuperado mi fe en EEUU. .
#4 de verdad estáis felices de tener razón y que estén muriendo ucranianos?
#4 Guarda la navaja y acabate el veterano. Que formas las tuyas…
#13 me limito a dar mi opinión. Como tú la tuya, hombre de pajas
¿Pero por qué me llamas "hombre de pajas"? Tú eres tonto. Así, sin más.
#15 Cierto, me faltó decir hombre de pajas como una casa
#24 Que nivel Maribel....
#25
Es una cita textual. Yo no tengo tanto nivel como Marivi..
Que majos
#1 ¿Te lo has leido?
Ukraine cut off fresh water supply along the canal that had supplied 85% of the peninsula's needs after Moscow annexed Crimea in 2014. The Soviet-era waterway was built to channel water from the Dnieper to arid areas of Ukraine's Kherson region and Crimea.
Fué Ucrania quien cortó el canal
#2 Tampoco es un disparate que un gobierno central deje de abastecer a una región sublevada y que está bajo el control de su enemigo directo.
De ahí a llamarlo genocidio y ser motivo para invadir el país hay un trecho..
Si Putin quería Crimea debería haberse preocupado de abastecerle de servicios básicos. Lo mismo que nosotros con el gas. ¿Invadimos Argelia?
#5 no saben ya como justificar al tirano…
#5 De ahí a llamarlo genocidio y ser motivo para invadir el país hay un trecho..
O la persona a quien respondes ha editado su mensaje o estás haciendo una falacia del hombre de paja como una casa. Y lo primero no parece que haya pasado por las horas de los mensajes.
#8 De ahí a llamarlo genocidio y ser motivo para invadir el país hay un trecho..
En este caso, sin poner en contexto, me refería a las propias declaraciones de las fuerzas invasoras.
Simplemente #2 detallaba que Ucrania cortó el suministro y me limito a dar mi opinión. Como tú la tuya, hombre de pajas
#13, será hombre de paja u onanista, decídete
#8 Yo creo que hay gente que ni se lee las respuestas para contestar, en otra noticia le daba la razón a alguien sobre que la CIA estaba diciendo la verdad y todos pensábamos que mentían. Unos minutos más tarde me contestaron casi exactamente lo mismo, como si hubiera escrito lo contrario de lo que he escrito.
No se, tal vez ser activista en redes sociales es un trabajo tan mal pagado como cualquier otro y se hace con desgana. O la Dislexia galopa a sus anchas por aquí, que eso también pasa
#5 Argelia no, pero si Marruecos escala en su instalación de armamento moderno cerca de España y amenaza el único suministro de gas que tenemos con una invasión, ataques a Argelia o se dedica a masacrar saharauis, algo de responsabilidad tenemos, a menos que creas que lo mejor es no enfadar a EEUU y Francia, que son los que están empujando a Marruecos a comportarse así.
#50 Lo típico.. Cortan el paso de un gaseoducto hacia España por conflictos con sus vecinos y ahora que está en desuso dicha canalización pagada en parte por España la quieren para abastecerse ellos mismos por la escasez debida a su propia movida preguerra argelina..
Mientras nosotros pagamos un 60% más por m3 y las distribuidoras dando palmas con las orejas..
https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11598117/02/22/Espana-reabre-el-gaseoducto-del-Magreb-para-que-Marruecos-pueda-abastecerse.html
#2 Es como si Murcia hubiera conseguido la independencia gracias a la fuerza del ejército Marruecos y después España corta el transvase Tajo-Segura que alimenta a una región que ya no es de España. Y posteriormente vuelve Marruecos a atacar a España y reestablece el suministro de agua.
#2 y fue Rusia la que se anexionó Crimea.
No les cortan también el gas en pleno invierno?
No se porqué respondes tan horrorizado a #1
Son unos catetos inútiles negociando. Sólo saben usar misiles, para temas tan triviales.
Es decir, les cortaron el suministro de agua asi por las buenas y nadie dijo nada? Ni de las atrocidades que hicieron los azov y compañia durante estos 8 años? Pues vaya
#39 Pues no, no soy un experto militar y eso para mí es una razón de orgullo.
Y a lo mejor todo es mucho más sencillo. Simplemente Ucrania se ha visto superada en todos los frentes y no hay órdenes claras de nada.
#44 Parte de razón tienes en el tema de la desproporción pero que no haya ordenes claras, después de pasarse 8 años de combates y teniendo al ejercito ruso plantado en las fronteras y con preaviso, el que entren por carretera tan pichis no es normal, ni teniendo un gobierno de cuchufleta.
Me llama la atención de los rusos entrando con sus vehículos aparentemente tan tranquilos en fila por las carreteras sin oposición, llevando tanto tiempo Ucrania en preaviso sobre esto como no tiene montadas emboscadas en las principales carreteras/puentes etc?
#14 No sé si sois conscientes de hasta qué punto esta es una guerra desigual.
Ucrania es un país de cuchufleta y el ejército ruso es el segundo más poderoso del mundo con casi un millón de soldados y dos millones de reservistas.
#19 Los puentes y viaductos siguen intactos un poco de plástico y el avance ruso se retrasa semanas. Tú experto militar tampoco parece que seas.
#39 Ayer circulaba un video de como Ucrania volaba un puente para cerrar el paso hacia Kiev.
De todos modos, Ucrania no tiene ninguna posibilidad, realmente no merece la pena destruir tus infraestructuras para retrasar dos días la invasión, es mejor no arrasar tu país y esperar a ver si los rusos se quedan ocupando todo el pais, solo una parte o se van en unos meses de la capital y solo se quedan la zona este.
#14 Si guapo, monta tu una emboscada cuando el enemigo tiene control total aéreo. Con 4 misiles y un par de bombas te barren de tus posiciones.
Recuerda cuando Hitler invadió Polonia y ningún país hizo nada para ayudarlos por que primaban los intereses económicos. Hoy el pueblo ucraniano está más solo que nunca.
#21 efectivamente, y el devenir de los acontecimientos explica perfectamente por qué a unos les interesaba entrar en la OTAN y a otros que eso no sucediera.