Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y esto lo financiamos con dinero publico.
#41:
#18 "Y honestamente, en gran parte, me alegra que franco persiguiera y ajusticiase a los republicanos durante decadas, un castigo mas que merecido."
Quedas reportado por apología del genocidio. Franco no "ajustició" a nadie porque no representaba ninguna Justicia, sino terror y arbitrariedad frente a una ciudadanía que quería un país democrático, laico y que garantizase una vida digna a la gente de a pie.
Quedas reportado por apología del genocidio. Franco no "ajustició" a nadie porque no representaba ninguna Justicia, sino terror y arbitrariedad frente a una ciudadanía que quería un país democrático, laico y que garantizase una vida digna a la gente de a pie.
#43:
#18 esto es lo que tú celebras. Orden del 26 de julio ordenando fusilar a cualquiera sin juicio ni nada, solo por sus ideas: "serán pasados por las armas, sin formación de causa, las directivas de las organizaciones marxista o comunista […] o un número igual de afiliados arbitrariamente elegidos”.
Terror planificado y dirigido contra la población por cuestiones ideológicas, algo que tú apoyas. Igual que tú apoyas ahora ilegalizar la defensa de la República, igual que hizo Franco. ¿Y luego tienes la indecencia de decir que era la II República la antidemocrática? Si eres defensor de todo un genocidio y un régimen fascista. No solo no tienes la más mínima cultura ni conocimiento de la historia de tu país, sino que no tienes ni la más mínima humanidad.
Terror planificado y dirigido contra la población por cuestiones ideológicas, algo que tú apoyas. Igual que tú apoyas ahora ilegalizar la defensa de la República, igual que hizo Franco. ¿Y luego tienes la indecencia de decir que era la II República la antidemocrática? Si eres defensor de todo un genocidio y un régimen fascista. No solo no tienes la más mínima cultura ni conocimiento de la historia de tu país, sino que no tienes ni la más mínima humanidad.
#38:
#11 Pues entonces tus familiares fueron asesinados durante el gobierno de Alejandro Lerroux apoyado por los derechistas de la CEDA (Gil Robles, Calvo Sotelo...)
A ver si fue cosa de los pistoleros de la patronal!
La II República no fue perfecta, ni mucho menos, pero fue infinitamente mejor a lo que vino después.
A ver si fue cosa de los pistoleros de la patronal!
La II República no fue perfecta, ni mucho menos, pero fue infinitamente mejor a lo que vino después.
#4:
Es lo que tiene darle cuerda, admitiendo a tramite denuncias estúpidas, ahora se han venido arriba y ya piden la beatificación de Franco.
Comentarios
Y esto lo financiamos con dinero publico.
#1 Hay que joderse...
#1 y ademas en grandes cantidades.
#1 Disculpa pero si no me equivoco no se financia con dinero público. Cierto es que hubo un año (el 2000 o por ahí) que se dedicó una partida para digitalizar todo su archivo. Ese archivo por cierto fue copiado también en el archivo del estado, por su evidente interés nacional.
#77 Si supongo que es como todo pagar a una asociacion franquista por unos documentos que deberian ser publicos, como pedir a los descendientes de un dictador que tienen que permitir visitas a la casa que su ancestro dictador robo, y la enseña en las revistas del corazon mofandose de los robados de los muertos y burlandose de todo un pais desde la impunidad.
Todo depende de como interpretemos las subvenciones y los robos. que con mi dinero se sufrage parte o totalmente una asociacion asi , aunque sea porque se les da trabajo para recuperar documentos que deberian ser publicos.
#78 Los documentos son públicos, excepto aquellos que el gobierno en ese momento decidió que fueran secreto oficial.
#79 Querras decir que son publicos despues de pagar a una asociacion franquista.
#80 Después de pagar por la digitalización.
#81 Claro asi que un documento que deberia ser publico nos cuesta dinero que recibe una asociacion Franquista por digitalizarlo.
#82 Digitalizar un documento cuesta dinero, se encuentre donde se encuentre éste. De hecho ya se podían consultar esos archivos antes de ser digitalizados.
#83 Si, se podian consultar, pidiendo permiso a una asociacion franquista quieres decir no?
Claro que cuesta dinero , pero documentos de importancia publica para el estado digitalizados con dinero publico y de pertenencia de una asociacion privada.
Si tu no ves nada malo de eso supongo que yo no puedo explicartelo mas detalladamente. Cuando apropiarse de lo publico sale tan barato no hay mas que hablar , seguiremos viendo rondar a parientes de un dictador mostrar su riqueza robada en el hola mientras las cunetas estan llenas, hay dinero para subvencionar a asociaciones franquistas pero no para desenterrar las historias de las cunetas. Seguiremos tragando mierda. Pero lo siento eso no es sano.
#84 A ver, creo que hay algo que no estás entendiendo. Los documentos, SIEMPRE han pertenecido a la fundación. Y en el 2000 (o por ahí), el estado pagó para que la fundación digitalizara el archivo (quedándose el estado una copia de la digitalización).
De hecho, en esos mismos años, se subvencionó también a una fundación de Largo Caballero para exactamente la mismo (digitalización). Y nadie se echó las manos a la cabeza.
#85 Si para ti es lo mismo la fundacion a un sindicalista que a un dictador , te doy toda la razon.
#86 Dedicar presupuesto (por cierto, ridículo) a la digitalización de la documentación que está en manos de asociaciones como la de Largo Caballero o como la de Franco, tiene exactamente el mismo propósito, que es: (1)facilitar el acceso público a esos archivos, (2) que el estado tenga una copia de ellos para que no dependa de una asociación privada el cuidado y custodia de ellos. Y repito, esto es válido tanto para una como para la otra.
Me da la sensación de que ud se quiere indignar porque sí. Adelante pues. Pero decir que esa fundación es subvencionada por el estado, cuando la realidad es que se dedicó una partida ridícula 1 año, es faltar a la verdad.
#87 creo que fueron 3 años , y si usted considera que es lo mismo un sindicalista que un dictador sin duda jamas podremos ponernos de acuerdo, ha sido un placer , la educacion ante todo. Aunque quizas la educacion es lo unico que se puede conservar manteniendo esas igualdades.
#88 Es que ud se empeña en creer que comparo a Franco con Largo Caballero: No. Lo que yo comparo es el valor histórico de ambos archivos, que en mi opinión, tienen el mismo (aunque dependerá también de la cantidad de archivos digitalizados obviamente).
#89 Usted compara dos asociaciones que han recibido subvenciones una de un sindicalista y una de un dictador. Si igual esas asociaciones y no ve las diferencias , respeto su opinion pero no la comparto ni la compartire, En este pais nos llenamos la boca de supuestos dictadores de otros paises pero a la hora de la verdad los subvencionamos.
Y claro que me siento ofendido estoy en un pais que tiene el segundo lugar de muertos en las cunetas detras de los jemeres rojos , ofendido es poco , me averguenzo de muchas cosas que pasan cada dia en mi pais.
De lo unico que puedo sentirme orgulloso es de la sanidad si no se la acaban cargando, que no las tengo todas conmigo.
No ofenderse de que la gente celebre a un dictador en un mausoleo mientras los monjes no permiten la extraccion de cuerpos robados de los nichos para llevarlos al valle de los caidos es para ofenderse. Pero entiendo que valorando solo un echo puntual de unos documentos de una asociacion proivada con dinero publico no parece tanto , pero no es solo eso no es un hecho puntual es un contexto y un continuo goteo de burlas incumplimientos de la ley y verguenza.
Subvencionado con dinero publico mientras la historia sigue sin enseñarse y esos documentos dudo mucho que acaben enseñandose en las escuelas pero si los pagamos todos.
#90 Le repito que ni comparo a Franco con Caballero, ni sus asociaciones. Lo que comparo es el hecho de que el estado dedique presupuesto a la digitalización de archivos. Que es lo que se ha hecho.
El resto, pues puedo estar de acuerdo con usted, pero es irse por los cerros de Úbeda.
#91 Supongo pues que otorgarias una misma subvencion por ejemplo a caritas que a hogar social madrid no? Los dos reparten comida a los necesitados.
#92 Me está ud comparando churras con merinas. Comparar Cáritas con HSM es bastante absurdo.
En serio, no me explico como ha llegado a la equivalencia Cáritas-HSM desde las asociaciones Franco-Caballero. Busque otro ejemplo porque el que me ha dado es bastante absurdo.
#93 Es simple solo intento explicarte exactamente la diferencia que yo veo entre un sindicalista y un dictador , el ejemplo de caritas y hsm es la equivalencia que se me ocurrio.
gracias por su tiempo y paciencia.
#94 Es que no hace falta explicarme la diferencia entre Franco y Caballero, lo sé perfectamente. Hablo de la digitalización del archivo. El resto es paja.
Lo que no me explica es cómo se supone que se debería haber actuado en la digitalización de los archivos de Franco. ¿Debería haber entrado la policía en esa asociación y haber incautado los documentos aún sabiendo que éstos eran privados? ¿o debería haber detenido a sus socios? Es que no entiendo donde quiere llegar.
#95 Todo lo que sea de interes publico que se haya robado durante una dictadura que este en posesion de parientes u organizaciones afines al dictador deberia haberse puesto en las arcas del estado , supongo que como paso con las pertenencias de los judios en la alemania nazi. Las que se conozcan al menos, estas pertenencias de la fundacion franco igual las pertenencias robadas de la familia del dictador igual.
Sencillamente lo que se ha hecho en otros paises democraticos despues de una dictadura sobre las pertenencias y vienes robados. Dudo que los familiares de hitler si es que los tiene disfruten de obras de arte robados a los judios no?
yo no pido que se castigue solo pido que los que han robado y matado no se beneficien de lo que han robado y matado, como a un ladron cuando se muere no dejan que sus familiares disfruten de lo robado si sabe que lo poseen.
#96 Pero entonces de lo que ud me está hablando es de la transición, no de la subvención de esa asociación (la no-subvención digo), ni de la digitalización de sus archivos.
#97 Yo intento darle un contexto a las cosas, es complicado valorar a una asoociacion asi sin valorar todo lo anterior. No se ha generado expontaneamente.
#98 El contexto histórico está claro, pero no hay que perder el contexto actual (actual=año 2000). Estando en el año 2000, y siendo esta fundación privada y completamente legal, al igual que la de Largo Caballero (u otras, que habrá más seguramente) y existiendo la necesidad de digitalizar el archivo de estas asociaciones, pregunto: ¿qué otra cosa se podría haber hecho? ¿obligar a la de Franco a que digitalizara el archivo? ¿cómo obligas a una entidad privada a digitalizar un archivo que de hecho es suyo? ¿hacer eso con la de Franco y no con la de Largo Caballero? ¿hacerlo con las dos? ¿enviar a la policía y "confiscar" unos archivos que son suyos?
Por eso te digo que no entiendo a qué quieres llegar.
#99 Es que estar en una situacion de excepcion que no se da en otro lado de europa obliga a los estados a que otros les juzguen. Ya que cuando se es incapaz de suministrar justicias para los propios ciudadanos europeos por un estado miembro , acabamos en estrasburgo , es cuestion de tiempo, o que alcance el poder un partido que lo haga o que se acumulen tantas denuncias de derechos humanos que colapsemos estrasburgo.
Cuando la nueva generacion vaya votando y la vieja vaya desapareciendo sera mas facil , mientras tanto seguiremos comparando dictadores con sindicalistas , el absurdo.
Que los ladrones se beneficien del delito conociendo donde esta su fruto va contra la ley. Todo lo que permita esto legal por callarse o permitiendolo y escudandolo , convierte en complices de un delito al estado a la ley y a los jueces, es ccomo la corrupcion , hablamos todos los dias de ello pero no se aportan recursos, eso convierte al partido en el poder y al estado en complice del delito, pero ya sabemos eso o tampoco.?
La ley la constitucion , solo pido que se cumpla. Los ladrones tienen que pagar por sus delitos y no beneficiarse.
#100 Creo que lo voy a dejar aquí, me menciona ud temas que podrían ser debatidos durante horas y horas, que aún siendo interesantes, se escapan del comentario original (recuerde que era la discusión acerca de si estamos subvencionando o no la fundación francisco franco).
Saludos
#18 "Y honestamente, en gran parte, me alegra que franco persiguiera y ajusticiase a los republicanos durante decadas, un castigo mas que merecido."
Quedas reportado por apología del genocidio. Franco no "ajustició" a nadie porque no representaba ninguna Justicia, sino terror y arbitrariedad frente a una ciudadanía que quería un país democrático, laico y que garantizase una vida digna a la gente de a pie.
#41 Se llama justicia, y es curioso que un tipo con una hoz y un martillo venga a dar lecciones de nada... ese simbolo costo mas de 100 millones de seres humanos en este planeta, tu eres el que fomentas el genocidio con esos simbolos comunistas, tarado!
#65 "Si fuera por mi, os fusilaba a todos"
Menudo "demócrata" estás hecho, queriendo fusilar a alguien por el avatar que lleva en Menéame. Por cierto, eso lo compartías con tu añorado caudillo Francisco Franco, él también quiso prohibir ideas, símbolos y fusiló a todo el que defendía cualquier idea democrática o de mejoras para la clase trabajadora.
Pero además de fanático y violento eres un ignorante. En las elecciones de 1977 se impidió participar a los partidos republicanos, ninguno de los que se presentó lo era o había renunciando a ello precisamente por imposición del régimen. Estudia un poco y aprende un poco de valores cívicos y democráticos, o al final tendrás que aprenderlos en prisión porque tus amenazas podrían ser constitutivas de delitos.
#60 las fuerzas del orden público no son la "República", son agentes como los que hay hoy día y los crímenes que alguien cometa no son extensibles a todo el Estado. En la II República los delitos podían investigarse y juzgarse, era un Estado de Derecho democrático y de libertades. Vamos, es de sentido común, no hace falta ser muy listo para saberlo.
#59 claro, la culpa de los fusilamientos es de los fusilados que iban provocando. Lo tuyo se llama apología del terrorismo y es un delito. Este símbolo representa la unidad de obreros y campesinos (el martillo y la hoz). Leer un poco te instruiría y te alejaría de la violencia y agresividad que demuestras en todos tus comentarios.
#59 ¿100 millones? No insultes a las víctimas del comunismo, según los estudios más serios de los historiadores de bien, el comunismo causó un mímino de 1.000.000.000.000.000.000.000.000 muertos. A ver si nos informamos un poco antes de comentar.
#18 esto es lo que tú celebras. Orden del 26 de julio ordenando fusilar a cualquiera sin juicio ni nada, solo por sus ideas: "serán pasados por las armas, sin formación de causa, las directivas de las organizaciones marxista o comunista […] o un número igual de afiliados arbitrariamente elegidos”.
Terror planificado y dirigido contra la población por cuestiones ideológicas, algo que tú apoyas. Igual que tú apoyas ahora ilegalizar la defensa de la República, igual que hizo Franco. ¿Y luego tienes la indecencia de decir que era la II República la antidemocrática? Si eres defensor de todo un genocidio y un régimen fascista. No solo no tienes la más mínima cultura ni conocimiento de la historia de tu país, sino que no tienes ni la más mínima humanidad.
#18 Si, sobre todo asesino maestros y catedráticos y por eso el sistema nos da jumentos como tu.
#19 La II República tambien asesinó a maestros....
Qué democratica la ley de vagos y maleantes, una ley promulgada por esa idilica y fantastica II Republica.
Y en cuanto al sistema educativo, me basta con saber que los titulos de ingenieria superior los recibe menos del 10% de los estudiantes universitarios de este pais... Igual el acomplejado lo eres tu, seguro que estas por encima de la media
#20 No te he llamado acomplejado porque esa figura exige algo de esfuerzo intelectual que tu no tienes ... te he llamado jumento.
#26 Habló de putas la tacones.
#27 ...también en los tiempos que corren para hacer de puta se necesita algo mas de lo que tu das jumento.
#32
Vaya consejos te da tu madre, la voz de la experiencia
#20 Podrias decirnos algun maestro asesinado por la Republica ... lo digo por que todos los de aquella epoca lo recuerdan como su epoca dorada ... pero en fin si nos lo aclaras.
#19
¿ jumento ? ¿ de qué provincia tercermundista eres ?
#11 Pues entonces tus familiares fueron asesinados durante el gobierno de Alejandro Lerroux apoyado por los derechistas de la CEDA (Gil Robles, Calvo Sotelo...)
A ver si fue cosa de los pistoleros de la patronal!
La II República no fue perfecta, ni mucho menos, pero fue infinitamente mejor a lo que vino después.
#11 ¿qué parte de la II República fue la que dices que mató a tus familiares? ¿Les dieron con la Constitución de 1931 en la cabeza? ¿Le cayó encima algún pilar del Congreso de los Diputados? A ver si lo que mataron a tus familiares fueron personas particulares en una guerra civil que iniciaron unos fascistas contra un gobierno legítimo.
#40 Fueron ejecutados entre el 33 y 34 por fuerzas del orden público, eran simples campesinos que labraban el campo..
Es lo que tiene darle cuerda, admitiendo a tramite denuncias estúpidas, ahora se han venido arriba y ya piden la beatificación de Franco.
#4 venía decir esto. Estos ya han visto que pueden hacer lo que les salga de los huevos y con razón, porque pueden.
#18 "Y honestamente, en gran parte, me alegra que franco persiguiera y ajusticiase a los republicanos durante decadas, un castigo mas que merecido."
#36 Apología de genocidio
#18 seguro que eras tan cortito que a tus familiares los ejecutaron por orden de franco y sus adlateres y tu sigues echando la culpa a los del otro bando
#48 No, los ejecutaron en la II Republica, tiempo antes de la guerra civil, Franco simplemente encarceló a mi abuelo...
#33 "Hubo elecciones en el 77, elecciones libres a las que se presentaron TODOS los partidos politicos"
A esas elecciones se prohibió presentarse a todo partido que defendiese la República, y obviamente se impidió presentarse a toda persona que el régimen asesinó durante los 40 largos años de torturas, asesinatos y exilio. Claro que tú has dicho que te alegras de esa persecución y asesinato de republicanos durante años y has dicho que eres partidario de ilegalizar a quienes defendemos la República incluso hoy día: Para la Fundación Francisco Franco, la República fue un "golpe de estado"/c18#c-18
Qué fácil es para ti hablar desde tu sofá sobre lo idílica que fue la Transición, pero mucha gente murió defendiendo las libertades, incluso durante la Transición. Y dices que aquello fue libertad, cuando se impidió a todo partido político republicano participar en la elaboración de la Constitución y los que lo habían sido fueron obligados a renunciar al republicanismo para poder ser legales y no seguir siendo sometidos a persecución, tortura y asesinato.
#52 Que en las elecciones del 77 se prohibio presentarse a quien? FALSO_ https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_1977
Que fueron obligados a renunciar al republicanismo? Mas tonto y no naces... pero bueno, viniendo de un comunista cque porta simbolos genocidas mucho peores que el nazismo, me espero cualquier cosa. En cualquier pais avanzado y democratico, simbolos tan atidemocraticos y genocidas como los que portas, deberian ser perseguidos e ilegalizados. Pero como no se ilegalizan, pues te tienes que joder si alguien defiende a los fascistas o a franco, por que todos sois la misma escoria. Si fuera por mi, os fusilaba a todos, es lo minimo que os mereceis por defender unos simbolos que han dado tantisimo dolor a la humanidad, siendo el peor de todos los que tu tienes.
Curioso que tu hables de torturas y asesinatos, estás pirado!
#65
Partido Republicano no fue legalizado por lo que no pudo presentarse.
Para ellos y para todos los que se tragaron décadas de propaganda del lado vencedor, como por ejemplo:
- Si llegan a ganar los rojos todo habría sido mucho peor
- Franco NO fue un dictador, fue un entrañable ancianito que además NOS LIBRÓ de la 2ª Guerra Mundial. Porque el hecho de que España no tuviera nada que ofrecer al estar en ruinas no tiene nada que ver.
- Los curas no robaban niños a los rojos sino que se los daban a familias de bien porque madre mía si se crían en una familia de rojos, ¡el acabóse!
- "La república degeneró en una guerra civil". Eso de que dos no pelean si uno no quiere aquí no se aplica.
- Franco sólo fusilaba a los que tenían delitos de sangre. Mis cojones. Pero se lo creen.
- Franco era socialista (Esperanza Aguirre dixit)
- Franco inventó la Seguridad Social y llenó España de pantanos y olía a jabón de Marsella y el sol sale porque él lo permite
Luego me venís a contar que si Corea del Norte y el lavado de cerebro que tienen con Kim Jong Un
Me cago en su puta madre y en nosotros por permitir que una organización que enaltece el terrorismo de un dictador esté permitida
Biba el Bino!!!!
Para cuándo la apología del franquismo será un delito?.
#22 Espero que nunca. No concibo un mundo en el que se condene a alguien por decir lo que piensa.
#30 Pues deberías leer las noticias algún día
Van ya varios tuiteros y algún cantante...
#55 Porque leo las noticias digo lo que digo, no quiero que condenen a NADIE por pensar (decir) algo, aunque no me guste lo que piensa. Me parecen absurdos esos delitos de "apología del terrorismo", "delitos contra los sentimientos religiosos", etc... Lo que quiero es que se eliminen los delitos de opinión que tenemos ahora.
Me da vergüenza ajena que esta gentuza ande condenando los "presos políticos" en Venezuela y aquí no se abochornen con delitos como los que mencionaba antes, además de ser ellos los que se encargan de mantener a ETA en el candelero continuamente, cuando desapareció ya hace unos añitos.
#76 ya, lo decía porque desgraciadamente no te queda otra que concebir ese mundo.
Vivimos en el...
#22 ¿Cuando no gobiernen los franquistas?
Es todo tan surrealista que no sé si irritarme o compadecerles.
Espera, que me se la palabra de moda que define esto: Posverdad
Relacionada: Así confesó Adolfo Suárez por qué no hubo referéndum monarquía o república: "Hacíamos encuestas y perdíamos"
Así confesó Adolfo Suárez por qué no hubo referénd...
lasexta.com¿Derogar la ley de memoria histórica? Mejor ilegalizamos las fundaciones fascistas.
#11 En cuanto a lo del segundo párrafo, en ningún momento he dicho que la II República fuera fabolusa, así que no has leído ( ) nada. La transición a la II República no tiene nada de dudoso ni sorprendente: un mundo "civilizado" en el que la gente todavía se mataba por bobadas y los bandos eran por norma general unos radicales sin escrúpulos, un reinado desastroso y un reino que en unas elecciones se levantaba republicano. Alfonso se fue haciendo lo que cualquiera en su lugar hubiera hecho.
#33 El pais ya estaba en democracia, la dictadura murio con franco!
Parece que te olvidas de Carrero Blanco, hombre de la dictadura y a quien dejaron todo el poder.
La dictadura no acabó con Franco, lo que pasa que tenía una crisis económica enorme, y necesitaba soluciones. La muerte de Carrero Blanco fue muy "oportuna" y peculiar en su ejecución.
Decir que la democracia estaba en peligro si el pueblo votaba NO a la constitucion, no te lo crees ni tu
Era un clima tan normal que en un teniente-coronel años después se plantó en el Congreso para tumbarlo, como bien hacen los militares.
elecciones libres a las que se presentaron TODOS los partidos politicos, primera vez que ocurria en la historia de este pais.
Ya ya, los partidos de derechas, centristas o monarquicos estaban excluidos, la derecha nunca gobernó durante la república.
Parece que lo que te molesta, son los pactos de la moncloa, te molesta que hasta los comunistas renunciaron a la republica en post de Juancar...
No me molesta, fue una negociación sin derramamiento de sangre a cambio de mantener cierto poder los de antes, que eso si que era algo novedoso en este país.
Estos HDLGP y su puto revisionismo por tierra mar y aire, incluso libros están intentando colarnos por ahí...
#44 Mejor dos porque la gente me está fulminando
No fue un golpe de estado. Pero si fue resultado de un pucherazo.
Un libro que demuestra el fraude que permitió la victoria del Frente Popular en las elecciones de 1936
Un libro que demuestra el fraude que permitió la v...
planetadelibros.comLa República nació de forma irregular, como resultado de unas elecciones municipales, tuvo una constitución que no fue refrendada y fue prostituida por todos, con el primer intento serio de golpe dado en 1934 por la izquierda y el definitivo de 1936 por la derecha.
En fin, eran tiempos muy convulsos, toda Europa estaba revuelta y así acabamos.
No puede compararse con la época actual.
Según la Fundación Adolf Hitler, el nazismo fue un periodo de paz y extraordinaria placidez, solo alterada por los crímenes de los judios
Viva España, viva el Rey, viva el orden y la ley.
#3 viva el mal, viva el capital!!! (Lo siento, es q me lo recordaste...)
#3 Pim Pam!! toma lacasitos!!
#25 Franco era monárquico, católico y sobretodo era militar.
Fue leal a la República (que le nombró general) y la defendió cuando tocaba (Asturias 1934) hasta que, como militar que era, decidió "pronunciarse" sobre la situación política junto con otros altos mandos.
#11 ¿Tus familiares se alzaron frente a un gobierno legítimo salido de unas urnas?
#45 Mis familiares no se alzaron al frente de nadie, apoyaron a unos tipos que se levantaron contra unos asesinos. Nunca jamas defendere la dictadura de Franco, pero me alegra que persiguiera y ajusticiase a los hijos de la grandisima puta de los republicanos, los republicanos asesinaron a varios de mis familiares.
En la dictadura franquista tambien hubo urnas, y por lo que parece, MAS que en la II Republica
Si bien es una petición tonta... Reconozco que me hace cierta gracia ver a los de la memoria histórica atacados con sus mismas armas.
#63 Vale. Me has dejado clara tu postura. Con gente como tú, que justifica la matanza de millones de personas por una vendetta personal, es por lo que nos vamos a la puta mierda.
#11 Claro, y como bajo un régimen determinado según tu, mataron a unos familiares tuyos, eso justifica para ti el levantamiento militar que llevó la guerra civil posterior con los millones de muertos en que se tradujo, más los años de sufrimiento y atraso que arrastró al país por la posguerra y la dictadura de más de durante cuarenta años, uniendo a esto a fusilados y encarcelados durante el régimen. Muy coherente todo.
#47 Si, para mi si que lo justifica, la II Republica era un regimen ilegitimo y criminal, totalmente antodemocratico, tan antidemocratico como la dictadura.
Ahora resulta que si la II Republica hubiera ganado la guerra civil, la post guerra habria sido del mundo de la piruleta y la fantasia..... en toda postguerra, los perdedores son perseguidos y esclavizados, desde tiempos inmemoriables.
Piensalo así, toda la rabia desatada durante la dictadura, fue consecuencia directa de los terribles crimenes de la II Republica... sin II Republica, jamas habria existido la guerra civil ni la dictadura.
"Esto lo califican como “una actitud incompatible con un Estado de Derecho" Es curioso que apelen al estado de derecho aquellos que pasaron por las armas a cualquiera que no comulgara con ellos, que bonito es el amor entre compatriotas.
Esta gente que en Alemania por decir algo parecido estaría en la cárcel, están crecidos con todos los casos que hay en los tribunales por chistes, y por ver que los jueces los apoyan...
¿Pero todavía no se estingue esta fauna casposa? Señor que cruz !!...
Franquistas, en serio, pedid perdón de una puta vez.
#18 como familiar de varios de esos ajusticiados, me cago y me meo en toda tu puta estirpe, basura miserable de mierda
#42 Como familia de quienes sufrieron los crimenes de los asesinos de la II Republica, yo me cago y me meo en los republicanos, todo lo que sufrieron estaba mas que merecido.
#58 aprende a escribir, anda.
#62 Habló de putas la Tacones.
#42 Aprende a colocar comas y a llorar a la cuneta.
Para el resto de la gente de bien también, claro que sí!
#2 Era irónico, mi culpa por no parecerlo
#14 Ponle un la próxima...
No fue un golpe de estado, fue una basura antidemocratica y pseudofascista que degenero en una guerra civil y una dictadura. La II Republica asesinó a varios familiares mios, familiares que siguen en paradero desconocido.
Tan ilegitima fue la dictadura fachanquista, como la II Republica.
Y desde luego, que hay que ser un total y absoluto tarado como para defender la legitimidad de la constitucion del 31, un texto tan solo aprobado por 368 hombres que salieron de unas "elecciones" con libertades muy recortadas.
#6 No tiene mucho sentido, ya que surgió fruto de unas elecciones y la abdicación de un rey. Lo que mató a tus familiares (lo siento mucho) fue la guerra, y ahí ambas partes pecaron de lo suyo.
#9 fruto de unas elecciones? JAJAJAJAJAJAJAJAJ
En cuanto a lo del Rey, fue una abdicacion forzada tras unas elecciones MUNICIPALES con un resultado muy dudoso en el que se dio mas valor del voto a las ciudades, marginando las zonas rurales, otro puntazo de ultrademocracia republicana... todo muy legítimo lo de la abdicacion: "o te vas o te matamos".
Lo que mató a mis familiares, fue la II Republica, al menos un par de años antes de ninguna guerra civil, en un pais que ya estaba sumido en un caos que degeneró lo que degeneró..... eh, pero solo hay victimas de los facha franquistas, la II Republica fue un regimen idílico, fabuloso y ultra fantastico, todo iba perfecto hasta que un militar malvadisimo se alzó contra esa fabulosa republica. Lo que hay que leer
#6 Tu sabes que en febrero de 1936 hubo elecciones generales y que en julio de ese mismo año el genocida ferrolano corrigió esas elecciones ... ¡a ver! 4 meses y medio para ver lo mal que gobernaban ... y que cuando acabo la guerra ordeno estudiar las barbaridades de la república con su Causa General que nunca vio la luz porque eso que dices que hizo la república era mentira ... pero bueno tu sigue estudiando al "historiador" Pío Moa ... al final veras la luz.
#17 Jamás he leido ninguna basura del payaso de Pio Moa, al igual que jamas he hecho referencia a nada de lo que haya podido decir ese payaso. Buen intento, pero como adivino eres realmente penoso.
No me gusta ni un pelo la dictadura, por principios estoy total y absolutamente en contra de cualquier dictadura, pero es que la republica fue una basura antidemocratica, al igual que tenemos payasos defendiendo a Franco, a los nazis o a los comunistas, tambien tenemos payasos que defienden la I IRepublica, un regimen criminal y asesino que desestabilizó el pais, y sobre todo, un regimen antidemocratico, las votaciones de la II Republica tenian la misma legitimidad que las votaciones que se realizaban durante la dictadura franquista.. Y honestamente, en gran parte, me alegra que franco persiguiera y ajusticiase a los republicanos durante decadas, un castigo mas que merecido.
SI los republicanos os creeis en el derecho de defender la II Republica, por que los franquistas no van a poder defender lo suyo? Si fuera por mi, os ilegalizaba a todos, Sdo republicanos, comunistas, fascistas, nazis, franquistas...!
#6 fue una basura antidemocratica y pseudofascista que degenero en una guerra civil y una dictadura.
Vamos, que el golpe de estado lo orquestó la República contra si misma.
un texto tan solo aprobado por 368 hombres que salieron de unas "elecciones" con libertades muy recortadas.
Nada que comparar como una dictadura impuesta con un golpe de estado y posterior aniquilación de toda oposición en campos de concentración.
#21 A fin de cuentas, el fachilla de franco era de convicciones republicanas que se sintió profundamente traicionado por la republica... hay leyendas que dicen que cuando se alzo en el golpe, gritó un "viva la republica"...
Por suerte la republica y la dictadura son cosa del pasado, y la actual constitucion española fue respaldada por mas de 17 millones de españoles.
#25 franco era de convicciones republicanas
Ahora entiendo que cubriera el Valle de los Caidos con cuerpos de presos republicanos.
Era tan republicano que solo intento en más de una ocasión el golpe de Estado.
la actual constitucion española fue respaldada por mas de 17 millones de españoles.
Ya que hablas de contexto histórico, habría que evaluar en que situación se encontraba aquella España, donde se venía de una dictadura, había inestabilidad política y violencia de ambas extremas. Así que hubieran puesto lo que hubieran puesto se hubiera aprobado, es así de simple.
#29 Hubo elecciones en el 77, elecciones libres a las que se presentaron TODOS los partidos politicos, primera vez que ocurria en la historia de este pais. Los partidos se reunieron, y se pusieron de acuerdo para desarrollar la constitucion, un texto que despues fue aprobado por el pueblo español. Decir que la democracia estaba en peligro si el pueblo votaba NO a la constitucion, no te lo crees ni tu. Si el pueblo hubiese votado NO a la constitucion, el texto hubiera vuelto a las cortes para modificarse. El pais ya estaba en democracia, la dictadura murio con franco!
Parece que lo que te molesta, son los pactos de la moncloa, te molesta que hasta los comunistas y socialistas renunciaron a la republica en post de Juancar...
Te parece legitima la constitucion del 31? En serio, te parece legitimo un texto aprobado por 368 hombres en un cotexto historico muchisimo peor que el de la transicion?
Habia inestabilidad politica en el 77 y 78??? Claro, y del 31 al 36 todo fue un paraiso de la democrasia y la libertá.
#6 menudo cacao que tienes, todo para justificar a unos familiares que estaban tan calentitos en un régimen monárquico autoritario, desconozco lo justo o injusto de tu caso particular, seguramente al igual que tú que tendrás una versión familiar partidista.
campeón, ni se si eres consciente que estás comparando 2 dictaduras con el intento de cambiar a un régimen democrático. Casi na.