Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
La culpa es tuya por ir a 120 por autopista. Dice el señor que se va de paseo al espacio.
#8:
Creo que el titular da lugar a confusión a tenor de la primeros comentarios, porque por lo que leo en este otro lado lo que dice es:
Entre las propuestas de Branson podemos encontrar la reducción del uso de calefacción central y aire acondicionado en un 1% y reducir las velocidades de conducción en un 10%. Según el empresario multimillonario, "si los gobiernos limitan la velocidad nacional a 100 km/h, la demanda de combustible bajará dramáticamente, y por lo tanto, su precio y el costo de vida también.
Lo cuál tiene sentido.
Entre las propuestas de Branson podemos encontrar la reducción del uso de calefacción central y aire acondicionado en un 1% y reducir las velocidades de conducción en un 10%. Según el empresario multimillonario, "si los gobiernos limitan la velocidad nacional a 100 km/h, la demanda de combustible bajará dramáticamente, y por lo tanto, su precio y el costo de vida también.
Lo cuál tiene sentido.
Comentarios
La culpa es tuya por ir a 120 por autopista. Dice el señor que se va de paseo al espacio.
#3 vivís por encima de vuestras posibilidades pobres de mierda.. que me gastáis la gasofa pal cobete
#12 Y además comprometeis con tanto consumo el suministro para mis yates y mi jet, y eso no os lo perdono, ¡irresponsables!
#3 la frase no cambia la diga quien la diga, que es hipócrita? Sí, pero no le quita razón
#15 Claro. Como cuando pusieron un límite de 55mph en Estados Unidos para reducir el consumo de petróleo: https://en.wikipedia.org/wiki/National_Maximum_Speed_Law#Fuel_savings
In 1998, the Transportation Research Board footnoted an estimate that the NMSL reduced fuel consumption by 0.2 to 1.0 percent.
No veas que éxito.
#18 con las furgonetas de Ford de 3 litros gasolina y 300cv
exitazo
#15 Un coche a 16 gasta bastante más que a 80. Ahora, si me dices que no tiene sentido coger el coche para ir a 16, te lo compro
#22 limitarlo en 16 no a 16
#15 La frase es una tonteria sin base alguna la diga quien la diga. Pero roza la falta de respeto si la dice este tipo.
#3 No dice que seamos culpables, sino que podemos solucionarlo.
Pero como siempre la demagogia tiene muchos mas votos positivos.
#27 demagogia en la sociedad? Venga ya. Ahí tienes la receta de los populismos, di a la gente lo que quiere escuchar
#27 No falla oye. Siempre hay alguno lamiendo la bota de billonario pensando que le caera propina.
Creo que el titular da lugar a confusión a tenor de la primeros comentarios, porque por lo que leo en este otro lado lo que dice es:
Entre las propuestas de Branson podemos encontrar la reducción del uso de calefacción central y aire acondicionado en un 1% y reducir las velocidades de conducción en un 10%. Según el empresario multimillonario, "si los gobiernos limitan la velocidad nacional a 100 km/h, la demanda de combustible bajará dramáticamente, y por lo tanto, su precio y el costo de vida también.
Lo cuál tiene sentido.
Como no me fío ni de mi sombra, y 16 km/h es relativamente poca velocidad, voy a asumir que el becario ha fallado al entender 60 (sixty) como 16 (sixteen).
(No tengo datos, sólo intexto explicar el dato de los 16km/h, que no parece cuadrar.)
#8 En otros sitios hablan de que lo que ha dicho es reducir en 10 mph los límites de velocidad, es decir, entiendo que se refiere a que allí donde sea 120 km/h reducirlo aproximadamente a 105 km/h y allí donde sea 90 km/h reducirla a 75 km/h.
Slash speed limit by 10mph to beat Putin, says Sir Richard Branson
Billionaire calls for 60mph [96 km/h] limit on motorways to 'save lives' by cutting energy use
https://www.telegraph.co.uk/business/2022/04/20/slash-speed-limit-10mph-beat-putin-says-sir-richard-branson/
#8 tiene todo el sentido del mundo, pero quitando que si baja la demanda el cártel de productores bajaría la produccion para hacer subir el precio, te olvidas que la gente mas allá de para poner banderas ucranianas de perfil de rrss no se le puede pedír mas...
Estamos donde estamos y como estamos porque nos lo hemos ganado a pulso.
#8 ah , vale, el titular da a entender que hay que ir a 16km/h que es una absurdidad, debería leerse reducir 16km/h o algo similar.
#8 Lo cuál tiene sentido.
La experiencia dice lo contrario: https://en.wikipedia.org/wiki/National_Maximum_Speed_Law#Fuel_savings
In 1998, the Transportation Research Board footnoted an estimate that the NMSL reduced fuel consumption by 0.2 to 1.0 percent.
¿En los aviones también?
En una sociedad construida por y para el consumismo, para que el consumidor sea un numero sin voz ni voto, la culpa es del consumidor. puta cuadratura del circulo.
Casi sale mejor ir en bicicleta.
#1 sin casi!!
Pero no des ideas, que te hacen ir de Toledo a Madrid en bici por Alemania , Ucrania , el puto gas ruso y por que todo rico pueda seguir viajando en su jet
#1 Creo que no se refiere a limitar la velocidad a 16 km/h, si no a reducir los límites de velocidad en 16 km/h.
La traducción tiene pinta de ser una mierda.
Y cuántos km/h habría que limitar para dejar de comprar petróleo árabe?
#7 Eso es imposible de saber de calcullar y decir porque esos no son rusos
Cuando lo vi por las noticias entendí proponía rebajarla 16km/h, en lugar de a 120 a 104 km/h, no que estuviera proponiendo esto.
Creo, sinceramente, que antes de proponer medidas así, que nos joden a los pobres, se deberían proponer e implantar medidas que jodan a los que viven de lujo. No tiene sentido que se nos proponga ir a 16km/h mientras otros pueden comprarse viajes de paseo por el espacio.
#25 el plan es que los muertos de hambre consuman menos, mientras que los ricos siguen gastándose millonadas en viajar en sus jets privados desde eeuu a francia para cenar o, se van de europa a Maldivas a pasar el finde porque aquí está lloviendo. Eso sí, luego te ponen un vídeo donde dicen la bondad de reciclar y se limpian la conciencia.
Hay infinidad de pequeños gestos que mejorarían el mundo enormemente, pero que la mayoría de la gente no está dispuesta a asumir. Siempre he pensado que no hay que irse a África con una ONG, con ser un buen ciudadano en tu círculo próximo sería suficiente.
Dejaremos de comprar petróleo a Rusia que compraran otros, que a su vez dejarán de comprar en otros sitios a los que compraremos nosotros.
Entre medias pierde Rusia una parte (es el objetivo) y perdemos nosotros al pagar algo más caro.
Por eso el problema no es el petróleo, es el gas.
Por cierto, las restricciones llegarán, se acabará la guerra y seguirán.
Se llama peak oil, pero lo llamarán de cualquier otra manera.
Torete approves
Este hombre es un puto genio, un premio Nobel de algo para el campeón pero ya!
E ir andando a la patacoja y aún se llega antes al destino o casi... ¿no se ha pasado un poco? Que pida que vayan todos a pié y para llevar la compra que se lleven carretillas que abultan menos que un automóvil... Y quien quiera más rápido con bicicleta con o sin carretilla... Sobre todo si se ha de aceptar un trabajo a 50 km de la residencia como distancia razonable...
#4 Necesita gasolina para su cohete