La facultad de Filología de Zaragoza presenta el proyecto donde establece un consumo «casi nulo» de energía y se basa en una política 100% sostenible. Por fin edificios públicos se construyen eficientemente.
#3Respecto a lo de eficiencia energetica, no estoy de acuerdo contigo, Efectivamente es gastar menos, pero también se puede considerar que si lo que se gasta proviene del sol, es energia "gratis" hablando en terminos de energia primaria ya que no se consume petroleo, carbon, gas, etc. Eso no es eficiencia energética, eso es eficiencia de costes. Si yo caliento mi casa en invierno, pero dejo una ventana abierta durante horas para que ventile, puedo estar gastando 0€ si la energía proviene de fuentes solares, pero obviamente no es eficiente.
Lo del ahorro de calefacción es real, ya que actualmente tienen un sistema muy ineficiente, y se van a colocar paneles solares y bomba de calor, con lo que ahorran ese 42%. considero que está relacionado con lo anterior. La eficiencia energética es la reducción del consumo energético sin renunciar a las comodidades o servicios que puede aportar. Una reducción del 100% está reñido con seguir gastando un 58%.
Un ahorro del 100% significa no gastar nada, y seguir gastándose algo, por muy poco que sea, ya no es gastar el 100%. En este caso nos dicen que ahorran un 42%, lo que implica un empleo de X kWh.
Ojo que eficienencia y rendimiento no es lo mismo. Como tampoco eficiencia no es gastar 0€, si no gastar un mínimo de kWh sea cual sea el origen de esa energía.
Me choca eso de "ahorro del 42% en calefacción" y por otro lado conseguir "eficiencia energética del 100%". Implica que como poco, les queda un 58% de margen de mejora solo en calefacción.
Por otro lado, eficiencia energética no es sustituir un tipo de energía por otro, si no gastar menos, sea cual sea el origen de esa energía.
#2 Lo del ahorro de calefacción es real, ya que actualmente tienen un sistema muy ineficiente, y se van a colocar paneles solares y bomba de calor, con lo que ahorran ese 42%.
Respecto a lo de eficiencia energetica, no estoy de acuerdo contigo, Efectivamente es gastar menos, pero también se puede considerar que si lo que se gasta proviene del sol, es energia "gratis" hablando en terminos de energia primaria ya que no se consume petroleo, carbon, gas, etc.
Comentarios
AEDE a la hoguera.
#3 Respecto a lo de eficiencia energetica, no estoy de acuerdo contigo, Efectivamente es gastar menos, pero también se puede considerar que si lo que se gasta proviene del sol, es energia "gratis" hablando en terminos de energia primaria ya que no se consume petroleo, carbon, gas, etc. Eso no es eficiencia energética, eso es eficiencia de costes. Si yo caliento mi casa en invierno, pero dejo una ventana abierta durante horas para que ventile, puedo estar gastando 0€ si la energía proviene de fuentes solares, pero obviamente no es eficiente.
Lo del ahorro de calefacción es real, ya que actualmente tienen un sistema muy ineficiente, y se van a colocar paneles solares y bomba de calor, con lo que ahorran ese 42%. considero que está relacionado con lo anterior. La eficiencia energética es la reducción del consumo energético sin renunciar a las comodidades o servicios que puede aportar. Una reducción del 100% está reñido con seguir gastando un 58%.
Un ahorro del 100% significa no gastar nada, y seguir gastándose algo, por muy poco que sea, ya no es gastar el 100%. En este caso nos dicen que ahorran un 42%, lo que implica un empleo de X kWh.
Ojo que eficienencia y rendimiento no es lo mismo. Como tampoco eficiencia no es gastar 0€, si no gastar un mínimo de kWh sea cual sea el origen de esa energía.
Me choca eso de "ahorro del 42% en calefacción" y por otro lado conseguir "eficiencia energética del 100%". Implica que como poco, les queda un 58% de margen de mejora solo en calefacción.
Por otro lado, eficiencia energética no es sustituir un tipo de energía por otro, si no gastar menos, sea cual sea el origen de esa energía.
#2 Lo del ahorro de calefacción es real, ya que actualmente tienen un sistema muy ineficiente, y se van a colocar paneles solares y bomba de calor, con lo que ahorran ese 42%.
Respecto a lo de eficiencia energetica, no estoy de acuerdo contigo, Efectivamente es gastar menos, pero también se puede considerar que si lo que se gasta proviene del sol, es energia "gratis" hablando en terminos de energia primaria ya que no se consume petroleo, carbon, gas, etc.