Ha declarado que si bien Pedro Sánchez centró su mensaje en la campaña electoral en medidas de izquierdas, finalmente "ha cambiado de discurso y los tonos de las propuestas, y ahora parece más inclinado a buscar apoyos de gobierno en la derecha" Entre las propuestas estrella de cara a las negociaciones con el PSOE para la formación de gobierno, Garzón ha situado como prioritarias algunas como la intervención de los precios de alquiler o la bajada de la factura de la electricidad.
Comentarios
Esto lo lleva haciendo el PSOE desde que dejó de ser socialista, en los inicios de Felipe González.
Lo que no entiendo es por qué la gente y los medios de desinformación se refieren a ellos como "socialistas".
#1 Por lo mismo que no llaman "la izquierda radicaaaa" a Podemos . Evitar el conflicto.
#5
Tienes razón, pero es que a Podemos llegan a definirlo como ultraizquierda cuando es claramente falso y exagerado. Lo más triste no es que lo digan políticos reaccionarios, ni que lo digan periodistas de los medios de desinformación. Lo más triste es que no veo a los de Podemos defenderse. Siempre me parecieron flojos, tanto ideológicamente como en sus formas, pero esto es peor todavía, esa falta de contundencia a la hora de confrontar a politicastros de la derecha y sus lacayos de los medios.
#5 Porque con Felipe GonzaleX robaron la siglas.
#33 Yo también pensaba así. Hasta que leí a Josep Pla y sus artículos sobre la II República. Los del PSOE eran unos aprovechaos, ladronzuelos, mamandurrios totales.
#1 hoy, como no van con podemos, ya no son de izquierdas. Mañana ya veremos.
#14
Mi respuesta está en #6
#17 defender la oligarquía es defender el tipo de política que hace Pablo Iglesias. Es muy fácil soltar el argumento de "estás contra mi porque apoyas la oligarquía". Peor no cuela.
#18
Supongo que te das cuenta de la falta de lógica de tu comentario.
#27 claro que si, venga, hasta otra!
#30
Hasta nunca.
El PSOE es un partido mentiroso de derechas , tan neoliberal como el que más. El PSOE ha congelado las pensiones de los mayores. En materia de sanidad no ha revocado la Ley 15/97 que permite a las Autonomías privatizar los servicios sanitarios, de hecho, este paulatino proceso también se realiza en las comunidades en las que ellos gobiernan.El PSOE ha decretado una reforma laboral que abarata el despido y desarticula la negociación colectiva. Aumentando las causas del despido.
En educación sigue vigente la LOE, que permite la cesión de suelo público para construir colegios privados concertados y extiende la educación concertada a etapas no obligatorias, tal como hizo el PP. En materia energética son parte de la subida imparable de la tarifa eléctrica que responde a la claudicación del Gobierno al lobby empresarial energético; y los negocios particulares que sus barones mantienen con dicha industria (puertas giratorias)
Sanchez firmo el CETA; después de haber firmado los «Diez principios progresistas del S&D para una nueva era de acuerdos comerciales» , que concluía que el CETA incumple estos diez principios. En la misma línea que el OTAN NO, y al final SI. PPSOE.Ciudadanos apoyaron e JEFTA (Tratado UE-JApon) olvidando Sanchez el compromiso del PSOE de rechazar tratados que, por ejemplo, no incluyeran el refrendo posterior de los 28 en sus Parlamentos.
Pedro Sánchez, trabajó en Bosnia al servicio del FMI y el BM.
Pedro Sanchez acudió a Bildeberg en el 2015, aunque el diario.es creara una noticia falsa para desmentirlo. Y como Sanchez se debe a sus amos:se dispone a dar el golpe final a los pocos derechos que les quedan a los trabajadores. El plan se llama “mochila austriaca” y no es otra cosa que una privatización descarada de las pensiones.
#4
Muy bueno tu comentario.
Gracias.
#4 El psoe será todo o que tu quieras pero la izquierda de unidas podemas está dando mucha vergüenza, todo un bluf del 15M que no para de perder votos.
#32 Mientras tu pasas vergüenza, se están follando tus derechos laborales. De verdad que no entiendo como el "es que han dicho nosequé que es una tontería" os pesa más que las barbaridades neoliberales que hace todos los días el PSOE.
Yo prefiero la vergüenza a no comer.
#35 Tu no le darás importancia pero las personas que abanderaron el partido político heredero del 15M han sido poco más que unos niñatos irresponsables con lo que tenían entre manoz y plagados de egos, envidias y lios entre ellos que están haciéndole el caldo fácil a la derecha.
Un partido político no puede estar dirigido por un matrimonio.
#41 Tu no le darás importancia
Por favor, lee mi comentario antes de responder. No he dicho eso. El resto de la perorata, fantástica crítica de barra de bar al partido (y mira, estoy bastante de acuerdo). Ahora, ¿es esa la condición que dispara al votante de izquierdas para votar a un partido centrista neoliberal? Si es así, ni el votante es de izquierdas ni has entendido nada.
#45 Lo de la división en la izquierda ya es algo que lleva tiempo y de lo cual está cada vez más harto el votante de izquierdas, además de los dedazos que se han visto sobre todo en ayuntamientos de la comunidad de madrid a favor de los amiguetes de Pablo y señora.
¿Quién es Garzón?
#8
¿Eres trol multinick o es que usáis el mismo argumentario?
Garzón reprocha al rey cara a cara su discurso tras el 1-O: "Fue un error"/c1#c-1
#9 Hemos pensando lo mismo, yo no soy troll multinick ni que fuera tú
#8 Un exjuez de la AN que fue suspendido por prevaricación.
#8
¿Quién es tu padre?
#15 ¿Qué clase de falta de respeto es esa?
¿Tienes 14 años o qué?
#16
¿Dónde está la falta de respeto?
Sólo quiero saber si tu padre es franquista, ex alto cargo de la dictadura o del PSOE, cosas así.
Si todo te molesta no entres aquí.
#19 Troleas muy mal.
¿qué tiene que ver quién es mi padre aquí?
En fin, comunistas.....
#20
A lo mejor pretendes darme lecciones porque tú lo haces muy mal, pero es cierto que tienes mucha experiencia intentando trolear.
Qué pena de trabajo, te toca pringar los fines de semana y seguro que ni fichas.
Las horas extras y los festivos mal pagados o sin remuneración.
No te envidio. Aparte que el trabajo en sí es inmoral y vergonzoso.
#23 Podría ser peor, podría ser comunista.
#26
Ser comunista es tener una moral ejemplar.
En cambio los de tu ideología son amorales, la peor clase de seres humanos que se encuentra sobre la Tierra.
Los amorales son los que han provocado genocidios a lo largo de la Historia.
Es muy buena la respuesta de Liudmila Pavlichenko:
¿Cuántos hombres ha matado usted?
Hombres ninguno, fascistas 309.
https://mundo.sputniknews.com/blogs/201702111066884707-francotiradora-urss-segundaguerramundial/
#16
Tú sí que muestras faltas de respeto cuando escribes tus comentarios.
#21 ti si ki mistris filtis di rispiti kindi iscribis tis kimintiris
#22
¿Tienes 14 años?
#8 Garzón son los padres, aunque parecieran hermanos por como ha salido.
#36 la única salida es la capitalización, pero como el único partido que la defiende es vox y vox son los malos, lo siguiente que nos queda es la mochila austriaca y retrasar la edad de jubilación.
Y si no espero tus alternativas
#38 Un sistema sin solidaridad ni reparto, que asegura la continuidad del sistema de pensiones a costa de dejar a cada indivíduo a su suerte sin tener en cuenta lo necesario de cada uno. Pues efectivamente, Vox son los malos.
Y si no espero tus alternativas
Mejor no te las cuento, porque como cada vez que escucháis "impuesto" el grito de "libertad para lo mío" se escucha hasta en Cuba, pues me abstengo.
#44 en serio quiero escucharlo, así que déjate de demagogia.
Si no tienes ni idea de discutir racionalmente déjate los cliches, los tópicos, los insultos y el odio en otro lado.
#51 Pues en serio: a cargo de un impuesto especial (y general), como en Francia, y/o directamente incrementar los tipos. También se podrían cargar algunas al presupuesto general, como sugirió Rivera. Falta de propuestas no hay.
#57 sabes que en Francia la pensión máxima son 1135 €???
Quieres eso?
el sistema de pensiones francés es reconocido por todos el peor sistema de pensiones del mundo.
Por no mencionar que meter las pensiones con cargo a los presupuestos Generales del Estado es hacerte trampas al solitario, en el fondo siempre vas a tener a los trabajadores sosteniendo a los pensionistas, porque si subes los impuestos a los pensionistas a costa de subirles posiblemente menos de lo que les das pues ya me dirás cuál es el beneficio.
#59 Desde leugo, yo limitaría la cuantía máxima de las pensiones, pero no a esa irrisoria cifra. El sistema francés no es nada bueno, pero eso no quiere decir que no sea una medida que pueda ayudar al nuestro.
Y por supuesto, siempre tendrás que tener a los trabajadores sosteniendo a los pensionistas. Y al resto de la población. Con este sistema y con el que quieras. ¿Quién produce?
#61 no sé pues de copiar yo copiaria el modelo de capitalización noruego, no crees??
entre copiar el mejor sistema de pensiones del mundo y copiar el peor sistema de pensiones del mundo yo prefiero copiar los mejores, pero bueno, si tú crees que la ideología está por delante de comer pues tú mismo.
#62 Ojalá fueramos Noruega para que las cosas funcionaran como en Noruega, pero es que no somos Noruega. Ni en cantidad de población, ni en recursos (alegría de petróleo pagando las pensiones, ains), ni en investigación, ni en nada.
¿De verdad pondrías los fondos de inversión en manos del Estado?
#63 no el petróleo no paga las pensiones, que se lo pregunten a Venezuela que tiene muchísimo más.
lo que paga las pensiones es la magia del interés compuesto, la capitalización.
ya que preguntas yo prefiero un sistema de capitalización individual, pero bueno como en este país no se puede hacer nada que no sea colectivista, pues de lo malo malo, un sistema de capitalización público como Noruega
#64 no el petróleo no paga las pensiones [...] lo que paga las pensiones es la magia del interés compuesto, la capitalización.
No, mi salario no paga la hipoteca, lo que paga la hipoteca es la magia de la plusvalía generada con mi trabajo.
Por favor, habíamos quedado en ser serios. El petróleo paga buena parte de las pensiones noruegas, y sin petróleo el sistema noruego sería bastante más parecido al de sus países afines.
#67 estás demostrando que no tienes ni pajolera idea de cómo funciona el sistema de pensiones noruego.
El sistema noruego invierte en empresas? En qué empresas? Con qué dinero?
Responde estás preguntas y te darás cuenta de lo equivocado que estás.
#69 Invierte en muchas empresas, de todo el mundo. Con el dinero que ganan con el petróleo y el gas.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/05/03/mercados/1556882863_184389.html
#81 principalmente con el dinero de las cotizaciones.
#69 estás demostrando que no tienes ni pajolera idea de cómo funciona el sistema de pensiones noruego.
Puedes señalarme donde estoy equivocado en vez de tanta vacilada. Mi culpa por entrarte al trapo, deesde luego, pero ya que estamos de fango hasta los ojos, que menos que razonar las cosas un mínimo. Parafraseándote a tí mismo: Si no tienes ni idea de discutir racionalmente déjate los cliches, los tópicos, los insultos y el odio en otro lado.
El sistema noruego invierte en empresas? En qué empresas? Con qué dinero?
¿Me lo preguntas o es vacilada otra vez? Porque estoy convencido de que sabes las respuestas. Si, entre otras cosas. En un montón de empresas, tanto públicas como privadas. El fondo se fundó principalmente con las ganancias de las exportaciones e impuestos del petróleo. Supongo que a día de hoy, la mayor parte de las ganancias vienen por las propias inversiones del fondo y no de ninguna aportación "externa".
#97 macho, no vaciles.
El fondo se inició con los beneficios del petróleo pero lleva casi 30 años nutriéndose de las cotizaciones.
#38 y que tiene que ver la mochila austriaca con un sistema de capitalizacion?
#47 en que acumulas cada mes una parte de tu salario para poder disfrutar de ello en tu jubilación.
#49 En absoluto. la mochila va a coste de indemnizacionesy NO es parte de la jubliacion. Si al final de la vida laboral hay algo en la mochila te lo llevas (un %) pero el calculo de jubulacion en austria no es la mochila austriaca en absoluto.
#54 Si al final de la vida laboral hay algo en la mochila te lo llevas.
Pues ya está. Eso es lo que me interesa.
Además de las obvias razones como facilitar el cambio de empleo y la movilidad profesional.
#55 Vamos a ver, puede haber o no haber pero las cantidades en todo caso no son significativas desde el punto de vista de plan de pensiones. Para una indemnizacion si, pero nada mas. No es en absoluto un plan de ahorro privado de jubilación en ningun caso.
#65 ya lo sé, pero dado que en este país no existe el sistema de pensiones de capitalización cualquier paso aunque sea minimo es en la buena dirección.
#66 Si Existen, o no hay planes de pensiones privadas? (además de todo tipo).
#71 pero es solo para los que pueden cotizar doble, los pobres se joden y solo pueden tener sistema de reparto, ¿no?
#75 Eso es para todos los que quieran un mecanismo de ahorro privado. Quien lo quiera, que lo coja...
#76 no, para todos no, si tú ya pones un tercio de tu salario total en el de reparto, salvo que seas clase alta no vas a poder hacer aportes decentes al plan de capitalización.
Para los pobres la mierda y para los que tienen la capitalización.
Eso quieres?
#77 Si, quiero un sistema donde mi pension depende de lo que aporte y que si pierdo empleo al final exista un minimo garantizado. tu no?
#78 eso que describes no es el sistema de reparto que tenemos.
#79 Como se calcula la jubilacion en Espña?
#80 como quiera el gobierno.
No recibes lo cotizado.
#83 es aleatorio, es un sorteo...?
#84 no, es mucho más rentable para unos que para otros, pero son precisamente los que más aportan los que menos rentabilidad tienen.
#85 Pero yo cuando me jubilo entonces un funcionario saca un dado? o hay una fórmula. Si alguien vive "de mas" en un sistema de capitallización la eutanasia se la paga el fondo o es un servicio del estado (porque vaciado el fondo...ni un € más)?
Hablando de rentabiliades de fondos de pensiones, como es posible que en España de los 3 centenares de fondos de pensiones que hay ahora mismo, creo que sólo uno igualo la rentabilidad media del IBEX en los ultimos 20 (y que la inmensa mayoria, creo que todos menos 6 esten por debajo del rendimiento de deuda publica a largo plazo). A que es un milagro estadístico?
#86 hay una fórmula, pero la rentabilidad que proporciona esa fórmula está a favor de la gente que menos contribuye, no a favor de la gente que más, por eso digo que estás completamente equivocado.
La segunda parte no se trata de un milagro estadistico, se trata de una mentira y gorda, solo por mencionarte 2 qué doblan al Ibex tienes el BBVA tecnológico y tienes el SP500 de ing.
#87 No, en realidad no estoy equivocado. El calculo se realiza en funcion de tu cotización, PERO esta topado en la parte alta. Para la gente que esta arriba, puede pefectamente abrir un fondo de pensión que le desgrava. Por cierto, que te parece lo de las rentabilidades de los fondos de Pensiones ? a que son una maravilla? No llegan ni a inflación la mayoria...que cosas eh?
Pero vamos, si te parece que insoportable. Pues haz autonomo que cotizas lo mínimo y ponte a capitalizar en los estupendos fondos actuales.
#88 me parecen estupendas, por eso quiero que se me dejé contribuir el 100% de mis cotizaciones a un plan privado de capitalización.
No sé qué sentido tiene referirte a la media de los planes de pensiones cuando sabes de sobra que hay bastantes con rentabilidad de doble dígito.
#89 Y yo lo que quiero es no pagar impuestos. Fijate tu y no me dejan. Lo que si puedes es fundar un partido político con el programa de fuera sistema publico de pensiones. Suerte (o no).
No encuentro el original, pero baste este (el otro era todavía peor) : https://media.iese.edu/research/pdfs/DI-0947.pdf Juzga tu mismo (al final es rentable para el gestor en todos los casos).
#90 te vuelvo a repetir, que cojones importa la rentabilidad media o las comisiones medias cuando tienes planes con rentabilidad de doble dígito y comisiones de menos de 1%?????????
Admite que la libertad te la pela y solo quieres mi dinero
#91 entonces el informe miente? Porque viene detallado el estudio y las rentabiliades son lamentables. El estudio miente? donde?
Y tu quieres vivir en sociedad pero no regirte por las normas de esta...si quieres cambiar las normas, gana las elecciones. O es que la libertad de los demas para organizar la sociedad (democracia lo llamamos) no te importa?
#92 no miente pero, te vuelvo a repetir que cojones importan las rentabilidades medias del conjunto total de fondos en el que sabemos qué mierda, cuando existen fondos con rentabilidad es de doble dígito y comisiones mínimas.
Y quién te ha dicho a ti que yo quiero permanecer en tu sociedad?? cuándo se me ha preguntado a mí si yo quiero modelo de reparto o modelo de capitalización??
Te estás escudando en la democracia para oprimir a la pequeña minoría que tiene conocimientos financieros
#93 Es que no analiza las del conjunto, es que analiza todassssss. Te lo has leido? Porque parece que no.
Y a mi que me importa donde quieras pertencer tu? Si no te gusta este pais te vas. Y te han preguntado todas las veces que has votado. Es mas, puedes formar tu partido politico con el programa de quitar todo lo que no te gusta. Faltaría mas.
Y no me escudo en la democracia, es que la democracia es el escudo de todos. Si te sientes oprimido (te puedes sentir un helicoptero de combate o el oraculo de Omaha -> el cual por cierto cumple la ley) te digo que vives en sociedad (vete a otra si quieres o junta mayoría para cambiarla), lo que no es aceptable es yo hago lo que me da la gana porque tengo conocimientos financieros (que a saber). Es como si yo dijera , oye que yo conduzco muy bien, las señales y limites de tráfico son para los demas... lo que me oprime la DGT oye!!!.
#94 te lo voy a poner más clarito porque me parece a mí que no te enteras.
está claro que analizando todos los fondos de pensiones de media no son rentables y de media son muy caros.
Ahora bien, hay varios de estos fondos que son muy rentables y que son muy baratos, es más dichos fondos tienen liquidez suficiente para todos los pensionistas que quisiesen acogerse a ellos, así que está perfectamente demostrado que el modelo de capitalización es mucho más rentable que el modelo de reparto.
El ejemplo del tráfico es muy malo, de acuerdo al liberalismo el único derecho fundamental es la propiedad privada entendiéndose la salud como parte de tu propiedad, por lo tanto tú no puedes provocar la perdida de la salud de otra persona, porque si no ese derecho no se estaría garantizando. Por lo tanto en el momento qué aceptas conducir estás legitimando el contrato social de la reglas de tráfico.
Ahora bien eso no significa que tú tengas derecho a robarme a mí para asegurarte tu salud o robarme a mí para asegurarte tener una pensión.
#95 El que parece que no te enteras eres tu. Cuando en un mercado de fondos la inmensa mayoria no llega a superar el bono a 10 años y de ellos casi la mitad rentabilidad negativa (lee las cifras) pues entonces ese mercado no funciona y roza ademas las estafa (porque han conseguido un milagro estadístico). Y en un mercado tan disfuncional como ese es donde tu dices que deberíamos meter nuestro retiro futuro. Seguro que soy yo el que no se entera de nada?
Ahora bien, hay varios de estos fondos que son muy rentables y que son muy baratos, es más dichos fondos tienen liquidez suficiente para todos los pensionistas que quisiesen acogerse a ellos, así que está perfectamente demostrado que el modelo de capitalización es mucho más rentable que el modelo de reparto.
Del informe puesto, IESE Business School-Universidad de Navarra - En el periodo comprendido entre diciembre de 2001 y diciembre de 2011, la rentabilidad del IBEX 35 fue del 4,3%, y la de los bonos del Estado a 10 años del 5,13%. De entre los 532 fondos de pensiones con diez años de historia, solo 2 superaron la rentabilidad de los bonos del Estado a diez años; solo 3 superaron el 4% de rentabilidad; y 191 tuvieron una rentabilidad promedio ¡negativa!
Un modelo de eficienda oye ( y no encuentro el de 2018, pero clonaba las conclusiones).
de acuerdo al liberalismo el único derecho fundamental es la propiedad privada
Fantastico. Estaran deacuerdo con eso todos los liberales. Pero el problema es que no todos somos liberales. entonces que hacemos? Pues...cogemos urnas y ponemos votos de como queremos que sean las cosas (liberales, socialdemocratas, comunistas, conservadores, etc, etc..). El día que esa frase sea verdad para la mayoría pues podran aplicar el programa económico. Se llama democracia.
Y yo no robo a nadie SOLO cumplo la ley que nos hemos dado todos en el contrato social que llamamos democracia que es el contrato que sustenta todos los demas en la medida que da legalidad a todo el cuerpo social. Y ese contrato nos obliga a ti, a mi, a todos a cumplor la ley que emana del parlamento. Y podemos como ciudadanos opinar en contra de ella y cambiarla si juntamos mayoria para ellos. Y si te sientes robado...pues cuanto lo siento, pero eres libre de sentirte como quieras (robado, marciano, un dragon...) siempre que cumplas la ley.
#96 la trampa es que la mayoría de planes de pensiones no tiene 10 años de historia.
Pero si tomases como referencia el fondo de inversión que replican te darías cuenta de lo ridículo que es lo que dices.
Bestinver internacional por ejemplo ni lo cuentan, fíjate lo ridículo del estudio.
Eres un puto ladrón, solo sabes vivir subvencionado por los demás, a los que además insultas
#70 Ni a Argentina o Ecuador, que recién ingresan en el club, ni a Grecia.
#73 Difícilmente Argentina o Ecuador siguen a la Troika, cuando la Comisión Europea y el Banco Central Europeo forman parte. En fin.
Todo el mundo estamos más que avisados y escarmentados con el PSOE, pero para Garzón, Iglesias y el resto tengo un mensaje: haber hecho bien los deberes.
Si UP+ PSOE hubieran sumado mayoría absoluta ahora no estaríamos hablando de esto. Autocrítica. Es lo que no veo por ninguna parte.
Normal, el PSOE es un partido de centro, puede pactar con partidos tanto de izquierdas como de derechas.
Además, hay que gobernar para todos, no solo para los tuyos.
#43 ¿De centro? ¿No dicen de si mismos que son socialistas? Me respondo:son socioliberales(derecha),que por sus obras los conocereís.
Yo siempre he creído que Podemos, para ganar elecciones, tenía que ser como Ciudadanos.
Es decir, ser una cosa y parecer otra.
Cómo PP y PSOE que parecen de izquierdas o de derechas pero son ladrones y mentirosos.
Así les corre el pelo. No hacen más que perder votantes.
Relacionada:
Un votante socialista de ochenta y siete kilos mata a un transeúnte al caerse del guindo
Un votante socialista de ochenta y siete kilos mata a un transeúnte al caerse del guindo | Rokambol
Un votante socialista de ochenta y siete kilos mat...
rokambol.com.
#56 supongo que estás de coña, todos los organismos supranacionales piden adoptar el modelo de capitalización o en caso contrario subir la edad de jubilación
Y eso es bueno.
Si algo bueno tiene el PSOE es que es capaz de hacer propaganda de izquierdas pero políticas de derechas, acordaos del factor de sostenibilidad de las pensiones, eso qué es tan necesario habría sido imposible que lo hubiera realizado el PP, porque la gente se habría echado a las calles.
Así que si consiguen pactar con ciudadanos y PP para temas importantes como la mochila austriaca o las pensiones tiene todo mi apoyo.
#2 #3
Aparte del típico argumentario reaccionario, no veo que aportéis nada objetivo, positivo o novedoso en vuestros comentarios.
Nunca entenderé (aunque sea por ideología o por estipendio de por medio) que haya personas que no perteneciendo a la oligarquía, se dedican a defenderla y justificarla.
Es inmoral una ideología reaccionaria: va contra los intereses de la mayoría de la ciudadanía, va contra el progreso, contra la Cultura, y lo que es aún más importante, va contra la Naturaleza.
Si Karl Marx levantara la cabeza os daría un buen repaso.
#6 me queda pendiente la lectura de Karl Marx, pero también otras...
aporto que para que eso triunfe, antes (todos) tienen que usar un poco la cabecita y no tirar tanto de "romanticismo" de ideales, poner los pies en el suelo y tratar de comprender un poco el mundo en el que todos vivimos.
a la oligarquía ya le están cayendo palos desde su misma "operativa", y antes de que actúen en consecuencia van a seguir aumentando, no los defiendo, pero son el pez que se muerde la cola y están logrando perder por su mismo peso todo lo que han logrado, que por otra parte en éste mundo es algo natural, que también es algo natural que existan "oligarquías", ahora, antes y en el futuro.
#6 echa un vistazo a la piramide poblacional.
Me importa tres huevos la ideología, yo no quiero ser un anciano miserable, y por eso quiero pensiones de capitalización o al menos retrasar la edad de jubilación y mochila austriaca.
Cuando tengas 80 años no vas a querer superioridad moral, vas a querer tener para comer.
#28 ést@s podrán sobrevivir en invierno quemando libros de Marx
#28 Es evidente que el actual sistema de pensiones es inviable y que caerá antes o después. También que necesita una reforma y que ningún gobierno tiene los redaños para abrir ese melón. Ahora bien, absteneos de vendernos que la única salida es mochila austriaca y retrasar la edad de jubilación.
#36 La mochila austriaca NO TIENE NADA QUE VER CON jublicaciones o pensiones. Pero de donde demonios viene esa idea que no para de salir una y otra vez.
Lo de retrasar la jubilación ... no se yo. Si la gente vive mas y las generaciones jovenes son menos que las anteriores no veo mucha mas salida que retrasar algo (no se cuanto) la edad de jubilacion. No puede ser lo mismo que antes la gente se jubilara a los 65 y muriera de media a los 75 que se jubile a los 65 y de media muera a los 81. Si a esto le sumas que antes tenias 4 trabajadores por jubilado y ahora 2.2 pues... Soluciones? Pues desde aumentar la recaudación (que va a pasar por una via u otra) y probablemetne retrasar de facto la edad (por ejemplo que para tener jubilacion completa sean necesarios 45 cotizados...pues ya hay gente que añadade dos o tres o 5 para tener completa, o que se pase a jubilacion de modo parcial unos años...).
#2 Veo que cada vez más gente lo ve: hace propaganda de izquierdas pero políticas de derechas.
#40 por suerte para todos, sí hiciesen lo que dicen que van a hacer nos esperaría una peor que la que lió Zapatero
#52 No sé de qué os quejáis si las cosas van mal, en lo económico solo se hace lo que dicen las derechas, la troika, el fmi, eeuu, etc.
#56 Pues a Irlanda y Portugal no parece irles mal siguiendo las políticas de los malvados de la Troika.
#37 Es lo mas parecido al PsoE Trap.
El PxxE hace lo que le dice el ibex. Menuda novedad.
#24 PxxE parece un nombre de grupo de trap
es que es un poco obvio, que apoyos va a buscar por la izquierda si está como está, y encima exigiendo, además que a la mínima va a montarse un pifostio con 4 o 5 seres superiores mirándose por encima de los hombros a ver quién la tiene más grande.
la victoria del PSOE ha sido fruto y resultado de ésos egos de las izquierdas y sus verdades absolutas, y su intransigente poca capacidad de razonamiento.
Vale, 15 años mejor? 2002-2017
Entre los 356 fondos de pensiones con 15 años de historia, sólo 4 superaron la rentabilidad del IBEX 35 y 47 la de los bonos del Estado a 15 años. Un fondo tuvo rentabilidad negativa.
SOLO 4 superaron el ibex ... 47 los bones del estado a 15 años (los de 15....).
Pero bueno, a lo mejor los ultimos años han sido mejores, espera dice Inverco que entre 2015 y 2018 el 72% de los planes ha perdido poder adquisitivo.
Calma, seguro que 2018 lo ha arreglado : en 2018 el rendimiento de los 1.200 planes de pensiones que existen en España estaba en el 0,02% de media.
Y 2019, pues parece (lo que llevamos de año) que la caída esta en torno a 2 y pico % de media.
Oye, pues van muy bien, a que si?
Y respecto a Bestinver (la conozco, pero por Volks y una chinada. Es que estoy en una posición muy buena de información. Ojito lo que tiene en cartera->el consejo es gratis). Pero vamos, que para ti para siempre. Respecto a que vivo subvencionado...no me conoces de nada (y yo a ti tampoco) por tanto afirmación al viento porque no sabes de que soy dueño y de que no. Respecto a que insulto, me pregunto donde. Pero vamos, que fundes un partido y nos insultes a todos a gusto.