Hace 8 meses | Por tsukamoto a directa.cat
Publicado hace 8 meses por tsukamoto a directa.cat

La vida cotidiana en Gaza se ha deteriorado rápidamente durante los últimos dieciséis años de sitio israelí. Hoy en día, aproximadamente el 97% del agua de la franja se considera insegura para beber; más de la mitad de la población vive bajo el umbral de pobreza; el 80% de la población de la franja depende de la ayuda extranjera; y el futuro de la mayoría de los jóvenes es incierto, con el 64% de ellos sin empleo y sus sueños y aspiraciones sofocados por las limitaciones del bloqueo.

Comentarios

S

#1 Y cuando acabas con un grupo, acabas con las discriminaciones contra ese grupo.

D

#5 "Te dejo el último párrafo de mi anterior comentario, por si quizá no lo hayas leído"

Sí, lo he leido. Pero decir que "está bastante mejor" porque en Gaza están peor viene a ser como no decir apenas nada, porque Cisjordania está en la más absoluta de las mierdas. Ya solo con lo de las muertes de los niños es para echarse a temblar.

Que en Gaza "estén peor" (que obviamente influirá Hamás, pero es que además Gaza de por sí ya es mucho más pequeño y tiene muchísimos menos recursos y opciones que Cisjordania) no cambia la realidad de Cisjordania.

Hamás no mejora el problema, pero quita Hamás de la ecuación y la mierda será prácticamente la misma. Y en Cisjordania están a billones de años luz de estar "bien".

D

#5 Es más, es que este año Cisjordania estaba con muchísima tensión por el gobierno extremo-xenófobo y antiárabe de Israel, la noticia de los niños solo es una más que puse por resumir:

Artículo de junio:

Muerte en Cisjordania
La sombra de una operación militar israelí a gran escala se cierne sobre Cisjordania después de las últimas muertes de israelíes y palestinos en lo que constituiría un doloroso paso atrás en la situación de relativa paz en el territorio ocupado por Israel desde 1967. El Gobierno de Benjamín Netanyahu —una coalición con un poder inédito de los partidos ultranacionalistas, xenófobos y antiárabes, y más a la derecha que nunca—, además de haber sumido al país en una peligrosa crisis institucional por su intento todavía en marcha de asalto a la independencia del poder judicial, ha permitido que se eleve la tensión en Cisjordania a extremos no vistos desde hace décadas. El territorio se está sumiendo en una dramática espiral de acción-reacción que, de no ser frenada, tendrá como resultado indefectible, al igual que ha sucedido en el pasado, la pérdida de vidas humanas.
https://elpais.com/opinion/2023-06-22/muerte-en-cisjordania.html

Como digo, a ver si a lo mejor es que una ocupación sionista radical no es precisamente la mejor forma de traer paz, progreso y estabilidad a un país.

inconnito

#7 #5 Se resume de la siguiente manera: si le pegas un tiro a un niño y del retroceso de la escopeta te dislocas un hombro, la escopeta se te cae y matas a otro que pasaba por ahí, de ¿quién es la culpa? ¿Del niño, de la escopeta, del transeúnte o tuya? ¿Se puede culpar a la fuerza de reacción de lo que ocurre en un territorio ocupado?

carademalo

#8 ¿Estás comparando a los palestinos con niños?

inconnito

#9 A los niños palestinos que han recibido disparos los estoy comparando con niños, sí.

carademalo

#10 ¿Se aplicaría la misma batería de preguntas si se tratase de un niño israelí?

inconnito

#11 Sí, sin duda. Pero hay que buscar la acción original para responder a las preguntas, y no darle la vuelta y decir que una reacción es la causante original.

c

#12 La acción original para muchos, incluido Hamas, es la creación de Israel. La solución para muchos, incluido Hamas, es la destrucción de Israel. Por muchas vueltas y giros de lenguaje que le des, esa es la triste conclusión.

rcgarcia

#14

La acción original no es esa. Los judíos han sido odiados desde tiempo inmemorial en muchos sitios, incluida España hace siglos, pero especialmente en los países gobernados por el islamismo fanático, donde siguen siendo perseguidos brutalmente. El número de judíos en estos países es literalmente 0, porque han sido abusados, masacrados y expulsados de manera sistemática desde hace cientos de años.

c

#17 Es que es imposible ver el origen, cada uno pone la línea donde le da la gana, generalmente donde más le conviene. La excusa cómoda que Hamás sabe "que vende" es que el problema es Israel. No se sostiene ni con pinzas, cualquiera que sepa de los "métodos educativos", la ideología y los contenidos de la Carta Fundacional de Hamás lo sabe. Pero en estos tiempos que la mayoría opina sin leer ni la entradilla, se necesitan opiniones cortitas como patada 'e chancho.

S

#17 Hispanistán nace en 1812, o sea que no. España era la zona musulmana de la península ibérica. Siento haber roto tus ilusiones.

S

#17 el islamismo de nuestra era está financiado por los halcones de Washington como instrumento anticomunista. Te enteras de menos que nada.

S

#14 es evidente que Israel ha demostrado que es un instrumento del capitalismo extremo y que no es de fiar. Por desgracia, merece desaparecer.

c

#24 lo que tú digas, Strelnikov

S

#37 el fascismo apoya a Israel en la actualidad. No hay más que ver que el Mossad hizo campanha por Bolsonaro...

Es por éso que odiaban a Chávez.

c

#40 y España estuvo décadas gobernada por fascistas pero a ningún hijo de mala madre se le ocurrió decir que había que destruir a España. La catadura de la gente que habla con tanta facilidad de borrar países pero después se creen defensores de la humanidad. Piérdete, delirante.

S

#41 Hispanistán es un imperio de mierda que debe desaparecer y marcharse de Galiza, Eukal Herria y Catalunya.

Los fascistas dieron un golpe de estado por no reconocer que otras naciones subyugadas a Madrid tienen derecho a existir.

d

#12 ¿Y cuál es la acción original? ¿La guerra que les declararon los palestinos junto con la liga árabe dos días después de la Constitución del estado israelí?

S

#11 a los israelitas los protege un estado criminal, seas ciudadano normal o un fascista colono. La equidistontancia te queda muy fea.

Ferran_bcn

#3 Tan radicales que Egiptó cerró las fronteras con Gaza. Hamas es como un cáncer que hace metástasis.

carademalo

#13 Es que Hamas es una variante de los Hermanos Musulmanes, que fueron ilegalizados en Egipto, además de en Arabia Saudí, Baréin, Siria y los Emiratos.

#15 Claro, Hamas se hizo con el control de Gaza repartiendo mantas. Lo de guerrear y echar del gobierno a los miembros de Fatah no tiene nada que ver. Lo siguiente será decir que Franco gozaba de la simpatía de los españoles porque en Cáritas repartían comida.

HeilHynkel

#16

Aprende a leer primero antes de hablar.

Harkon

#13 Creado, financiado y alimentado por tu querido Israel en su momento para hacer perder a Yasir Arafat, que lideraba un movimiento LAICO, poder.

Ya sabes quien es el responsable, a ver si dejas de aplaudirles con las orejas

S

#3 confundes radical con extremista. Radical es el comunismo que lucha contra la raíz de todos los males, el capitalismo.

Tú, como derechuzo, eres extremista, igual que Netanyahu o los islamistas. Estáis todos cortados por el mismo patrón.

S

#3 No entiendo tu comentario, sí, es obvio, pero es que esa obviedad parte de que nosotros estemos en una perspectiva muy diferente. Es como esperar que alguien que se está ahogando se comporte de forma racional, pues no, es bien conocido que rescatar a alguien que se ahoga tiene sus riesgos, su primer instinto es aferrarse a ti y hundirte, porque lo que quiere es respirar.

Uso el mismo simil que en otros comentarios, acorralas a un animal, y te sorprendes de que te ataca... a lo mejor es que la gente no considera una opción que le vaya "bastante mejor" que estar en la mierda, y eso sin considerar sus particularidades.

carademalo

#36 La parte irracional, la emocional, la que está guiada por el odio... hay un símil que lo describe aún mejor: "no puedes apagar el fuego con fuego". De hecho, si la gente te ve usando un lanzallamas para apagar un fuego, lo más probable es que pase de ti y que piense que eres gilipollas; pero si te ve usando un cubo con agua, puede que hasta te ayuden.

La mayoría de las guerras de independencia y descolonización que finalizaron con la independencia y el establecimiento de un nuevo estado democrático se ganaron echando agua al incendio. Se atacaban objetivos militares o se boicoteaban objetivos gubernamentales, dejando a la población civil (incluso a los colonos) tranquilos. Todos los que intentaron apagar el fuego con fuego han acabado en estados fallidos, divididos o incluso más reprimidos por los colonos. Existe tanta historia sobre esto que hasta los movimientos independentistas modernos están abandonando la lucha armada y se están centrando en la lucha política, consiguiendo mucho más de lo que jamás consiguieron con las pistolas, sobre todo cuando apuntaban a civiles.

S

#38 Pues eso, y ahora ese fuego que han apagado con gasolina se llama Hamas. Ahora ponerse a decir que tendrían que usar agua, como dije, me parece muy facil desde nuestra perspectiva. De hecho, si te pasas por meneos sobre violaciones, abusos a menores, acoso escolar, lo que verás es gente pidiendo sangre y venganza, imaginate en una situación drásticamente peor...

S

#2 asco de trolles sionistas.

S

#2 Aparecen potencias extrangeras y declaran que tu baño es un estado religioso independiente.

d

#28 Que si quiere bolsa señora

S

#32 En particular, en la España de la primera mitad del siglo xx era un lugar común del pensamiento reaccionario referirse a esa conspiración como la responsable de la decadencia española desde, al menos, el tiempo de Felipe II. La Monarquía católica de los Habsburgo sería el enemigo a batir por parte de elementos de muy diversa procedencia, algunos de ellos los judíos sefardíes expulsados de España por los Reyes Católicos y sus descendientes, enriquecidos por la usura, que habrían conectado con los rebeldes holandeses (Guillermo de Orange) y otros enemigos del catolicismo y del Imperio español, que sería su más firme defensor (Luz de Trento, martillo de herejes). Tales habrían sido los responsables del aparato de propaganda antiespañola que se denominó Leyenda Negra. El hecho de que entre los protestantes (Lutero en particular) el antisemitismo sea incluso más fuerte que entre los católicos, no parece ser suficiente contradicción para la teoría.4

De ese ambiente intelectual participó Francisco Franco, que manifestaba en sus discursos un odio especial a la masonería, en la que habría intentado ingresar sin conseguirlo

HeilHynkel

Veo que a la extrema derecha de memoria de pez no se le puede pedir que recuerde las movidas con Arafat, Al Fatah y a Isreal arrasando cosas como el registro de la propiedad de Palestina para evitar que los palestinos pudieran tener ninguna prueba para reclamar cuando les robaban las casas y los campos. La política del bulldozer, arrasando viviendas civiles (crimen de guerra por cierto) no es de ahora ... viene de muy atrás.

Ahora la culpa es de Hamás por radicales (lo son, es cierto) y parece que antes con Arafat todo era entendimiento (lo cierto es que llegaron a acuerdos rotos siempre por Israel) y abrazos.

Hamás consiguió el control de Gaza de una manera sencilla: ayudaba en alguna medida a la gente (tampoco os creáis que eran unos benditos y unos benefactores, pero oye, si te has quedado sin casa ni trabajo que te den comer y una manta ya es una ayuda) cosa que no hacía Al Fatah tanto por falta de medios como por corrupción interna (también la tienen los otros)

De hecho, Israel impulsó a Hamás porque no le interesaba una figura mediática como Arafat.

Y ahora, vais y lo cascáis con vuestros amiguetes entre el carajillo del desayuno y el sol y sombra del aperitivo.

d

#15 En toda esta historia hay muchos grises. Siendo verdad lo de Arafat, Hamás no sólo uso maneras para hacerse con el control de Gaza. Caza c es ahora mismo una dictadura y está controlada por fanáticos religiosos.
Aquí no hay buenos y malos. Cada uno tiene lo suyo.

S

#20 tu antiguo líder Franco te hubiera pegado un tiro si te viera defender a los judíos, verdaderos culpables de la conspiración judeo-masónica.

HeilHynkel

#20

Hamás es una mierda. Pero pasó como con los talibanes al principio. Eran tan hijo de putas como los otros pero al menos cuando llegaban no te violaban a la señora y así inicialmente ganaron las simpatías de la población. Luego se vió lo que eran de verdad, que eran incluso peores que los otros.

S

#15 muy bien hablado.

Tuatara

Es curioso como el sometimiento por el que algunos usuarios aquí rezan, para mejorar la calidad de vida de los palestinos (una vez lo comparas con la muerte, estar vivo puede ser no tan malo) no es equivalente con el tema ucraniano.
La calidad de vida de un ucraniano actual podría mejorar si se deja someter al control ruso, cesando su defensa (aka terrorismo, según el país). Porque la movida ha sido siempre similar.
En Francia la resistencia también era terrorismo. Si se hubieran dejado someter, podrían vivir mejor.
En Ucrania la resistencia también es terrorismo. Si se dejan someter, pues podrán vivir mejor.
Y los Palestinos lo mismo. Deberían dejarse someter (aka, eliminar definitivamente) para así vivir (morir) mejor.

Se podría hacer un gráfico de cómo la palabra defensa se convierte en terrorismo a medida que viajas por el globo terráqueo desde Ucrania hasta Palestina.

Defensa. Deternsa. Terdensa. Terdimso. Terrodimso. Terrorismo.