Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Reyes ha justificado (*) que el embalse tiene unos niveles de reserva de agua tan bajos que, con la llegada del calor, podría entrar en contacto con el barro del fondo, espesarse y convertirse en agua de mala calidad, no apta para su potabilización.
Como convertir una noticia en tendenciosa. Con una sola palabra. ¿Y si cambiamos "justificado" por "explicado"? ¿Como suena ahora?
#2 1) Siempre va a haber barro.
2) Si, podrías de todas maneras retirar lodos acumulados pero, necesitarás como mínimo un estudio de impacto ambiental. No creo que puedas retirarlos así porque sí. Y tendrás que hacer una licitación para esos trabajos.
Como convertir una noticia en tendenciosa. Con una sola palabra. ¿Y si cambiamos "justificado" por "explicado"? ¿Como suena ahora?
#2 1) Siempre va a haber barro.
2) Si, podrías de todas maneras retirar lodos acumulados pero, necesitarás como mínimo un estudio de impacto ambiental. No creo que puedas retirarlos así porque sí. Y tendrás que hacer una licitación para esos trabajos.
#4:
El titular és un poco equívoco. Lo que se plantea és aumentar el caudal de vaciado de Sau para trasvasar el agua a Susqueda que està a continuación.
Comentarios
El titular és un poco equívoco. Lo que se plantea és aumentar el caudal de vaciado de Sau para trasvasar el agua a Susqueda que està a continuación.
Vaciarlo y dejarlo sin agua. ¡¡Las dos cosas!!!
Yo propongo que se vacíe, pero dejando el agua...
La de coches que cabrían en ese parking y la de pisos que se podrían levantar ahí
#8 menudo aeropuerto sin aviones iba a salir de ahí.
#10 ¡Mira qué aeropuerto se ha hecho el abuelo! Con lago y todo
Desde la ignorancia mas supina. ¿No pueden dragar sin tener que vaciarlo? ¿O ir limpiando las zonas que van quedando expuestas según baja el agua para que cuando llueva tenga mas calado?
Cuando en verano nos sacaban los embalses casi vacíos y veía toda la superficie emergida siempre me preguntaba porque no aprovechaban para limpiarlos y así volver a su capacidad nominal.
Reyes ha justificado (*) que el embalse tiene unos niveles de reserva de agua tan bajos que, con la llegada del calor, podría entrar en contacto con el barro del fondo, espesarse y convertirse en agua de mala calidad, no apta para su potabilización.
Como convertir una noticia en tendenciosa. Con una sola palabra. ¿Y si cambiamos "justificado" por "explicado"? ¿Como suena ahora?
#2 1) Siempre va a haber barro.
2) Si, podrías de todas maneras retirar lodos acumulados pero, necesitarás como mínimo un estudio de impacto ambiental. No creo que puedas retirarlos así porque sí. Y tendrás que hacer una licitación para esos trabajos.
#3 Lo de la limpieza de los embalses/pantanos no es una cosa "especialmente rara", pero vamos que tienes razón con lo de que el titular es amarillista y tendencioso
https://www.dredge.com/es/dams-desiltation-dredging/
#2 #3 Si se limpiara de lodos el agua se enturbiaría mucho y aún sería menos potable, especialmente no habiendo mucha agua. Para una limpieza sería mejor sin agua o cambiando la captación a otro lugar.
#2 Son miles de millones de toneladas de barro. Eso no se puede sacar así como así a base de enviar camiones. Seria una minucia en un desierto.
De lo que se ha hablado muchas veces es de hacer algún tipo de bypass para que esos lodos puedan ir pasando. Esos sedimentos que naturalmente deberían ir por los rios son los que acaban en el mar formando entre otras cosas, deltas como el del Ebro o el Llobregat. La falta de esos sedimentos es lo que provoca que esos deltas, especialmente el del Ebro, cuando hay temporal, el agua del mar llegue hasta la cocina.
Hace unos siglos, se decía que la laguna de Venecia se iba a secar porque los sedimentos de los rios traían mucha tierra de los Alpes. La construcción de embalses provocó el efecto contrario. Ahora falta tierra y a la minima subida de aguas Venecia se inunda.
A saber lo que pueden encontrar en el fondo